Network Working Group S. Bradner
Request for Comments: 2780 Harvard University
BCP: 37 V. Paxson
Category: Best Current Practice ACIRI
March 2000
IANA Allocation Guidelines For Values In
the Internet Protocol and Related Headers
Status of this Memo
このメモの位置付け
This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントはインターネットコミュニティのためのインターネットBest Current Practicesを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（C）インターネット協会（2000）。全著作権所有。
Abstract
抽象
This memo provides guidance for the IANA to use in assigning parameters for fields in the IPv4, IPv6, ICMP, UDP and TCP protocol headers.
このメモは、IANAは、IPv4、IPv6の、ICMP、UDPおよびTCPプロトコルヘッダ内のフィールドのパラメータを割り当てる際に使用するためのガイダンスを提供します。
For many years the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (www.iana.org) has allocated parameter values for fields in protocols which have been created or are maintained by the Internet Engineering Task Force (IETF). Starting a few years ago the IETF began to provide the IANA with guidance for the assignment of parameters for fields in newly developed protocols. Unfortunately this type of guidance was not consistently provided for the fields in protocols developed before 1998. This memo attempts to codify existing IANA practice used in the assignment of parameters in the specific case of some of these protocols. It is expected that additional memos will be developed in the future to codify existing practice in other cases.
長年にわたり、IANA（Internet Assigned Numbers Authority）は（www.iana.org）が作成されているか、IETF（Internet Engineering Task Force）によって維持されているプロトコルのフィールドにパラメータ値を割り当てています。数年前に開始IETFは、新たに開発されたプロトコルのフィールドのパラメータの割り当てのための指導をIANAを提供し始めました。残念ながら、指導のこのタイプは一貫してこのメモは、これらのプロトコルのいくつかの特定の場合には、パラメータの割り当てに使用される既存のIANAの練習を成文化しようと1998年前に開発されたプロトコルのフィールドに提供されていませんでした。追加のメモは、他の例では、既存の慣行を成文化するために、将来的に開発されると予想されます。
This memo addresses the fields within the IPv4, IPv6, ICMP, UDP and TCP protocol headers for which the IANA assigns values.
このメモはIANAに値を割り当てるためのIPv4、IPv6の、ICMP、UDPおよびTCPプロトコルヘッダ内のフィールドに対処します。
The terms "Specification Required", "Expert Review", "IESG Approval", "IETF Consensus", and "Standards Action", are used in this memo to refer to the processes described in [CONS].
用語「仕様が必要」、「エキスパートレビュー」、「IESG承認」、「IETFコンセンサス」、および「標準アクションは」、[CONS]に記載の方法を参照するためにこのメモで使用されています。
From time to time temporary assignments are made in the values for fields in these headers for use in experiments. IESG Approval is required for any such temporary assignments.
随時、一時的な割り当ては、実験で使用するためにこれらのヘッダー内のフィールドの値で作られています。 IESGの承認は、そのような一時的な割り当てのために必要とされます。
The first field in the IP header of all current versions of IP is the Version field. New values in the Version field define new versions of the IP protocol and are allocated only after an IETF Standards Action. It should be noted that some of the Version number bits are used by TCP/IP header compression schemes. Specifically, the hi-order bit of the Version field is also used by TCP/IP header compression [HC], while the three hi-order bits are used by IP Header Compression [IPHC].
IPのすべての現在のバージョンのIPヘッダ内の最初のフィールドは、バージョンフィールドです。バージョン]フィールドに新しい値は、IPプロトコルの新しいバージョンを定義し、唯一のIETF標準化アクションの後に割り当てられています。バージョン番号のビットの一部は、TCP / IPヘッダ圧縮方式で使用されることに留意すべきです。 3ハイオーダーのビットがIPヘッダー圧縮[IPHC]で使用されるが、具体的に、Versionフィールドのハイオーダービットは、TCP / IPヘッダー圧縮[HC]でも使用されます。
The IPv4 header [V4] contains the following fields that carry values assigned by the IANA: Version, Type of Service, Protocol, Source Address, Destination Address, and Option Type.
バージョン、サービスの種類、プロトコル、送信元アドレス、宛先アドレス、およびオプションタイプ：IPv4ヘッダ[V4]はIANAによって割り当てられた値を運ぶ以下の分野を含んでいます。
The IPv4 Version field is always 4.
IPv4のバージョンフィールドは常に4です。
The Type of Service field described in [V4] has been superseded[DIFF] by the 6-bit Differentiated Services (DS) field and a 2-bit field which is currently reserved. The IANA allocates values in the DS field following the IANA Considerations section in [DIFF]. [ECN] describes an experimental use of the 2-bit "currently unused" field. Other experimental uses of this field may be assigned after IESG Approval processes. Permanent values in this field are allocated following a Standards Action process.
[V4]に記載のサービスフィールドのタイプは、6ビットの差別化サービス（DS）フィールドと現在予約されている2ビットのフィールドにより[DIFF]を取って代わられました。 IANAは、[DIFF]でIANA Considerations部以下DSフィールドに値を割り当てます。 [ECN] 2ビットの「現在未使用」フィールドの実験的使用を記載しています。この分野の他の実験的な用途は、IESGの承認プロセスの後に割り当てることができます。この分野での常設値は標準化アクションプロセスの次に割り当てられています。
IANA allocates values from the IPv4 Protocol name space following an Expert Review, IESG Approval or Standards Action process. The Expert Review process should only be used in those special cases where non-disclosure information is involved. In these cases the expert(s) should be designated by the IESG.
IANAはエキスパートレビュー、IESG ApprovalかStandards Actionプロセスに続いてのIPv4プロトコル名前空間から値を割り当てます。専門家レビュー・プロセスは、唯一の非開示情報が含まれているこれらの特別な場合に使用する必要があります。これらのケースでは、専門家（複数可）IESGによって指定されなければなりません。
The IPv4 source and destination addresses use the same namespace but do not necessarily use the same values. Values in these fields fall into a number of ranges defined in [V4] and [MULT].
IPv4ソースと宛先アドレスが同じ名前空間を使用しますが、必ずしも同じ値を使用しないでください。これらのフィールドの値は[V4]と[MULT]で定義された範囲の数に落ちます。
The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) recently accepted responsibility for the formulation of specific guidelines for the allocation of the values from the IPv4 unicast address space (values 0.0.0.0 through 223.255.255.255 ) other than values from the ranges 0/8 (which was reserved in [AN80]) and 127/8 (from which the loopback address has been taken) along with other values already assigned by the IETF for special functions or purposes. (For example, the private addresses defined in RFC 1918.) Further assignments in the 0/8 and 127/8 ranges require a Standards Action process since current IP implementations may break if this is done.
割り当てられた名前と番号のためのインターネット・コーポレーション（ICANN）は最近、IPv4ユニキャストアドレス空間からの値の割り当てのための具体的なガイドラインの製剤のための責任を受け入れ（223.255.255.255を通して0.0.0.0値）の値以外の範囲から0 / 8（[AN80]で予約された）及び8分の127すでに特別な機能または目的のためにIETFによって割り当てられた他の値と一緒に（ループバックアドレスが採取されました）。これが行われた場合、現在のIP実装が破損する可能性があるため（たとえば、RFC 1918で定義されたプライベートアドレス）0/8と8分の127の範囲のさらなる割り当ては標準アクション・プロセスが必要です。
IPv4 addresses that fall in the range from 224.0.0.0 through 239.255.255.255 are known as multicast addresses. The IETF through its normal processes has assigned a number of IPv4 multicast addresses for special purposes. For example, [ADSCP] assigned a number of IPv4 multicast address to correspond to IPv6 scoped multicast addresses. Also, the values in the range from 224.0.0.0 to 224.0.0.255 , inclusive, are reserved by the IANA for the use of routing protocols and other low-level topology discovery or maintenance protocols, such as gateway discovery and group membership reporting. (See the IANA web page) New values in this range are assigned following an IESG Approval or Standards Action process. Assignments of individual multicast address follow an Expert Review, IESG Approval or Standards Action process. Until further work is done on multicast protocols, large-scale assignments of IPv4 multicast addresses is not recommended.
224.0.0.0から239.255.255.255までの範囲に入るIPv4アドレスをマルチキャストアドレスとして知られています。通常の工程を経てIETFは、特別な目的のためのIPv4マルチキャストアドレスの番号が割り当てられています。例えば、IPv6への対応するIPv4マルチキャストアドレスの[ADSCP】割り当てられた番号は、マルチキャストアドレススコープ。また、224.0.0.0から224.0.0.255の範囲の値は、包括的、例えばゲートウェイ発見、グループメンバーシップ報告などのルーティングプロトコルおよび他の低レベル・トポロジの発見または保守プロトコルの使用のためにIANAによって予約されています。この範囲内の新しい値がIESG ApprovalかStandards Actionプロセスに続いて割り当てられている（IANAのWebページを参照してください）。個々のマルチキャストアドレスの割り当てはエキスパートレビュー、IESG ApprovalかStandards Actionプロセスに従ってください。さらに作業がマルチキャストプロトコル上で行われるまでは、IPv4マルチキャストアドレスの大規模な割り当てはお勧めしません。
From time to time, there are requests for temporary assignment of multicast space for experimental purposes. These will originate in an IESG Approval process and should be for a limited duration such as one year.
時々、実験目的のためにマルチキャスト空間の一時的な割り当ての要求があります。これらは、IESGの承認プロセスに由来し、限られた期間のような一年でなければなりません。
IPv4 addresses in the range from 240.0.0.0 through 255.255.255.254 are reserved [AN81, MULT] and compliant IPv4 implementations will discard any packets that make use of them. Addresses in this range are not to be assigned unless an IETF Standards Action modifies the IPv4 protocol in such a way as to make these addresses valid. Address 255.255.255.255 is the limited broadcast address.
240.0.0.0から255.255.255.254までの範囲内のIPv4アドレスは[AN81、MULT]を予約されており、対応のIPv4実装は、それらを利用するすべてのパケットを廃棄します。 IETF標準化アクションはこれらのアドレスが有効で作るような方法でIPv4プロトコルを変更しない限り、この範囲のアドレスが割り当てられてはなりません。 255.255.255.255は限られたブロードキャストアドレスです。
The IANA allocates values from the IPv4 Option Type name space following an IESG Approval, IETF Consensus or Standards Action process.
IANAは、IESGの承認、IETF合意や標準化アクションプロセスの次のIPv4オプションタイプの名前空間から値を割り当てます。
The IPv6 header [V6] contains the following fields that carry values assigned from IANA-managed name spaces: Version (by definition always 6 in IPv6), Traffic Class, Next Header, Source and Destination Address. In addition, the IPv6 Hop-by-Hop Options and Destination Options extension headers include an Option Type field with values assigned from an IANA-managed name space.
（IPv6では定義は常に6で）バージョン、トラフィッククラス、次のヘッダ、送信元と送信先のアドレス：IPv6ヘッダ[V6]はIANAが管理する名前空間から割り当てられた値を運ぶ以下のフィールドが含まれています。また、IPv6のホップバイホップオプションと宛先オプション拡張ヘッダは、IANAが管理するネームスペースから割り当てられた値を持つオプションタイプフィールドを含みます。
The IPv6 Version field is always 6.
IPv6のバージョンフィールドは常に6です。
The IPv6 Traffic Class field is described in [DIFF] as a 6- bit Differentiated Services (DS) field and a 2-bit field which is currently reserved. See Section 4.2 for assignment guidelines for these fields.
IPv6のトラフィッククラスフィールドは6ビット差別化サービス（DS）フィールドと現在予約されている2ビットのフィールドとして[DIFF]に記載されています。これらのフィールドの割り当てのガイドラインについては、4.2節を参照してください。
The IPv6 Next Header field carries values from the same name space as the IPv4 Protocol name space. These values are allocated as discussed in Section 4.3.
IPv6の次ヘッダフィールドは、IPv4プロトコルの名前空間と同じ名前空間からの値を運びます。 4.3節で述べたように、これらの値が割り当てられています。
The IPv6 Source and Destination address fields both use the same values and are described in [V6AD]. The addresses are divided into ranges defined by a variable length Format Prefix (FP).
IPv6の送信元および宛先アドレスフィールドの両方が同じ値を使用して[V6AD]に記載されています。アドレスは、可変長フォーマットプレフィックス（FP）によって定義された範囲に分割されます。
The IANA was given responsibility for all IPv6 address space by the IAB in [V6AA]. Recently the IANA agreed to specific guidelines for the assignment of values in the Aggregatable Global Unicast Addresses FP (FP 001) formulated by the Regional Internet Registries.
[V6AA]でIANAは、IABによって、すべてのIPv6アドレス空間の責任を与えられました。最近、IANAは、集約可能グローバルユニキャストは、地域インターネットレジストリによって策定FP（FP 001）アドレスでの値の割り当てのための具体的なガイドラインに同意しました。
IPv6 anycast addresses are defined in [V6AD]. Anycast addresses are allocated from the unicast address space and anycast addresses are syntactically indistinguishable from unicast addresses. Assignment of IPv6 Anycast subnet addresses follows the process described in [V6AD]. Assignment of other IPv6 Anycast addresses follows the process used for IPv6 Aggregatable Global Unicast Addresses. (section 5.4.1)
IPv6エニーキャストアドレスは[V6AD]で定義されています。エニーキャストアドレスはユニキャストアドレス空間とエニーキャストアドレスから文法的にユニキャストアドレスと区別がつかない割り当てられています。 IPv6エニーキャストサブネットアドレスの割り当ては、[V6AD]に記載された方法に従います。他のIPv6エニーキャストアドレスの割り当ては、IPv6集約グローバルユニキャストアドレスに使用されるプロセスに従います。 （セクション5.4.1）
IPv6 multicast addresses are defined in [V6AD]. They are identified by a FP of 0xFF. Assignment guidelines for IPv6 multicast addresses are described in [MASGN].
IPv6マルチキャストアドレスは[V6AD]で定義されています。彼らは0xFFでのFPによって識別されます。 IPv6マルチキャストアドレスの割り当てガイドラインは[MASGN]で説明されています。
The responsibility for assigning values in each of the "unassigned" and "reserved" Format Prefixes is delegated by IESG Approval or Standards Action processes since the rules for processing these Format Prefixes in IPv6 implementations have not been defined.
IPv6実装では、これらのフォーマットプレフィックスを処理するためのルールが定義されていないので、プレフィックスをIESG承認または標準アクションプロセスによって委任された「未割り当て」と「予約」形式の各々に値を割り当てるための責任。
Values for the IPv6 Hop-by-Hop Options and Destination Options fields are allocated using an IESG Approval, IETF Consensus or Standards Action processes.
IPv6のホップバイホップオプションと宛先オプションフィールドの値は、IESG承認、IETFコンセンサスまたは標準アクションのプロセスを使用して割り当てられています。
The IPv6 Neighbor Discovery header [NDV6] contains the following fields that carry values assigned from IANA- managed name spaces: Type, Code and Option Type.
タイプ、コード及びオプションタイプ：IPv6近隣探索ヘッダ[NDV6]はIANA-から割り当てられた値を運ぶ以下のフィールドは、名前空間を管理含ま。
Values for the IPv6 Neighbor Discovery Type, Code, and Option Type fields are allocated using an IESG Approval or Standards Action process.
IPv6の近隣探索タイプ、コード、およびオプションタイプフィールドの値はIESG ApprovalかStandards Actionプロセスを使用して割り当てられています。
The IPv4 ICMP header [ICMP] contains the following fields that carry values assigned from IANA-managed name spaces: Type and Code. Code field values are defined relative to a specific Type value.
タイプとコード：IPv4のICMPヘッダ[ICMP]はIANAが管理する名前空間から割り当てられた値を運ぶ次のフィールドを含んでいます。コード・フィールド値は、特定のタイプの値に対して定義されています。
Values for the IPv4 ICMP Type fields are allocated using an IESG Approval or Standards Action processes. Code Values for existing IPv4 ICMP Type fields are allocated using IESG Approval or Standards
IPv4のICMPタイプフィールドの値は、IESG ApprovalかStandards Actionプロセスを使用して割り当てられています。既存のIPv4 ICMPタイプフィールドのコード値はIESG承認または規格を使用して割り当てられています
Action processes. The policy for assigning Code values for new IPv4 ICMP Types should be defined in the document defining the new Type value.
アクションプロセス。新しいIPv4のICMPタイプのコード値を割り当てるためのポリシーは、新しいタイプの値を定義する文書で定義する必要があります。
The IPv6 ICMP header [ICMPV6] contains the following fields that carry values assigned from IANA-managed name spaces: Type and Code. Code field values are defined relative to a specific Type value.
タイプとコード：IPv6のICMPヘッダ[ICMPV6]はIANAが管理する名前空間から割り当てられた値を運ぶ次のフィールドを含んでいます。コード・フィールド値は、特定のタイプの値に対して定義されています。
Values for the IPv6 ICMP Type fields are allocated using an IESG Approval or Standards Action processes. Code Values for existing IPv6 ICMP Type fields are allocated using IESG Approval or Standards Action processes. The policy for assigning Code values for new IPv6 ICMP Types should be defined in the document defining the new Type value.
IPv6のICMPタイプフィールドの値は、IESG ApprovalかStandards Actionプロセスを使用して割り当てられています。既存のIPv6 ICMPタイプフィールドのコード値はIESG ApprovalかStandards Actionプロセスを使用して割り当てられています。新しいIPv6のICMPタイプのコード値を割り当てるためのポリシーは、新しいタイプの値を定義する文書で定義する必要があります。
The UDP header [UDP] contains the following fields that carry values assigned from IANA-managed name spaces: Source and Destination Port.
ソースと宛先ポート：UDPヘッダ[UDP]は、IANAが管理する名前空間から割り当てられた値を運ぶ以下のフィールドが含まれています。
Both the Source and Destination Port fields use the same namespace. Values in this namespace are assigned following a Specification Required, Expert Review, IESG Approval, IETF Consensus, or Standards Action process. Note that some assignments may involve non-disclosure information.
送信元と宛先の両方のポートフィールドが同じ名前空間を使用します。この名前空間の値は仕様が必要で、専門家レビュー、IESGの承認、IETF合意、または標準化アクションプロセスの次に割り当てられています。いくつかの割り当ては非開示情報を含むことができることに注意してください。
The TCP header [TCP] contains the following fields that carry values assigned from IANA-managed name spaces: Source and Destination Port, Reserved Bits, and Option Kind.
ソースと宛先ポート、予約ビット、およびオプションの種類：TCPヘッダ[TCP]はIANAが管理する名前空間から割り当てられた値を運ぶ以下のフィールドが含まれています。
Both the Source and Destination Port fields use the same namespace. Values in this namespace are assigned following a Specification Required, Expert Review, IESG Approval, IETF Consensus, or Standards Action process. Note that some assignments may involve non-disclosure information.
送信元と宛先の両方のポートフィールドが同じ名前空間を使用します。この名前空間の値は仕様が必要で、専門家レビュー、IESGの承認、IETF合意、または標準化アクションプロセスの次に割り当てられています。いくつかの割り当ては非開示情報を含むことができることに注意してください。
The reserved bits in the TCP header are assigned following a Standards Action process.
TCPヘッダ内の予約ビットは、標準化行動プロセス後割り当てられます。
Values in the Option Kind field are assigned following an IESG Approval or Standards Action process.
オプション種類フィールドの値はIESG ApprovalかStandards Actionプロセスに続いて割り当てられます。
Security analyzers such as firewalls and network intrusion detection monitors often rely on unambiguous interpretations of the fields described in this memo. As new values for the fields are assigned, existing security analyzers that do not understand the new values may fail, resulting in either loss of connectivity if the analyzer declines to forward the unrecognized traffic, or loss of security if it does forward the traffic and the new values are used as part of an attack. This vulnerability argues for high visibility (which the Standards Action and IETF Consensus processes ensure) for the assignments whenever possible.
ファイアウォールやネットワーク侵入検知モニターなどのセキュリティアナライザは、多くの場合、このメモに記載されているフィールドの明確な解釈に依存しています。フィールドの新しい値が割り当てられているとして、それはトラフィックを転送していた場合、新しい値を理解していないセキュリティアナライザを既存のは、アナライザの下落が認識されていないトラフィックを転送する場合は、接続のいずれかの損失で、その結果、失敗、またはセキュリティの損失も新しい値は、攻撃の一部として使用されています。この脆弱性は、可能な限りの割り当てのための（標準アクションとIETFコンセンサスプロセスが確保）高い視認性のために主張します。
[ADSCP] Meyer, D., "Administratively Scoped IP Multicast", RFC 2365, July 1998.
[ADSCP]マイヤー、D.、 "管理スコープのIPマルチキャスト"、RFC 2365、1998年7月。
[AN80] Postel, J., "Assigned Numbers", RFC 758, August 1979.
[AN80]ポステル、J.、 "割り当て番号"、RFC 758、1979年8月。
[AN81] Postel, J., "Assigned Numbers", RFC 790, September 1981.
[AN81]ポステル、J.、 "割り当て番号"、RFC 790、1981年9月。
[CONS] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[CONS] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 2434、1998年10月。
[DIFF] Nichols, K., Blake, S., Baker, F. and D. Black, "Definition of the Differentiated Services Field (DS Field) in the IPv4 and IPv6 Headers", RFC 2474, December 1998.
[DIFF]ニコルズ、K.、ブレイク、S.、ベイカー、F.とD.黒、 "IPv4とIPv6ヘッダーとの差別化されたサービス分野（DS分野）の定義"、RFC 2474、1998年12月。
[ECN] Ramakrishnan, K. and S. Floyd, "A Proposal to add Explicit Congestion Notification (ECN) to IP", RFC 2481, January 1999.
[ECN]ラマクリシュナン、K.およびS.フロイド、 "IPに明示的輻輳通知（ECN）を追加する提案"、RFC 2481、1999年1月。
[HC] Jacobson, V., "Compressing TCP/IP headers for low-speed serial links", RFC 1144, February 1990.
[HC]ジェーコブソン、V.、RFC 1144、1990年2月 "低速シリアルリンク用のTCP / IPヘッダの圧縮"。
[ICMP] Postel, J., "Internet Control Message Protocol", STD 5, RFC 792, September 1981.
[ICMP]ポステル、J.、 "インターネット制御メッセージプロトコル"、STD 5、RFC 792、1981年9月。
[ICMPV6] Conta, A. and S. Deering, "Internet Control Message Protocol (ICMPv6) for the Internet Protocol Version 6 (IPv6)", RFC 2463, December 1998.
、RFC 2463 "インターネットプロトコルバージョン6（IPv6）のためのインターネット制御メッセージプロトコル（ICMPv6の）" [ICMPV6]コンタ、A.、およびS.デアリング、1998年12月。
[IPHC] Degermark, M., Nordgren, S. and B. Pink, "IP Header Compression", RFC 2507, February 1999.
[IPHC] Degermark、M.、Nordgren、S.及びB.ピンク、 "IPヘッダー圧縮"、RFC 2507、1999年2月。
[MASGN] Hinden, R. and S. Deering, "IPv6 Multicast Address Assignments", RFC 2375, July 1998.
[MASGN] HindenとR.とS.デアリング、 "IPv6のマルチキャストアドレスの割り当て"、RFC 2375、1998年7月。
[MULT] Deering, S., "Host extensions for IP multicasting", RFC 988, July 1986.
[MULT]デアリング、S.、 "IPマルチキャスティングのためのホスト拡大"、RFC 988、1986年7月。
[NDV6] Narten, T., Nordmark, E. and W. Simpson, "Neighbor Discovery for IP Version 6 (IPv6)", RFC 2461, December 1998.
[NDV6] Narten氏、T.、Nordmarkと、E.およびW.シンプソン、 "IPバージョン6（IPv6）のための近隣探索"、RFC 2461、1998年12月。
[TCP] Postel, J., "Transmission Control Protocol", STD 7, RFC 793, September 1981.
[TCP]ポステル、J.、 "伝送制御プロトコル"、STD 7、RFC 793、1981年9月。
[UDP] Postel, J., "User Datagram Protocol", STD 6, RFC 768, August 1980.
[UDP]ポステル、J.、 "ユーザ・データグラム・プロトコル"、STD 6、RFC 768、1980年8月。
[V4] Postel, J., "Internet Protocol", STD 5, RFC 791, September, 1981.
[V4]ポステル、J.、 "インターネットプロトコル"、STD 5、RFC 791、9月、1981。
[V6] Deering, S. and R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification", RFC 2460, December 1998.
[V6]デアリング、S.とR. Hindenと、 "インターネットプロトコルバージョン6（IPv6）の仕様"、RFC 2460、1998年12月。
[V6AA] IAB, IESG, "IPv6 Address Allocation Management", RFC 1881, December 1995.
[V6AA] IAB、IESG、 "IPv6アドレスの割り当て管理"、RFC 1881、1995年12月。
[V6AD] Hinden, R. and S. Deering, "IP Version 6 Addressing Architecture", RFC 2373, July 1998.
[V6AD] HindenとR.とS.デアリング、 "IPバージョン6アドレッシング体系"、RFC 2373、1998年7月。
Scott Bradner Harvard University Cambridge MA - USA 02138
スコット・ブラッドナーハーバード大学マサチューセッツ州ケンブリッジ - USA 02138
Phone: +1 617 495 3864 EMail: sob@harvard.edu
電話：+1 617 495 3864 Eメール：sob@harvard.edu
Vern Paxson ACIRI / ICSI 1947 Center Street, Suite 600 Berkeley, CA - USA 94704-1198
バーン・パクソンACIRI / ICSI 1947センターストリート、スイート600バークレー、CA - USA 94704から1198
Phone: +1 510 666 2882 EMail: vern@aciri.org
電話：+1 510 666 2882 Eメール：vern@aciri.org
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（C）インターネット協会（2000）。全著作権所有。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
この文書とその翻訳は、コピーして他の人に提供し、それ以外についてはコメントまたは派生物は、いかなる種類の制限もなく、全体的にまたは部分的に、準備コピーし、公表して配布することができることを説明したり、その実装を支援することができます、上記の著作権表示とこの段落は、すべてのそのようなコピーや派生物に含まれていることを条件とします。しかし、この文書自体は著作権のための手順はで定義されている場合には、インターネット標準を開発するために必要なものを除き、インターネットソサエティもしくは他のインターネット関連団体に著作権情報や参照を取り除くなど、どのような方法で変更されないかもしれませんインターネット標準化プロセスが続く、または英語以外の言語に翻訳するために、必要に応じなければなりません。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上記の制限は永久で、インターネット学会やその後継者や譲渡者によって取り消されることはありません。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とインターネットソサエティおよびインターネットエンジニアリングタスクフォースはすべての保証を否認し、明示または黙示、その情報の利用がない任意の保証を含むがこれらに限定されない「として、」上に設けられています特定の目的への権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。