Network Working Group D. Eastlake, 3rd
Request for Comments: 2929 Motorola
BCP: 42 E. Brunner-Williams
Category: Best Current Practice Engage
B. Manning
ISI
September 2000
Domain Name System (DNS) IANA Considerations
Status of this Memo
このメモの位置付け
This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントはインターネットコミュニティのためのインターネットBest Current Practicesを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（C）インターネット協会（2000）。全著作権所有。
Abstract
抽象
Internet Assigned Number Authority (IANA) parameter assignment considerations are given for the allocation of Domain Name System (DNS) classes, Resource Record (RR) types, operation codes, error codes, etc.
インターネット割り当て番号機関（IANA）パラメータ割り付け考察は、ドメインネームシステム（DNS）のクラス、リソースレコード（RR）の種類、操作コード、エラーコード、等の割り当てのために与えられます
Table of Contents
目次
1. Introduction................................................. 2
2. DNS Query/Response Headers................................... 2
2.1 One Spare Bit?.............................................. 3
2.2 Opcode Assignment........................................... 3
2.3 RCODE Assignment............................................ 4
3. DNS Resource Records......................................... 5
3.1 RR TYPE IANA Considerations................................. 6
3.1.1 Special Note on the OPT RR................................ 7
3.2 RR CLASS IANA Considerations................................ 7
3.3 RR NAME Considerations...................................... 8
4. Security Considerations...................................... 9
References...................................................... 9
Authors' Addresses.............................................. 11
Full Copyright Statement........................................ 12
The Domain Name System (DNS) provides replicated distributed secure hierarchical databases which hierarchically store "resource records" (RRs) under domain names.
ドメインネームシステム（DNS）は階層的にドメイン名の下に、「リソースレコード」（RRS）を保存、複製、分散安全な階層型データベースを提供します。
This data is structured into CLASSes and zones which can be independently maintained. See [RFC 1034, 1035, 2136, 2181, 2535] familiarity with which is assumed.
このデータは、独立して維持することができるクラスとゾーンに構成されています。 [RFC 1034、1035、2136、2181、2535]と仮定されているに精通して見ます。
This document covers, either directly or by reference, general IANA parameter assignment considerations applying across DNS query and response headers and all RRs. There may be additional IANA considerations that apply to only a particular RR type or query/response opcode. See the specific RFC defining that RR type or query/response opcode for such considerations if they have been defined.
この文書は、直接または参照することにより、DNSクエリと応答のヘッダーとすべてのRR間で適用する一般的なIANAパラメータ割り当ての考慮事項をカバーしています。のみ、特定のRRタイプまたはクエリ/レスポンスオペコードに適用される追加IANA問題があるかもしれません。彼らは定義されている場合は、そのような考慮事項については、そのRRタイプまたはクエリ/レスポンスのオペコードを定義する特定のRFCを参照してください。
IANA currently maintains a web page of DNS parameters. See <http://www.iana.org/numbers.htm>.
IANAは現在、DNSパラメータのウェブページを維持します。 <http://www.iana.org/numbers.htm>を参照してください。
"IETF Standards Action", "IETF Consensus", "Specification Required", and "Private Use" are as defined in [RFC 2434].
[RFC 2434]で定義されている「IETF標準化アクション」、「IETFコンセンサス」、「仕様が必要」、および「私用」です。
The header for DNS queries and responses contains field/bits in the following diagram taken from [RFC 2136, 2535]:
DNSクエリおよび応答のヘッダは、[RFC 2136、2535]から取られた次の図のフィールド/ビットを含みます。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ID |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
|QR| Opcode |AA|TC|RD|RA| Z|AD|CD| RCODE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| QDCOUNT/ZOCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ANCOUNT/PRCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| NSCOUNT/UPCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| ARCOUNT |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
The ID field identifies the query and is echoed in the response so they can be matched.
IDフィールドには、クエリを識別し、それらを一致させることができるので、応答にエコーされます。
The QR bit indicates whether the header is for a query or a response.
QRビットは、ヘッダ、クエリまたは応答のためのものであるかどうかを示します。
The AA, TC, RD, RA, AD, and CD bits are each theoretically meaningful only in queries or only in responses, depending on the bit. However, many DNS implementations copy the query header as the initial value of the response header without clearing bits. Thus any attempt to use a "query" bit with a different meaning in a response or to define a query meaning for a "response" bit is dangerous given existing implementation. Such meanings may only be assigned by an IETF Standards Action.
AAは、TC、RD、RA、AD、およびCDビットはビットに応じて、各クエリのみまたは応答のみで理論的に意味があります。しかし、多くのDNS実装は、ビットをクリアすることなく、応答ヘッダの初期値としてクエリヘッダをコピーします。応じて異なる意味で「クエリ」ビットを使用するか、「応答」ビットのクエリの意味を定義するためにこのように任意の試みは、既存の実装与えられた危険です。そのような意味が唯一のIETF標準化行動によって割り当てすることができます。
The unsigned fields query count (QDCOUNT), answer count (ANCOUNT), authority count (NSCOUNT), and additional information count (ARCOUNT) express the number of records in each section for all opcodes except Update. These fields have the same structure and data type for Update but are instead the counts for the zone (ZOCOUNT), prerequisite (PRCOUNT), update (UPCOUNT), and additional information (ARCOUNT) sections.
符号なしのフィールドクエリーカウント（QDCOUNT）、解答数（ANCOUNT）、権限カウント（NSCOUNT）、および追加情報数（ARCOUNTは）更新を除くすべてのオペコードのために、各セクション内のレコード数を表します。これらのフィールドは、更新のために同じ構造とデータ型を持っていますが、代わりに、ゾーン（ZOCOUNT）、前提条件（PRCOUNT）、更新（UPCOUNT）、および追加情報（ARCOUNT）セクションのためにカウントされています。
There have been ancient DNS implementations for which the Z bit being on in a query meant that only a response from the primary server for a zone is acceptable. It is believed that current DNS implementations ignore this bit.
クエリ内であることZビットがゾーンのプライマリサーバからの応答だけが受け入れ可能であることを意味しているため、古代のDNS実装がありました。現在のDNS実装はこのビットを無視すると考えられています。
Assigning a meaning to the Z bit requires an IETF Standards Action.
Zビットに意味を割り当てることは、IETF標準化行動を必要とします。
New OpCode assignments require an IETF Standards Action.
新しいオペコードの割り当ては、IETF標準化行動を必要とします。
Currently DNS OpCodes are assigned as follows:
次のように現在、DNSオペコードが割り当てられています。
OpCode Name Reference
オペコード名リファレンス
0 Query [RFC 1035] 1 IQuery (Inverse Query) [RFC 1035] 2 Status [RFC 1035] 3 available for assignment 4 Notify [RFC 1996] 5 Update [RFC 2136] 6-15 available for assignment
通知割り当て4 3使用可能0クエリ[RFC 1035] 1 IQUERY（逆クエリ）[RFC 1035] 2つのステータス[RFC 1035]、[RFC 1996] 5アップデート[RFC 2136]の割り当てのために利用可能6-15
It would appear from the DNS header above that only four bits of RCODE, or response/error code are available. However, RCODEs can appear not only at the top level of a DNS response but also inside OPT RRs [RFC 2671], TSIG RRs [RFC 2845], and TKEY RRs [RFC 2930]. The OPT RR provides an eight bit extension resulting in a 12 bit RCODE field and the TSIG and TKEY RRs have a 16 bit RCODE field.
わずか4 RCODEのビット、または応答/エラーコードが使用可能であることを上記DNSヘッダから明らかになるであろう。しかし、RCODEsは、DNS応答のトップレベルでもOPT資源レコード[RFC 2671]、TSIG資源レコード[RFC 2845]、及びTKEYのRR [RFC 2930]の内部だけでなく現れることができます。 OPT RRは12ビットのRCODEフィールドに得られる8ビットの拡張を提供し、TSIGとTKEY RRは16ビットのRCODEフィールドを有します。
Error codes appearing in the DNS header and in these three RR types all refer to the same error code space with the single exception of error code 16 which has a different meaning in the OPT RR from its meaning in other contexts. See table below.
DNSヘッダおよびこれら三つのRRタイプ全てに現れるエラーコードは、他の文脈においてその意味からOPTのRRに異なる意味を持ち、エラーコード16の唯一の例外と同じエラーコード空間を指します。下記の表を参照してください。
RCODE Name Description Reference Decimal Hexadecimal 0 NoError No Error [RFC 1035] 1 FormErr Format Error [RFC 1035] 2 ServFail Server Failure [RFC 1035] 3 NXDomain Non-Existent Domain [RFC 1035] 4 NotImp Not Implemented [RFC 1035] 5 Refused Query Refused [RFC 1035] 6 YXDomain Name Exists when it should not [RFC 2136] 7 YXRRSet RR Set Exists when it should not [RFC 2136] 8 NXRRSet RR Set that should exist does not [RFC 2136] 9 NotAuth Server Not Authoritative for zone [RFC 2136] 10 NotZone Name not contained in zone [RFC 2136] 11-15 available for assignment 16 BADVERS Bad OPT Version [RFC 2671] 16 BADSIG TSIG Signature Failure [RFC 2845] 17 BADKEY Key not recognized [RFC 2845] 18 BADTIME Signature out of time window [RFC 2845] 19 BADMODE Bad TKEY Mode [RFC 2930] 20 BADNAME Duplicate key name [RFC 2930] 21 BADALG Algorithm not supported [RFC 2930] 22-3840 available for assignment 0x0016-0x0F00 3841-4095 Private Use 0x0F01-0x0FFF 4096-65535 available for assignment 0x1000-0xFFFF
RCODE名説明リファレンス10進数16進数0 NOERRORエラーなし[RFC 1035] 1つのFORMERRフォーマットエラー[RFC 1035] 2 SERVFAIL Serverの障害[RFC 1035] 3 NXDOMAIN存在しないドメイン[RFC 1035]未実装の4 NOTIMP [RFC 1035] 5は拒否クエリは、[RFC 2136] 7 YXRRSet RRセットが存在しなければならない[RFC 2136] 8 NXRRSet RRセットのためではない[RFC 2136] 9 NOTAUTH Serverの権威ていないべきでないときに存在するべきではないとき6 YXDomain名が存在する[RFC 1035]を拒否しましたゾーン[RFC 2136]のゾーンに含まれていない10 NotZone名割り当て16 BADVERSバッドOPT版[RFC 2671] 16 BADSIG TSIG署名失敗[RFC 2845]認識されない17 BADKEYキー[RFC 2845] 18のために利用可能な[RFC 2136] 11-15時間窓の外BADTIME署名[RFC 2845] 19 BADMODEバッドTKEYモード[RFC 2930] 20 BADNAME重複キー名[RFC 2930] 21 BADALGアルゴリズムサポートされていません[RFC 2930]プライベート割り当て0x0016-0x0F00 3841から4095に利用可能な22から3840割り当てのために利用可能な0x0F01-0x0FFF 4096から65535を使用し0x1000-0xFFFF
Since it is important that RCODEs be understood for interoperability, assignment of new RCODE listed above as "available for assignment" requires an IETF Consensus.
それはRCODEsは、相互運用性のために理解することが重要であることから、「割り当て可能」として上記の新しいRCODEの割り当ては、IETFコンセンサスが必要です。
All RRs have the same top level format shown in the figure below taken from [RFC 1035]:
すべてのRRは、[RFC 1035]から採取した以下の図に示す同じトップレベルのフォーマットを有します。
1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| |
/ /
/ NAME /
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TYPE |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| CLASS |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| TTL |
| |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
| RDLENGTH |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--|
/ RDATA /
/ /
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
NAME is an owner name, i.e., the name of the node to which this resource record pertains. NAMEs are specific to a CLASS as described in section 3.2. NAMEs consist of an ordered sequence of one or more labels each of which has a label type [RFC 1035, 2671].
NAMEは、すなわち、このリソースレコードの属するノードの名前、所有者名です。セクション3.2で説明したように名前がクラスに固有です。名前がラベルタイプ[RFC 1035、2671]をそれぞれ有する1つの以上のラベルの順序付けられたシーケンスから成ります。
TYPE is a two octet unsigned integer containing one of the RR TYPE codes. See section 3.1.
TYPEは、RR型コードの1つを含む2つのオクテットの符号なし整数です。 3.1節を参照してください。
CLASS is a two octet unsigned integer containing one of the RR CLASS codes. See section 3.2.
CLASSはRRクラスコードのいずれかを含む2つのオクテットの符号なし整数です。セクション3.2を参照してください。
TTL is a four octet (32 bit) bit unsigned integer that specifies the number of seconds that the resource record may be cached before the source of the information should again be consulted. Zero is interpreted to mean that the RR can only be used for the transaction in progress.
TTLは、情報のソースを再度調べなければならない前に、リソースレコードがキャッシュされる秒数を指定する4つのオクテット（32ビット）ビットの符号なし整数です。ゼロはRRが進行中のトランザクションのみを使用することができることを意味すると解釈されます。
RDLENGTH is an unsigned 16 bit integer that specifies the length in octets of the RDATA field.
RDLENGTHはRDATAフィールドのオクテットの長さを指定する符号なし16ビット整数です。
RDATA is a variable length string of octets that constitutes the resource. The format of this information varies according to the TYPE and in some cases the CLASS of the resource record.
RDATAは、リソースを構成するオクテットの可変長文字列です。この情報の形式は、リソースレコードのクラスタイプにある場合には応じて変化します。
There are three subcategories of RR TYPE numbers: data TYPEs, QTYPEs, and MetaTYPEs.
データ型、QTYPEs、およびメタタイプ：RRタイプ番号の3つのサブカテゴリーがあります。
Data TYPEs are the primary means of storing data. QTYPES can only be used in queries. Meta-TYPEs designate transient data associated with an particular DNS message and in some cases can also be used in queries. Thus far, data TYPEs have been assigned from 1 upwards plus the block from 100 through 103 while Q and Meta Types have been assigned from 255 downwards (except for the OPT Meta-RR which is assigned TYPE 41). There have been DNS implementations which made caching decisions based on the top bit of the bottom byte of the RR TYPE.
データ型は、データを格納するための主要な手段です。 QTYPESはクエリのみで使用することができます。メタタイプは、特定のDNSメッセージで、またクエリで使用することができるいくつかの場合には関連する一時データを指定します。これまでのところ、データタイプが1つの上方から割り当てられたプラスQ及びメタタイプながら100から103を介してブロック（TYPE 41が割り当てられているOPTメタRRを除く）255を下方から割り当てられています。 RRタイプの下部バイトの最上位ビットに基づいて、キャッシングの決定をしたDNS実装がありました。
There are currently three Meta-TYPEs assigned: OPT [RFC 2671], TSIG [RFC 2845], and TKEY [RFC 2930].
OPT [RFC 2671]、TSIG [RFC 2845]、およびTKEY [RFC 2930]：割り当てられた3メタ種類が現在ありません。
There are currently five QTYPEs assigned: * (all), MAILA, MAILB, AXFR, and IXFR.
*（すべて）、MAILA、MAILB、AXFR、およびIXFR：割り当てられた5 QTYPEsは現在ありません。
Considerations for the allocation of new RR TYPEs are as follows:
次のように新しいRRタイプの割り当てのための考慮事項は、次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
10進数16進数
0 0x0000 - TYPE zero is used as a special indicator for the SIG RR [RFC 2535] and in other circumstances and must never be allocated for ordinary use.
0 0000 - TYPEゼロSIG RR [RFC 2535]のための特別な指標として、および他の状況で使用され、通常使用のために割り当てられてはなりません。
1 - 127 0x0001 - 0x007F - remaining TYPEs in this range are assigned for data TYPEs by IETF Consensus.
1から127までは0x0001 - 0x007F - この範囲内の残りのタイプは、IETFコンセンサスによりデータ型の割り当てられています。
128 - 255 0x0080 - 0x00FF - remaining TYPEs in this rage are assigned for Q and Meta TYPEs by IETF Consensus.
128から255 0x0080 - 0x00FFに - この怒りの残りのタイプはIETF合意によってQとメタタイプのために割り当てられています。
256 - 32767 0x0100 - 0x7FFF - assigned for data, Q, or Meta TYPE use by IETF Consensus.
256から32767は0x0100 - データのために割り当てられ、Q、またはメタIETF合意によってTYPEの使用 - 0x7FFFを。
32768 - 65279 0x8000 - 0xFEFF - Specification Required as defined in [RFC 2434].
32768から65279は0x8000 - 0xFEFF - [RFC 2434]で定義されるように要求される仕様。
65280 - 65535 0xFF00 - 0xFFFF - Private Use.
65280から65535は0xFF00 - 0xFFFFの - プライベート使用。
The OPT (OPTion) RR, number 41, is specified in [RFC 2671]. Its primary purpose is to extend the effective field size of various DNS fields including RCODE, label type, flag bits, and RDATA size. In particular, for resolvers and servers that recognize it, it extends the RCODE field from 4 to 12 bits.
OPT（オプション）RR、数41は、[RFC 2671]で指定されています。その主な目的はRCODE、ラベルタイプ、フラグビット、およびRDATAのサイズを含む様々なDNSフィールドの有効なフィールドサイズを拡張することです。具体的には、それを認識レゾルバとサーバのために、それは4から12ビットにRCODEフィールドを拡張します。
DNS CLASSes have been little used but constitute another dimension of the DNS distributed database. In particular, there is no necessary relationship between the name space or root servers for one CLASS and those for another CLASS. The same name can have completely different meanings in different CLASSes although the label types are the same and the null label is usable only as root in every CLASS. However, as global networking and DNS have evolved, the IN, or Internet, CLASS has dominated DNS use.
DNSクラスは少し使用されるが、DNS分散型データベースの別の次元を構成してきました。具体的には、1クラスと別のクラスのためにそれらのための名前空間またはルートサーバの間には、必要な関係はありません。ラベルタイプが同じであるとヌルラベルのみがすべてのクラスのルートとして使用可能であるが、同じ名前が異なるクラスに完全に異なる意味を持つことができます。グローバルネットワーキングとDNSが進化しているようしかし、、IN、またはインターネットは、CLASSは、DNSの使用を支配してきました。
There are two subcategories of DNS CLASSes: normal data containing classes and QCLASSes that are only meaningful in queries or updates.
通常のデータのクエリまたは更新中にのみ意味があるクラスとQCLASSesを含む：DNSクラスの2つのサブカテゴリがあります。
The current CLASS assignments and considerations for future assignments are as follows:
次のように将来の割り当てのための現在のクラスの割り当てと考慮事項は、次のとおりです。
Decimal Hexadecimal
10進数16進数
0 0x0000 - assignment requires an IETF Standards Action.
0×0000 - 割り当ては、IETF標準化行動を必要とします。
1 0x0001 - Internet (IN).
1は0x0001 - インターネット（IN）。
2 0x0002 - available for assignment by IETF Consensus as a data CLASS.
2 0×0002 - データ・クラスとしてIETF合意によって割り当てのために利用できます。
3 0x0003 - Chaos (CH) [Moon 1981].
3 0x0003 - カオス（CH）[1981月]。
4 0x0004 - Hesiod (HS) [Dyer 1987].
4 0x0004は - ヘシオドス（HS）ダイアー1987]。
5 - 127 0x0005 - 0x007F - available for assignment by IETF Consensus as data CLASSes only.
5から127 0x0005 - 0x007F - のみデータクラスとしてIETF合意によって割り当てのために利用できます。
128 - 253 0x0080 - 0x00FD - available for assignment by IETF Consensus as QCLASSes only.
128から253 0x0080 - 0x00FD - のみQCLASSesとしてIETF合意によって割り当てのために利用できます。
254 0x00FE - QCLASS None [RFC 2136].
254 0x00FE - QCLASSなし[RFC 2136]。
255 0x00FF - QCLASS Any [RFC 1035].
255 0x00FFに - QCLASSどれ[RFC 1035]。
256 - 32767 0x0100 - 0x7FFF - assigned by IETF Consensus.
256から32767は0x0100 - 0x7FFFを - IETFコンセンサスによって割り当てられます。
32768 - 65280 0x8000 - 0xFEFF - assigned based on Specification Required as defined in [RFC 2434].
32768から65280は0x8000 - 0xFEFF - [RFC 2434]で定義されるように仕様が必要に基づいて割り当てられます。
65280 - 65534 0xFF00 - 0xFFFE - Private Use.
65280から65534は0xFF00 - 0xFFFEという - プライベート使用。
65535 0xFFFF - can only be assigned by an IETF Standards Action.
65535 0xFFFFの - だけIETF標準化行動によって割り当てることができます。
DNS NAMEs are sequences of labels [RFC 1035]. The last label in each NAME is "ROOT" which is the zero length label. By definition, the null or ROOT label can not be used for any other NAME purpose.
DNS名は、ラベル[RFC 1035]の配列です。それぞれの名前の最後のラベルは、長さゼロのラベルである「ルート」です。定義では、nullまたはROOTラベルは、他の名前の目的のために使用することはできません。
At the present time, there are two categories of label types, data labels and compression labels. Compression labels are pointers to data labels elsewhere within an RR or DNS message and are intended to shorten the wire encoding of NAMEs. The two existing data label types are sometimes referred to as Text and Binary. Text labels can, in fact, include any octet value including zero octets but most current uses involve only [US-ASCII]. For retrieval, Text labels are defined to treat ASCII upper and lower case letter codes as matching. Binary labels are bit sequences [RFC 2673].
現時点では、ラベルタイプ、データラベルと圧縮ラベルの2つのカテゴリがあります。圧縮ラベルはRRまたはDNSメッセージ内の他の場所データ・ラベルへのポインタであり、名前のワイヤエンコーディングを短くすることが意図されています。 2つの既存のデータラベルタイプは時々テキストとバイナリと呼ばれています。テキストラベルは、実際には、ゼロオクテットを含む任意のオクテット値を含めることができますが、ほとんどの現在の用途にのみ関与[US-ASCII]。検索のために、テキストラベルはマッチングとしてASCII大文字と小文字の文字コードを治療するために定義されています。バイナリラベルは、ビットシーケンス[RFC 2673]です。
IANA considerations for label types are given in [RFC 2671].
ラベルタイプのためのIANA問題は、[RFC 2671]に記載されています。
NAMEs are local to a CLASS. The Hesiod [Dyer 1987] and Chaos [Moon 1981] CLASSes are essentially for local use. The IN or Internet CLASS is thus the only DNS CLASS in global use on the Internet at this time.
名前がCLASSに対してローカルです。ヘシオドス[ダイアー1987]とカオス[月1981]クラスは、ローカルでの使用のために本質的です。 INまたはインターネットCLASSは、このように、この時点で、インターネット上のグローバル使用中の唯一のDNSクラスです。
A somewhat dated description of name allocation in the IN Class is given in [RFC 1591]. Some information on reserved top level domain names is in Best Current Practice 32 [RFC 2606].
クラス内の名前の割り当ての幾分時代遅れ説明は、[RFC 1591]に記載されています。予約されたトップレベルドメイン名の一部の情報は最も良いCurrent Practice 32 [RFC 2606]です。
This document addresses IANA considerations in the allocation of general DNS parameters, not security. See [RFC 2535] for secure DNS considerations.
この文書は、一般的なDNSパラメータではなく、セキュリティの配分にIANA問題に対処しています。セキュアなDNSの考慮事項については、[RFC 2535]を参照してください。
References
リファレンス
[Dyer 1987] Dyer, S., and F. Hsu, "Hesiod", Project Athena Technical Plan - Name Service, April 1987,
[ダイアー1987]ダイアー、S.、およびF.スー、 "ヘシオドス"、Athenaプロジェクトのテクニカルプラン - ネームサービス、1987年4月、
[Moon 1981] D. Moon, "Chaosnet", A.I. Memo 628, Massachusetts Institute of Technology Artificial Intelligence Laboratory, June 1981.
[月1981] D.月、 "Chaosnet"、A.I。メモ628、技術人工知能研究所、1981年6月のマサチューセッツ工科大学。
[RFC 1034] Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.
[RFC 1034] Mockapetris、P.、 "ドメイン名 - 概念および機能"、STD 13、RFC 1034、1987年11月。
[RFC 1035] Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and Specifications", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[RFC 1035] Mockapetris、P.、 "ドメイン名 - 実装と仕様"、STD 13、RFC 1035、1987年11月。
[RFC 1591] Postel, J., "Domain Name System Structure and Delegation", RFC 1591, March 1994.
[RFC 1591]ポステル、J.、 "ドメインネームシステムの構造と委任"、RFC 1591、1994年3月。
[RFC 1996] Vixie, P., "A Mechanism for Prompt Notification of Zone Changes (DNS NOTIFY)", RFC 1996, August 1996.
[RFC 1996]いるVixie、P.、RFC 1996、1996年8月 "ゾーンの変更（DNSがNOTIFY）のプロンプト通知のメカニズム"。
[RFC 2136] Vixie, P., Thomson, S., Rekhter, Y. and J. Bound, "Dynamic Updates in the Domain Name System (DNS UPDATE)", RFC 2136, April 1997.
[RFC 2136]いるVixie、P.、トムソン、S.、Rekhter、Y.、およびJ.はバウンド、 "ドメインネームシステムにおける動的更新（DNS更新）"、RFC 2136、1997年4月。
[RFC 2181] Elz, R. and R. Bush, "Clarifications to the DNS Specification", RFC 2181, July 1997.
[RFC 2181]エルツ、R.とR.ブッシュ大統領、 "DNS仕様の明確化"、RFC 2181、1997年7月。
[RFC 2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC 2434] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 2434、1998年10月。
[RFC 2535] Eastlake, D., "Domain Name System Security Extensions", RFC 2535, March 1999.
[RFC 2535]イーストレイク、D.、 "ドメインネームシステムのセキュリティ拡張機能"、RFC 2535、1999年3月。
[RFC 2606] Eastlake, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", RFC 2606, June 1999.
[RFC 2606]イーストレイク、D.とA. Panitz、 "予約トップレベルDNS名"、RFC 2606、1999年6月。
[RFC 2671] Vixie, P., "Extension mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC 2671, August 1999.
[RFC 2671]いるVixie、P.、 "DNS用拡張メカニズム（EDNS0）"、RFC 2671、1999年8月。
[RFC 2672] Crawford, M., "Non-Terminal DNS Name Redirection", RFC 2672, August 1999.
[RFC 2672]クロフォード、M.、 "非ターミナルDNS名リダイレクション"、RFC 2672、1999年8月。
[RFC 2673] Crawford, M., "Binary Labels in the Domain Name System", RFC 2673, August 1999.
[RFC 2673]クロフォード、M.、 "ドメインネームシステムにおけるバイナリラベル"、RFC 2673、1999年8月。
[RFC 2845] Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake, D. and B. Wellington, "Secret Key Transaction Authentication for DNS (TSIG)", RFC 2845, May 2000.
[RFC 2845]いるVixie、P.、グドムンソン、O.、イーストレイク、D.とB.ウェリントン、 "DNSのための秘密鍵トランザクション認証（TSIG）"、RFC 2845、2000年5月。
[RFC 2930] Eastlake, D., "Secret Key Establishment for DNS (TKEY RR)", RFC 2930, September 2000.
[RFC 2930]イーストレイク、D.、 "DNSのための秘密鍵確立（TKEYのRR）"、RFC 2930、2000年9月。
[US-ASCII] ANSI, "USA Standard Code for Information Interchange", X3.4, American National Standards Institute: New York, 1968.
[US-ASCII] ANSI、 "情報交換用米国標準コード"、X3.4、米国規格協会：ニューヨーク、1968年。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Donald E. Eastlake 3rd Motorola 140 Forest Avenue Hudson, MA 01749 USA
ドナルドE.イーストレーク第3モトローラ140森アベニューハドソン、MA 01749 USA
Phone: +1-978-562-2827 (h) +1-508-261-5434 (w) Fax: +1-508-261-4447 (w) EMail: Donald.Eastlake@motorola.com
電話番号：+ 1-978-562-2827（H）+ 1-508-261-5434（W）ファックス：+ 1-508-261-4447（W）メール：Donald.Eastlake@motorola.com
Eric Brunner-Williams Engage 100 Brickstone Square, 2nd Floor Andover, MA 01810
エリック・ブルナー・ウィリアムズは100 Brickstone広場、2階アンドーバー、MA 01810エンゲージ
Phone: +1-207-797-0525 (h) +1-978-684-7796 (w) Fax: +1-978-684-3118 EMail: brunner@engage.com
電話番号：+ 1-207-797-0525（H）+ 1-978-684-7796（W）FAX番号：+ 1-978-684-3118 Eメール：brunner@engage.com
Bill Manning USC/ISI 4676 Admiralty Way, #1001 Marina del Rey, CA 90292 USA
ビル・マニングUSC / ISI 4676アドミラルティ・ウェイ、＃1001マリナ・デル・レイ、CA 90292 USA
Phone: +1-310-822-1511 EMail: bmanning@isi.edu
電話：+ 1-310-822-1511 Eメール：bmanning@isi.edu
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（C）インターネット協会（2000）。全著作権所有。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
この文書とその翻訳は、コピーして他の人に提供し、それ以外についてはコメントまたは派生物は、いかなる種類の制限もなく、全体的にまたは部分的に、準備コピーし、公表して配布することができることを説明したり、その実装を支援することができます、上記の著作権表示とこの段落は、すべてのそのようなコピーや派生物に含まれていることを条件とします。しかし、この文書自体は著作権のための手順はで定義されている場合には、インターネット標準を開発するために必要なものを除き、インターネットソサエティもしくは他のインターネット関連団体に著作権情報や参照を取り除くなど、どのような方法で変更されないかもしれませんインターネット標準化プロセスが続く、または英語以外の言語に翻訳するために、必要に応じなければなりません。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上記の制限は永久で、インターネット学会やその後継者や譲渡者によって取り消されることはありません。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とインターネットソサエティおよびインターネットエンジニアリングタスクフォースはすべての保証を否認し、明示または黙示、その情報の利用がない任意の保証を含むがこれらに限定されない「として、」上に設けられています特定の目的への権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。