Network Working Group E. Mannie
Request for Comments: 3946 Consultant
Category: Standards Track D. Papadimitriou
Alcatel
October 2004
Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Extensions for Synchronous Optical Network (SONET) and Synchronous Digital Hierarchy (SDH) Control
同期光ネットワーク（SONET）および同期デジタル階層（SDH）コントロールのための（GMPLS）の拡張機能を切り替える一般マルチプロトコルラベル
Status of this Memo
このメモの位置付け
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書は、インターネットコミュニティのためのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の最新版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2004).
著作権（C）インターネット協会（2004）。
Abstract
抽象
This document is a companion to the Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) signaling. It defines the Synchronous Optical Network (SONET)/Synchronous Digital Hierarchy (SDH) technology specific information needed when using GMPLS signaling.
この文書では、一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナリングへの仲間です。これは、GMPLSシグナリングを使用するときに必要な同期光ネットワーク（SONET）/同期デジタル階層（SDH）技術固有の情報を定義します。
Table of Contents
目次
1. Introduction ................................................. 2
2. SONET and SDH Traffic Parameters ............................. 2
2.1. SONET/SDH Traffic Parameters ........................... 3
2.2. RSVP-TE Details ........................................ 9
2.3. CR-LDP Details ......................................... 9
3. SONET and SDH Labels ......................................... 10
4. Acknowledgments .............................................. 15
5. Security Considerations ...................................... 16
6. IANA Considerations .......................................... 16
7. References ................................................... 16
7.1. Normative References ................................... 16
Appendix 1 - Signal Type Values Extension for VC-3 ............... 18
Annex 1 - Examples ............................................... 18
Contributors ..................................................... 21
Authors' Addresses ............................................... 25
Full Copyright Statement ......................................... 26
As described in [RFC3945], Generalized MPLS (GMPLS) extends MPLS from supporting packet (Packet Switching Capable - PSC) interfaces and switching to include support of four new classes of interfaces and switching: Layer-2 Switch Capable (L2SC), Time-Division Multiplex (TDM), Lambda Switch Capable (LSC) and Fiber-Switch Capable (FSC). A functional description of the extensions to MPLS signaling needed to support the new classes of interfaces and switching is provided in [RFC3471]. [RFC3473] describes RSVP-TE specific formats and mechanisms needed to support all five classes of interfaces, and CR-LDP extensions can be found in [RFC3472]. This document presents details that are specific to Synchronous Optical Network (SONET)/Synchronous Digital Hierarchy (SDH). Per [RFC3471], SONET/SDH specific parameters are carried in the signaling protocol in traffic parameter specific objects.
可能なレイヤ2スイッチ（L2SC）、時間：インターフェースとインターフェースとスイッチング4つの新しいクラスのサポートを含むように切り替え - [RFC3945]に記載されているように、一般化されたMPLS（GMPLS）は（PSCパケットができるスイッチング）パケットをサポートするからMPLSを拡張します分割多重（TDM）、ラムダ対応スイッチ（LSC）とファイバスイッチ対応（FSC）。インターフェイスと切り替えの新しいクラスをサポートするために必要なMPLSシグナリングの拡張機能の機能説明は、[RFC3471]に提供されます。 [RFC3473]はインターフェイスのすべての5つのクラスをサポートするために必要なRSVP-TE特定のフォーマット及びメカニズムを説明し、CR-LDPの拡張は、[RFC3472]に見出すことができます。この文書では、同期光ネットワーク（SONET）/同期デジタル階層（SDH）に固有の詳細を提示します。 [RFC3471]は、SONET / SDHの特定のパラメータは、トラヒックパラメータの特定のオブジェクトにおけるシグナリングプロトコルで運ばれます。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はあります[RFC2119]に記載されているように解釈されます。
Moreover, the reader is assumed to be familiar with the terminology in ANSI [T1.105], ITU-T [G.707] as well as [RFC3471], [RFC3472], and [RFC3473]. The following abbreviations are used in this document:
また、読者は、ANSIにおける用語[T1.105]、ITU-T [G.707]並びに[RFC3471]、[RFC3472]及び[RFC3473]に精通しているものとします。次の略語はこの資料で使用されます：
DCC: Data Communications Channel. LOVC: Lower Order Virtual Container HOVC: Higher Order Virtual Container MS: Multiplex Section. MSOH: Multiplex Section overhead. POH: Path overhead. RS: Regenerator Section. RSOH: Regenerator section overhead. SDH: Synchronous digital hierarchy. SOH: Section overhead. SONET: Synchronous Optical Network. SPE: Synchronous Payload Envelope. STM(-N): Synchronous Transport Module (-N) (SDH). STS(-N): Synchronous Transport Signal-Level N (SONET). VC-n: Virtual Container-n (SDH). VTn: Virtual Tributary-n (SONET).
DCC：データ通信チャネル。 LOVC：低注文仮想コンテナHOVC：高次仮想コンテナMS：多重化セクション。 MSOH：多重化セクションオーバーヘッド。 POH：パス・オーバーヘッド。 RS：リジェネレータセクション。 RSOH：リジェネレータセクションオーバーヘッド。 SDH：同期デジタル階層。 SOH：セクションオーバーヘッド。 SONET：同期光ネットワーク。 SPE：同期ペイロードエンベロープ。 STM（-N）：同期転送モジュール（-N）（SDH）。 STS（-N）：同期転送信号レベルN（SONET）。 VC-N：仮想コンテナ-N（SDH）。 VTN：仮想トリビュタリ-N（SONET）。
This section defines the GMPLS traffic parameters for SONET/SDH. The protocol specific formats, for the SONET/SDH-specific RSVP-TE objects and CR-LDP TLVs are described in sections 2.2 and 2.3 respectively.
このセクションでは、SONET / SDHのためのGMPLSトラフィックパラメータを定義します。 SONET / SDH特異RSVP-TEオブジェクトやCR-LDPのTLVのためのプロトコルの特定のフォーマットは、それぞれのセクション2.2および2.3に記載されています。
These traffic parameters specify indeed a base set of capabilities for SONET ANSI [T1.105] and SDH ITU-T [G.707] such as concatenation and transparency. Other documents may further enhance this set of capabilities in the future. For instance, signaling for SDH over PDH ITU-T G.832 or sub-STM-0 ITU-T G.708 interfaces could be defined.
これらのトラフィックパラメータは、実際にそのような連結と透明性[G.707]をSONET ANSI [T1.105]とSDH ITU-Tのための機能の基本セットを指定します。他の文書は、さらに将来的には機能のこのセットを高めることができます。例えば、オーバーPDH ITU-T G.832またはサブSTM-0 ITU-T G.708のインタフェースが定義することができるSDHのためのシグナリング。
The traffic parameters defined hereafter (see Section 2.1) MUST be used when the label is encoded as SUKLM as defined in this memo (see Section 3). They MUST also be used when requesting one of Section/RS or Line/MS overhead transparent STS-1/STM-0, STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signals.
このメモで定義されるようにラベルがSUKLMとして符号化される場合、以下の定義されたトラフィックパラメータ（セクション2.1を参照）（第3章を参照）を使用しなければなりません。セクション/ RS又はライン/ MSオーバーヘッド透明STS-1 / STM-0、STS-3 * N / STM-N（N = 1、4、16、64、256）信号の一つ要求するときにも使用されなければなりません。
The traffic parameters and label encoding defined in [RFC3471], Section 3.2, MUST be used for fully transparent STS-1/STM-0, STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal requests. A fully transparent signal is one for which all overhead is left unmodified by intermediate nodes, i.e., when all defined Transparency (T) bits would be set if the traffic parameters defined in section 2.1 were used.
[RFC3471]で定義されたトラフィックパラメータとラベルエンコーディング、セクション3.2は、完全に透明STS-1 / STM-0、STS-3 * N / STM-N（N = 1、4、16、64、256のために使用しなければなりません）信号を要求。完全に透明な信号は、すべてのオーバーヘッドが中間ノードにより修飾されていない残っているものである、セクション2.1で定義されたトラフィックパラメータが使用された場合、すなわち、ときに、すべての定義された透明度（T）ビットが設定されます。
The traffic parameters for SONET/SDH are organized as follows:
次のようにSONET / SDHのためのトラフィックパラメータが編成されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Signal Type | RCC | NCC |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| NVC | Multiplier (MT) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Transparency (T) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Profile (P) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Annex 1 lists examples of SONET and SDH signal coding.
SONETおよびSDH信号コーディングの附属書1つのリストの例。
Signal Type (ST): 8 bits
信号タイプ（ST）：8ビット
This field indicates the type of Elementary Signal that comprises the requested LSP. Several transforms can be applied successively on the Elementary Signal to build the Final Signal being actually requested for the LSP.
このフィールドには、要求されたLSPを備える基本信号の種類を示します。いくつかの変換は、実際にLSPのために要求されて最終信号を構築するために基本信号に連続的に適用することができます。
Each transform application is optional and must be ignored if zero, except the Multiplier (MT) that cannot be zero and is ignored if equal to one.
それぞれのアプリケーションはオプションであり、ゼロであれば、ゼロにすることはできず、1に等しい場合は無視される乗数（MT）を除いて、無視されなければならない変換します。
Transforms must be applied strictly in the following order:
変換は、次の順序で厳密に適用する必要があります。
- First, contiguous concatenation (by using the RCC and NCC fields) can be optionally applied on the Elementary Signal, resulting in a contiguously concatenated signal.
- まず、（RCCとNCCのフィールドを使用して）連続連結は、必要に応じて連続連結信号が得られ、基本信号に適用することができます。
- Second, virtual concatenation (by using the NVC field) can be optionally applied on the Elementary Signal resulting in a virtually concatenated signal.
- 第二に、（NVCフィールドを使用して）仮想連結は、必要に応じて仮想連結信号が得られる基本信号に適用することができます。
- Third, some transparency (by using the Transparency field) can be optionally specified when requesting a frame as signal rather than an SPE or VC based signal.
- 信号としてフレームではなく、SPEまたはVC基づく信号を要求するときに第三に、（透明度フィールドを使用して）、いくつかの透明度は、任意に指定することができます。
- Fourth, a multiplication (by using the Multiplier field) can be optionally applied either directly on the Elementary Signal, or on the contiguously concatenated signal obtained from the first phase, or on the virtually concatenated signal obtained from the second phase, or on these signals combined with some transparency.
- （Multiplierフィールドを使用することによって）第四に、乗算は必要に応じて基本信号に直接適用することができ、又は第一段階から得られた連続連結信号に、又は第二の相から得られる仮想連結信号に、又はこれらにいくつかの透明性と合成された信号。
Permitted Signal Type values for SONET/SDH are:
SONET / SDHのための許可信号タイプの値は次のとおりです。
Value Type (Elementary Signal)
----- ------------------------
1 VT1.5 SPE / VC-11
2 VT2 SPE / VC-12
3 VT3 SPE
4 VT6 SPE / VC-2
5 STS-1 SPE / VC-3
6 STS-3c SPE / VC-4
7 STS-1 / STM-0 (only when requesting transparency)
8 STS-3 / STM-1 (only when requesting transparency)
9 STS-12 / STM-4 (only when requesting transparency)
10 STS-48 / STM-16 (only when requesting transparency)
11 STS-192 / STM-64 (only when requesting transparency)
12 STS-768 / STM-256 (only when requesting transparency)
A dedicated signal type is assigned to a SONET STS-3c SPE instead of coding it as a contiguous concatenation of three STS-1 SPEs. This is done in order to provide easy interworking between SONET and SDH signaling.
専用の信号タイプは、三STS-1 SPEの連続連結として符号化するのではなく、SONET STS-3cとのSPEに割り当てられます。これは、SONETとSDHのシグナル伝達の間に簡単なインターワーキングを提供するために行われます。
Appendix 1 adds one signal type (optional) to the above values.
付録1は、上記の値に1つの信号タイプ（オプション）を追加します。
Requested Contiguous Concatenation (RCC): 8 bits
要求された連続連結（RCC）：8ビット
This field is used to request the optional SONET/SDH contiguous concatenation of the Elementary Signal.
このフィールドは、基本信号の任意SONET / SDHの連続連結を要求するために使用されます。
This field is a vector of flags. Each flag indicates the support of a particular type of contiguous concatenation. Several flags can be set at the same time to indicate a choice.
このフィールドは、フラグのベクトルです。各フラグは、連続連結の特定のタイプのサポートを示しています。いくつかのフラグは、選択肢を示すために、同時に設定することができます。
These flags allow an upstream node to indicate to a downstream node the different types of contiguous concatenation that it supports. However, the downstream node decides which one to use according to its own rules.
これらのフラグは、上流ノードは、下流ノードにそれがサポート連続連結の種類を示すことを可能にします。しかし、下流ノードは、独自のルールに従って使用するかを決定します。
A downstream node receiving simultaneously more than one flag chooses a particular type of contiguous concatenation, if any supported, and based on criteria that are out of this document scope. A downstream node that doesn't support any of the concatenation types indicated by the field must refuse the LSP request. In particular, it must refuse the LSP request if it doesn't support contiguous concatenation at all.
同時に複数のフラグを受信した下流ノードは、この文書の範囲外である条件に基づいてサポートされている場合、および、隣接連結の特定のタイプを選択します。フィールドによって示される連結型のいずれかをサポートしていない下流ノードは、LSPの要求を拒否しなければなりません。それがすべてで連続した連結をサポートしていない場合は特に、それはLSP要求を拒否しなければなりません。
When several flags have been set, the upstream node retrieves the (single) type of contiguous concatenation the downstream node has selected by looking at the position indicated by the first label and the number of label(s) as returned by the downstream node (see also Section 3).
いくつかのフラグが設定されている場合、上流ノードが隣接連結の（単一）タイプを取得する下流ノードは、下流ノードから返される最初のラベルとラベル（S）の数によって示される位置を見て選択した（参照また、第3節）。
The entire field is set to zero to indicate that no contiguous concatenation is requested at all (default value). A non-zero field indicates that some contiguous concatenation is requested.
フィールド全体を全く連続連結がすべての（デフォルト値）で要求されていないことを示すためにゼロに設定されています。ゼロ以外のフィールドは、いくつかの連続した連結が要求されていることを示しています。
The following flag is defined:
以下のフラグが定義されています。
Flag 1 (bit 1): Standard contiguous concatenation.
フラグ1（ビット1）：標準の連続連結。
Flag 1 indicates that the standard SONET/SDH contiguous concatenation as defined in [T1.105]/[G.707] is supported. Note that bit 1 is the low order bit. Other flags are reserved for extensions, if not used they must be set to zero when sent, and should be ignored when received.
フラグ1は、[T1.105] / [G.707]で定義されるように、標準的なSONET / SDHの連続連結がサポートされていることを示しています。そのビット1が下位ビットであることに注意してください。他のフラグは、送信されたとき、彼らはゼロに設定する必要があります使用され、受信時に無視されるべきでない場合は、拡張のために予約されています。
See note 1 hereafter in the section on the NCC about the SONET contiguous concatenation of STS-1 SPEs when the number of components is a multiple of three.
部品の数が3の倍数である場合STS-1 SPEのSONET連続連結約NCCの項で1以下の注を参照。
Number of Contiguous Components (NCC): 16 bits
連続成分（NCC）の数：16ビット
This field indicates the number of identical SONET SPEs/SDH VCs (i.e., Elementary Signal) that are requested to be concatenated, as specified in the RCC field.
このフィールドは、同一のSPE SONET / SDHのVCの数を示す（すなわち、基本信号）RCCフィールドで指定されるように、連結されるように要求されています。
Note 1: when requesting a SONET STS-Nc SPE with N=3*X, the Elementary Signal to use must always be an STS-3c_SPE signal type and the value of NCC must always be equal to X. This allows also facilitating the interworking between SONET and SDH. In particular, it means that the contiguous concatenation of three STS-1 SPEs can not be requested because according to this specification, this type of signal must be coded using the STS-3c SPE signal type.
注1：常になければならない使用するN = 3 * X、基本信号とSONET STS-NcのSPEを要求するときSTS-3c_SPE信号タイプとNCCの値は常にこれをXと等しくなければならない、またインターワーキングを容易に可能SONETとSDHの間。特に、本明細書によれば、信号のこのタイプは、STS-3cのSPE信号タイプを用いて符号化されなければならないので、3 STS-1 SPEの連続連結を要求することができないことを意味します。
Note 2: when requesting a transparent STS-N/STM-N signal limited to a single contiguously concatenated STS-Nc_SPE/VC-4-Nc, the signal type must be STS-N/STM-N, RCC with flag 1 and NCC set to 1.
注2：単一の連続連結STS-Nc_SPE / VC-4-NCに限定されるもので透明STS-N / STM-N信号を要求するとき、信号タイプはSTS-N / STM-Nでなければならない、RCCフラグ1とNCCと1に設定します。
The NCC value must be consistent with the type of contiguous concatenation being requested in the RCC field. In particular, this field is irrelevant if no contiguous concatenation is requested (RCC = 0), in that case it must be set to zero when sent, and should be ignored when received. A RCC value different from 0 must imply a number of contiguous components greater than 1.
NCCの値は、RCCの分野で要求される連続連結のタイプと一致しなければなりません。具体的には、何個の連続連結が要求されていない場合、このフィールドは（RCC = 0）無関係で送信されるとき、その場合にはゼロに設定されなければならない、受信されたときに無視されるべきです。 0とは異なるRCC値が1より大きい連続部品の数を意味しなければなりません。
Number of Virtual Components (NVC): 16 bits
仮想コンポーネントの数（NVC）：16ビット
This field indicates the number of signals that are requested to be virtually concatenated. These signals are all of the same type by definition. They are Elementary Signal SPEs/VCs for which signal types are defined in this document, i.e., VT1.5_SPE/VC-11, VT2_SPE/VC-12, VT3_SPE, VT6_SPE/VC-2, STS-1_SPE/VC-3 or STS-3c_SPE/VC-4.
このフィールドは、仮想連結されるように要求される信号の数を示します。これらの信号は、定義により、同じタイプのすべてのです。彼らは、基本信号のSPE /信号タイプは本書で定義されているVCの、すなわち、あるVT1.5_SPE / VC-11、VT2_SPE / VC-12、VT3_SPE、VT6_SPE / VC-2、STS-1_SPE / VC-3またはSTS -3c_SPE / VC-4。
This field is set to 0 (default value) to indicate that no virtual concatenation is requested.
このフィールドは、何の仮想連結が要求されていないことを示すために0（デフォルト値）に設定されています。
Multiplier (MT): 16 bits
乗算器（MT）：16ビット
This field indicates the number of identical signals that are requested for the LSP, i.e., that form the Final Signal. These signals can be either identical Elementary Signals, or identical contiguously concatenated signals, or identical virtually concatenated signals. Note that all these signals belong thus to the same LSP.
このフィールドには、最終的な信号を形成するLSPのために要求される同一の信号、即ち、の数を示しています。これらの信号は、同じ基本信号、又は同じ連続連結信号、または同一の仮想連結信号のいずれかとすることができます。これらすべての信号が同じLSPすることが属していることに注意してください。
The distinction between the components of multiple virtually concatenated signals is done via the order of the labels that are specified in the signaling. The first set of labels must describe the first component (set of individual signals belonging to the first virtual concatenated signal), the second set must describe the second component (set of individual signals belonging to the second virtual concatenated signal) and so on.
複数の仮想連結信号の成分との間の区別は、シグナリングで指定されたラベルの順序を介して行われます。ラベルの第1のセットは第一の成分（第一の仮想連結信号に属する個々の信号のセット）を記述する必要があり、第二の組は2番目の成分（第2の仮想連結信号に属する個々の信号のセット）を記述しなければなりません。
This field is set to one (default value) to indicate that exactly one instance of a signal is being requested. Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested multiplier value. If the requested values can not be supported, the receiver node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Section 2.2/2.3, respectively).
このフィールドは、信号のうちの正確に1つのインスタンスが要求されていることを示すために1（デフォルト値）に設定されています。中間及び出口ノードがLSPが確立されているノード自体とインタフェースが要求された乗算値をサポートできることを確認しなければなりません。要求された値がサポートできない場合、受信ノードは、（それぞれ、セクション2.2 / 2.3を参照）のPathErr /通知メッセージを生成しなければなりません。
Zero is an invalid value. If received, the node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Section 2.2/2.3, respectively).
ゼロは無効な値です。受信された場合、ノードが（それぞれ、セクション2.2 / 2.3を参照）のPathErr /通知メッセージを生成しなければなりません。
Note 1: when requesting a transparent STS-N/STM-N signal limited to a single contiguously concatenated STS-Nc-SPE/VC-4-Nc, the multiplier field MUST be equal to 1 (only valid value).
注1：単一の連続連結STS-NC-SPE / VC-4-NCに限定されるもので透明STS-N / STM-N信号を要求するとき、乗算フィールドは1（唯一の有効な値）に等しくなければなりません。
Transparency (T): 32 bits
透明度（T）：32ビット
This field is a vector of flags that indicates the type of transparency being requested. Several flags can be combined to provide different types of transparency. Not all combinations are necessarily valid. The default value for this field is zero, i.e., no transparency requested.
このフィールドは、要求されている透明のタイプを示すフラグのベクトルです。いくつかのフラグは、透明性の異なる種類を提供するために組み合わせることができます。組み合わせの全てが必ずしも有効です。このフィールドのデフォルト値は、すなわち、何の透明性が要求されていない、ゼロです。
Transparency, as defined from the point of view of this signaling specification, is only applicable to the fields in the SONET/SDH frame overheads. In the SONET case, these are the fields in the Section Overhead (SOH), and the Line Overhead (LOH). In the SDH case, these are the fields in the Regenerator Section Overhead (RSOH), the Multiplex Section overhead (MSOH), and the pointer fields between the two. With SONET, the pointer fields are part of the LOH.
透明性は、このシグナリング仕様の観点から定義されるように、SONET / SDHフレームのオーバーヘッドのフィールドにのみ適用されます。 SONETの場合、これらは、セクションオーバーヘッド（SOH）、およびラインオーバーヘッド（LOH）のフィールドです。 SDHの場合、これらは、中継セクションオーバヘッド（RSOH）のフィールド、多重セクションオーバヘッド（MSOH）、両者のポインタ・フィールドです。 SONETでは、ポインタフィールドは、LOHの一部です。
Note as well that transparency is only applicable when using the following Signal Types: STS-1/STM-0, STS-3/STM-1, STS-12/STM-4, STS-48/STM-16, STS-192/STM-64 and STS-768/STM-256. At least one transparency type must be specified when requesting such a signal type.
同様に、次の信号の種類を使用する場合、透明性にのみ適用可能であることに注意：STS-1 / STM-0、STS-3 / STM-1、STS-12 / STM-4、STS-48 / STM-16、STS-192 / STM-64およびSTS-768 / STM-256。このような信号の種類を要求するときに少なくとも一つの透明タイプが指定されなければなりません。
Transparency indicates precisely which fields in these overheads must be delivered unmodified at the other end of the LSP. An ingress LSR requesting transparency will pass these overhead fields that must be delivered to the egress LSR without any change. From the ingress and egress LSRs point of views, these fields must be seen as unmodified.
透明度は、LSPの他端に修飾されていない配信されなければならない正確れるこれらのオーバーヘッドのフィールドを示しています。透明性を要求イングレスLSRはそのまま出口LSRに送達されなければならないこれらのオーバーヘッドのフィールドを渡します。ビューの入力および出力LSRの観点から、これらのフィールドは変更されていないと見なければなりません。
Transparency is not applied at the interfaces with the initiating and terminating LSRs, but is only applied between intermediate LSRs.
透明度は、開始と終了のLSRとの界面に印加されず、中間のLSRとの間にのみ適用されます。
The transparency field is used to request an LSP that supports the requested transparency type; it may also be used to setup the transparency process to be applied at each intermediate LSR.
透明度のフィールドが要求された透明性の種類をサポートしているLSPを要求するために使用されます。それはまた、セットアップに各中間LSRに適用される透明性のプロセスを使用してもよいです。
The different transparency flags are the following:
異なる透明度フラグは次のとおりです。
Flag 1 (bit 1): Section/Regenerator Section layer. Flag 2 (bit 2): Line/Multiplex Section layer.
フラグ1（ビット1）：セクション/ジェネレータセクション層。フラグ2（ビット2）：ライン/多重化セクション層。
Where bit 1 is the low order bit. Other flags are reserved, they should be set to zero when sent, and should be ignored when received. A flag is set to one to indicate that the corresponding transparency is requested.
ビット1は、下位ビットです。他のフラグは予約されて送信されたとき、彼らはゼロに設定する必要があり、受信時に無視されなければなりません。フラグは、対応する透明性が要求されていることを示すために1に設定されています。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested transparency. If the requested flags can not be supported, the receiver node MUST generate a PathErr/NOTIFICATION message (see Section 2.2/2.3, respectively).
中間および出力ノードはノード自体とLSPが確立されたインタフェースが要求された透明度をサポートできることを確認しなければなりません。要求されたフラグがサポートできない場合、受信ノードは、のPathErr /通知メッセージを生成しなければなりません（それぞれ、セクション2.2 / 2.3を参照のこと）。
Section/Regenerator Section layer transparency means that the entire frames must be delivered unmodified. This implies that pointers cannot be adjusted. When using Section/Regenerator Section layer transparency all other flags MUST be ignored.
セクション/ジェネレータセクション層の透明度は、全フレームが未修飾送達されなければならないことを意味します。これは、ポインタを調整することができないことを意味します。セクション/リジェネレータセクション層の透明性を使用する場合は他のすべてのフラグは無視しなければなりません。
Line/Multiplex Section layer transparency means that the LOH/MSOH must be delivered unmodified. This implies that pointers cannot be adjusted.
ライン/多重化セクション層の透明性がLOH / MSOHをそのまま配信しなければならないことを意味しています。これは、ポインタを調整することができないことを意味します。
Profile (P): 32 bits
プロファイル（P）：32ビット
This field is intended to indicate particular capabilities that must be supported for the LSP, for example monitoring capabilities.
このフィールドは、能力を監視する、例えば、LSPのためにサポートしなければならない特定の機能を示すことを意図しています。
No standard profile is currently defined and this field SHOULD be set to zero when transmitted and SHOULD be ignored when received.
標準的なプロファイルが現在定義されていないと送受信する際に無視されるべきである場合、このフィールドはゼロに設定されるべきです。
In the future TLV based extensions may be created.
将来のTLVベースの拡張機能で作成することができます。
For RSVP-TE, the SONET/SDH traffic parameters are carried in the SONET/SDH SENDER_TSPEC and FLOWSPEC objects. The same format is used both for SENDER_TSPEC object and FLOWSPEC objects. The content of the objects is defined above in Section 2.1. The objects have the following class and type:
RSVP-TEのために、SONET / SDHのトラフィックパラメータは、SONET / SDH SENDER_TSPECおよびFLOWSPECオブジェクトで運ばれます。同じフォーマットは、SENDER_TSPECオブジェクトとFLOWSPECオブジェクトの両方に使用されます。オブジェクトの内容はセクション2.1で上記に定義されています。目的は、以下のクラスとタイプがあります。
For SONET ANSI T1.105 and SDH ITU-T G.707:
SONET ANSI T1.105とSDH ITU-T G.707の場合：
SONET/SDH SENDER_TSPEC object: Class = 12, C-Type = 4 SONET/SDH FLOWSPEC object: Class = 9, C-Type = 4
SONET / SDH SENDER_TSPECオブジェクト：クラス= 12、C-タイプ= 4 SONET / SDH FLOWSPECオブジェクト：クラス= 9、C-タイプ= 4
There is no Adspec associated with the SONET/SDH SENDER_TSPEC. Either the Adspec is omitted or an int-serv Adspec with the Default General Characterization Parameters and Guaranteed Service fragment is used, see [RFC2210].
SONET / SDH SENDER_TSPECに関連付けられADSPECはありません。どちらのADSPECが省略されているか、デフォルトの一般的な特性評価パラメータと保証サービスフラグメントとINT-SERV ADSPECが使用されて、[RFC2210]を参照してください。
For a particular sender in a session the contents of the FLOWSPEC object received in a Resv message SHOULD be identical to the contents of the SENDER_TSPEC object received in the corresponding Path message. If the objects do not match, a ResvErr message with a "Traffic Control Error/Bad Flowspec value" error SHOULD be generated.
FLOWSPECオブジェクトの内容は、Resvメッセージで受信されたセッションにおける特定の送信者のために、対応するPathメッセージで受信SENDER_TSPECオブジェクトの内容と同一であるべきです。オブジェクトが一致しない場合は、「トラフィック制御誤差/バート・フロースペック値」エラーでResvErrメッセージが生成されるべきです。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Signal Type, RCC, NCC, NVC and Multiplier (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) can not be supported, the receiver node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/ Service unsupported" indication (see [RFC2205]).
中間及び出口ノード（セクション2.1で定義されるように）ノード自体とLSPが確立されているインターフェイスは、要求信号タイプ、RCC、NCC、NVCと乗算器をサポートできることを確認しなければなりません。要求された値（S）をサポートすることができない場合、受信ノードは、「トラフィック制御誤差/サービスサポートされていない」表示（[RFC2205]を参照）とのPathErrメッセージを生成しなければなりません。
In addition, if the MT field is received with a zero value, the node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/Bad Tspec value" indication (see [RFC2205]).
MTフィールドがゼロ値と受信した場合に加えて、ノードは、表示を「トラフィック制御誤差/不良のTSPEC値」とのPathErrメッセージを発生させなければなりません（[RFC2205]を参照）。
Intermediate nodes MUST also verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Transparency (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) can not be supported, the receiver node MUST generate a PathErr message with a "Traffic Control Error/Service unsupported" indication (see [RFC2205]).
中間ノードは、（セクション2.1で定義されるように）ノード自体とLSPが確立されたインタフェースが要求された透明度をサポートできることを確認しなければなりません。要求された値（S）をサポートすることができない場合、受信ノードは、「トラフィック制御誤差/サービスサポートされていない」表示（[RFC2205]を参照）とのPathErrメッセージを生成しなければなりません。
For CR-LDP, the SONET/SDH traffic parameters are carried in the SONET/SDH Traffic Parameters TLV. The content of the TLV is defined above in Section 2.1. The header of the TLV has the following format:
CR-LDPのために、SONET / SDHトラフィックパラメータは、SONET / SDHトラフィックパラメータTLVで運ばれます。 TLVの含有量は、セクション2.1で上記に定義されています。 TLVのヘッダは、次の形式を有します。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The type field for the SONET/SDH Traffic Parameters TLV is: 0x0838.
SONET / SDHトラフィックパラメータTLVのためのタイプフィールドがある：0x0838。
Intermediate and egress nodes MUST verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Signal Type, RCC, NCC, NVC and Multiplier (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) can not be supported, the receiver node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
中間及び出口ノード（セクション2.1で定義されるように）ノード自体とLSPが確立されているインターフェイスは、要求信号タイプ、RCC、NCC、NVCと乗算器をサポートできることを確認しなければなりません。要求された値（S）をサポートすることができない場合、受信ノードは、「リソース使用不可」の状態コードと通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
In addition, if the MT field is received with a zero value, the node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
MTフィールドがゼロ値と受信した場合に加えて、ノードは、「リソース使用不可」の状態コードと通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
Intermediate nodes MUST also verify that the node itself and the interfaces on which the LSP will be established can support the requested Transparency (as defined in Section 2.1). If the requested value(s) can not be supported, the receiver node MUST generate a NOTIFICATION message with a "Resource Unavailable" status code (see [RFC3212]).
中間ノードは、（セクション2.1で定義されるように）ノード自体とLSPが確立されたインタフェースが要求された透明度をサポートできることを確認しなければなりません。要求された値（S）をサポートすることができない場合、受信ノードは、「リソース使用不可」の状態コードと通知メッセージを生成する必要があります（[RFC3212]を参照）。
SONET and SDH each define a multiplexing structure. Both structures are trees whose roots are respectively an STS-N or an STM-N; and whose leaves are the signals that can be transported via the time-slots and switched between time-slots within an ingress port and time-slots within an egress port, i.e., a VTx SPE, an STS-x SPE or a VC-x. A SONET/SDH label will identify the exact position (i.e., first time-slot) of a particular VTx SPE, STS-x SPE or VC-x signal in a multiplexing structure. SONET and SDH labels are carried in the Generalized Label per [RFC3473] and [RFC3472].
SONETおよびSDHは、各多重化構造を定義します。両方の構造は、その根それぞれSTS-NまたはSTM-Nである木です。そして、その葉、タイムスロットを介して輸送され、出力ポート内の入力ポートとタイムスロット内でタイムスロット間で切り替えることができる信号であり、すなわち、VTX SPE、STS-XのSPEまたはVC-X 。 SONET / SDHのラベルは、多重構造の特定のVTX SPE、STS-XのSPEまたはVC-X信号の正確な位置（即ち、第1の時間スロット）を特定します。 SONETとSDHラベルは[RFC3473]及び[RFC3472]あたりの一般ラベルで運ばれます。
Note that by time-slots we mean the time-slots as they appear logically and sequentially in the multiplex, not as they appear after any possible interleaving.
彼らはすべての可能なインタリーブ後に表示されていないとして、多重に論理的に順次表示されるタイムスロットで、我々はタイムスロットを意味することに注意してください。
These multiplexing structures will be used as naming trees to create unique multiplex entry names or labels. The same format of label is used for SONET and SDH. As explained in [RFC3471], a label does not identify the "class" to which the label belongs. This is implicitly determined by the link on which the label is used.
これらの多重構造は、ユニークなマルチプレックスエントリ名やラベルを作成するために木を命名として使用されます。ラベルの同じフォーマットはSONETとSDHのために使用されています。 [RFC3471]で説明したように、ラベルは、ラベルが属する「クラス」を識別しません。これは、暗黙的にラベルが使用されているリンクによって決定されます。
In case of signal concatenation or multiplication, a list of labels can appear in the Label field of a Generalized Label.
信号連結または乗算の場合には、ラベルのリストは、一般ラベルのラベルフィールドに表示されます。
In case of contiguous concatenation, only one label appears in the Label field. This label identifies the lowest time-slot occupied by the contiguously concatenated signal. By lowest time-slot we mean the one having the lowest label (value) when compared as integer values, i.e., the time-slot occupied by the first component signal of the concatenated signal encountered when descending the tree.
連続した連結の場合は、1つのラベルだけは、ラベルフィールドに表示されます。このラベルは、連続連結信号によって占有される最小のタイムスロットを識別する。最小タイムスロットとは、ツリーを下降するとき、すなわち、連結信号の第一成分信号によって占有されるタイムスロットが発生し、整数値と比較した場合、最低のラベル（値）を有するものを意味します。
In case of virtual concatenation, the explicit ordered list of all labels in the concatenation is given. Each label indicates the first time-slot occupied by a component of the virtually concatenated signal. The order of the labels must reflect the order of the payloads to concatenate (not the physical order of time-slots). The above representation limits virtual concatenation to remain within a single (component) link; it imposes as such a restriction compared to the ANSI [T1.105]/ITU-T [G.707] recommendations.
仮想連結の場合、連結のすべてのラベルの明示的な順序付きリストが与えられています。各ラベルは、仮想連結信号の成分によって占有される第1の時間スロットを示しています。ラベルの順序は、連結するペイロードの順序（ないタイムスロットの物理的な順序）を反映しなければなりません。上記の表現は、単一の（コンポーネント）リンク内に留まるためにバーチャルコンカチネーションを制限します。それはANSI [T1.105] / ITU-T [G.707]勧告に比べ、このような制限として課します。
The standard definition for virtual concatenation allows each virtual concatenation components to travel over diverse paths. Within GMPLS, virtual concatenation components must travel over the same (component) link if they are part of the same LSP. This is due to the way that labels are bound to a (component) link. Note however, that the routing of components on different paths is indeed equivalent to establishing different LSPs, each one having its own route. Several LSPs can be initiated and terminated between the same nodes and their corresponding components can then be associated together (i.e., virtually concatenated).
バーチャルコンカチネーションのための標準的な定義は、各仮想連結要素は、多様な経路上を移動することを可能にします。それらが同じLSPの一部である場合GMPLS内、バーチャルコンカチネーションの構成要素は同じ（コンポーネント）リンクを介して移動しなければなりません。これは、ラベルが（コンポーネント）リンクにバインドされている方法によるものです。異なるパス上のコンポーネントのルーティングは、それぞれが独自の経路を有する異なるLSPを確立する確かに等価であることが留意されたいです。いくつかのLSPは、次に（仮想連結、すなわち、）を一緒に関連付けることができ、同じノードおよびそれらの対応する構成要素との間で開始および終了することができます。
In case of multiplication (i.e., using the multiplier transform), the explicit ordered list of all labels that take part in the Final Signal is given. In case of multiplication of virtually concatenated signals, the first set of labels indicates the time-slots occupied by the first virtually concatenated signal, the second set of labels indicates the time-slots occupied by the second virtually concatenated signal, and so on. The above representation limits multiplication to remain within a single (component) link.
乗算の場合（つまり、乗数を使用して変換）、最終的な信号に参加するすべてのラベルの明示的な順序付きリストが指定されています。仮想連結信号の乗算の場合には、ラベルの第1のセットは第一の仮想連結信号によって占有されるタイムスロットを示し、ラベルの第二のセットは2番目の仮想連結信号によって占有されるタイムスロットを示し、。上記の表現は、単一の（コンポーネント）リンク内に留まるために乗算を制限します。
The format of the label for SONET and/or SDH TDM-LSR link is:
SONETおよび/またはSDHのTDM-LSRリンクのラベルの形式は次のとおりです。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| S | U | K | L | M |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This is an extension of the numbering scheme defined in [G.707] sections 7.3.7 to 7.3.13, i.e., the (K, L, M) numbering. Note that the higher order numbering scheme defined in [G.707] sections 7.3.1 to 7.3.6 is not used here.
これは、[G.707]セクション7.3.13に7.3.7、すなわち、（K、L、M）の番号で定義された番号付け方式の拡張です。 [G.707]セクションで定義された高次のナンバリングスキームは7.3.6へ7.3.1ここでは使用されないことに留意されたいです。
Each letter indicates a possible branch number starting at the parent node in the multiplex structure. Branches are considered as numbered in increasing order, starting from the top of the multiplexing structure. The numbering starts at 1, zero is used to indicate a non-significant or ignored field.
各文字は、多重構造の親ノードから始まる可能分岐数を示しています。多重構造の先頭から、昇順で番号として分岐が考えられます。番号は、1から始まり、ゼロ非重大または無視フィールドを示すために使用されます。
When a field is not significant or ignored in a particular context it MUST be set to zero when transmitted, and MUST be ignored when received.
フィールドは、特定の文脈において重要または無視されない場合に送信されたときにゼロに設定しなければならなくて、受信した場合、無視されなければなりません。
When a hierarchy of SONET/SDH LSPs is used, a higher order LSP with a given bandwidth can be used to carry lower order LSPs. Remember here that a higher order LSP is established through a SONET/SDH higher order path layer network and a lower order LSP, through a SONET/SDH lower order path layer network (see also ITU-T G.803, Section 3 for the corresponding definitions). In this context, the higher order SONET/SDH LSP behaves as a "virtual link" with a given bandwidth (e.g., VC-3), it may also be used as a Forwarding Adjacency. A lower order SONET/SDH LSP can be established through that higher order LSP. Since a label is local to a (virtual) link, the highest part of that label (i.e., the S, U and K fields) is non-significant and is set to zero, i.e., the label is "0,0,0,L,M". Similarly, if the structure of the lower order LSP is unknown or not relevant, the lowest part of that label (i.e., the L and M fields) is non-significant and is set to zero, i.e., the label is "S,U,K,0,0".
SONET / SDH LSPの階層が使用される場合、所定の帯域幅を持つ高次のLSPは、下位LSPを運ぶために使用することができます。高次LSP対応するため、また、ITU-T G. 803、セクション3を参照して（/ SDH下位パスレイヤネットワークSONETを介して、SONET / SDH高次パスレイヤネットワークと下位LSPを介して確立されていることをここで覚え定義）。高次SONET / SDH LSPは、与えられた帯域幅（例えば、VC-3）を有する「仮想リンク」として振る舞うこの文脈では、それはまた、転送隣接として使用することができます。下位SONET / SDH LSPは、その高次LSPを介して確立することができます。ラベル（仮想の）リンクに対してローカルであり、そのラベル（即ち、S、U及びKフィールド）の最も高い部分が非有意であり、ゼロに設定されている、すなわちので、ラベルが「0,0,0あります、L、M」。下位LSPの構造が不明または関連しない場合には同様に、そのラベルの最下部（すなわち、L及びMフィールド）が非有意であり、ゼロに設定されている、すなわち、ラベルは「Sであり、U 、K、0,0" 。
For instance, a VC-3 LSP can be used to carry lower order LSPs. In that case the labels allocated between the two ends of the VC-3 LSP for the lower order LSPs will have S, U and K set to zero, i.e., non-significant, while L and M will be used to indicate the signal allocated in that VC-3.
例えば、VC-3 LSPは、下位LSPを運ぶために使用することができます。 LおよびMは、割り当てられた信号を示すために使用される一方、その場合に低次のLSPのためのVC-3 LSPの両端間に割り当てられたラベルは、S、U及びKがゼロ、すなわち、非有意に設定する必要がありますそのVC-3インチ
In case of tunneling such as VC-4 containing VC-3 containing VC-12/VC-11 where the SUKLM structure is not adequate to represent the full signal structure, a hierarchical approach must be used, i.e., per layer network signaling.
そのようなVC-4を含むVC-3 VC-12 / VC-11 SUKLM構造は、完全な信号構造を表現するのに十分ではない含むようなトンネリングの場合には、階層的なアプローチは、レイヤネットワークシグナリングごとに、すなわち、使用しなければなりません。
The possible values of S, U, K, L and M are defined as follows:
次のようにS、U、K、L及びMの可能な値が定義されています。
1. S=1->N is the index of a particular STS-3/AUG-1 inside an STS-N/STM-N multiplex. S is only significant for SONET STS-N (N>1) and SDH STM-N (N>0). S must be 0 and ignored for STS-1 and STM-0.
1. S = 1-> Nは、STS-N / STM-Nの多重内部の特定のSTS-3/8月-1のインデックスです。 Sは、SONET STS-N（N> 1）とSDH STM-N（N> 0）に対してのみ有意です。 Sは、STS-1およびSTM-0のため0と無視しなければなりません。
2. U=1->3 is the index of a particular STS-1_SPE/VC-3 within an STS-3/AUG-1. U is only significant for SONET STS-N (N>1) and SDH STM-N (N>0). U must be 0 and ignored for STS-1 and STM-0.
2. U = 1-> 3は、STS-3/8月-1内の特定のSTS-1_SPE / VC-3の指標です。 Uは、SONET STS-N（N> 1）とSDH STM-N（N> 0）に対してのみ有意です。 Uは、STS-1およびSTM-0のため0と無視しなければなりません。
3. K=1->3 is the index of a particular TUG-3 within a VC-4. K is only significant for an SDH VC-4 structured in TUG-3s. K must be 0 and ignored in all other cases.
3. K = 1-> 3 VC-4内の特定のTUG-3の指標です。 Kは、SDH VC-4のTUG-で構造化のためにのみ重要です。 Kは0で、他のすべての例では無視しなければなりません。
4. L=1->7 is the index of a particular VT_Group/TUG-2 within an STS-1_SPE/TUG-3 or VC-3. L must be 0 and ignored in all other cases.
4. L = 1->図7は、STS-1_SPE / TUG-3またはVC-3内の特定VT_Group / TUG-2のインデックスです。 Lは0で、他のすべての例では無視しなければなりません。
5. M is the index of a particular VT1.5_SPE/VC-11, VT2_SPE/VC-12 or VT3_SPE within a VT_Group/TUG-2. M=1->2 indicates a specific VT3 SPE inside the corresponding VT Group, these values MUST NOT be used for SDH since there is no equivalent of VT3 with SDH. M=3->5 indicates a specific VT2_SPE/VC-12 inside the corresponding VT_Group/TUG-2. M=6->9 indicates a specific VT1.5_SPE/VC-11 inside the corresponding VT_Group/TUG-2.
5. MはVT_Group / TUG-2内の特定VT1.5_SPE / VC-11、VT2_SPE / VC-12またはVT3_SPEの指標です。 M = 1-> 2は、SDHとVT3の同等がないため、これらの値は、SDHのために使用してはいけません、対応するVTグループ内の特定VT3 SPEを示しています。 M = 3->図5は、対応するVT_Group / TUG-2内の特定VT2_SPE / VC-12を示しています。 M = 6>図9は、対応するVT_Group / TUG-2内の特定VT1.5_SPE / VC-11を示しています。
Note that a label always has to be interpreted according the SONET/SDH traffic parameters, i.e., a label by itself does not allow knowing which signal is being requested (a label is context sensitive).
ラベルは常にSONET / SDHトラフィックパラメータに従って解釈されなければならないことに留意されたい、すなわち、それ自体によってラベル（ラベルは、コンテキストに敏感である）信号が要求されているかを知ることはできません。
The label format defined in this section, referred to as SUKLM, MUST be used for any SONET/SDH signal requests that are not transparent i.e., when all Transparency (T) bits defined in section 2.1 are set to zero. Any transparent STS-1/STM-0/STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal request MUST use a label format as defined in [RFC3471].
このセクションで定義されたラベルフォーマットは、SUKLMと呼ばれる、セクション2.1で定義されたすべての透明度（T）ビットがゼロに設定されている場合、すなわち、透明ではない任意のSONET / SDH信号の要求のために使用されなければなりません。 [RFC3471]で定義されるような任意の透明なSTS-1 / STM-0 / STS-3 * N / STM-N（N = 1、4、16、64、256）信号要求は、ラベルフォーマットを使用しなければなりません。
The S encoding is summarized in the following table:
Sエンコーディングを以下の表に要約されます。
S SDH SONET
------------------------------------------------
0 other other
1 1st AUG-1 1st STS-3
2 2nd AUG-1 2nd STS-3
3 3rd AUG-1 3rd STS-3
4 4rd AUG-1 4rd STS-3
: : :
N Nth AUG-1 Nth STS-3
The U encoding is summarized in the following table:
U符号化は以下の表に要約されます。
U SDH AUG-1 SONET STS-3
-------------------------------------------------
0 other other
1 1st VC-3 1st STS-1 SPE
2 2nd VC-3 2nd STS-1 SPE
3 3rd VC-3 3rd STS-1 SPE
The K encoding is summarized in the following table:
K符号化は以下の表に要約されます。
K SDH VC-4
---------------
0 other
1 1st TUG-3
2 2nd TUG-3
3 3rd TUG-3
The L encoding is summarized in the following table:
Lのエンコーディングを以下の表に要約されます。
L SDH TUG-3 SDH VC-3 SONET STS-1 SPE
-------------------------------------------------
0 other other other
1 1st TUG-2 1st TUG-2 1st VTG
2 2nd TUG-2 2nd TUG-2 2nd VTG
3 3rd TUG-2 3rd TUG-2 3rd VTG
4 4th TUG-2 4th TUG-2 4th VTG
5 5th TUG-2 5th TUG-2 5th VTG
6 6th TUG-2 6th TUG-2 6th VTG
7 7th TUG-2 7th TUG-2 7th VTG
The M encoding is summarized in the following table:
Mエンコーディングを以下の表に要約されます。
M SDH TUG-2 SONET VTG
-------------------------------------------------
0 other other
1 - 1st VT3 SPE
2 - 2nd VT3 SPE
3 1st VC-12 1st VT2 SPE
4 2nd VC-12 2nd VT2 SPE
5 3rd VC-12 3rd VT2 SPE
6 1st VC-11 1st VT1.5 SPE
7 2nd VC-11 2nd VT1.5 SPE
8 3rd VC-11 3rd VT1.5 SPE
9 4th VC-11 4th VT1.5 SPE
Examples of labels:
標識の例：
Example 1: the label for the STS-3c_SPE/VC-4 in the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U=0, K=0, L=0, M=0.
実施例1：SthをSTS-3/8月-1 STS-3c_SPE / VC-4のための標識である：S> 0、U = 0、K = 0、L = 0、M = 0。
Example 2: the label for the VC-3 within the Kth-1 TUG-3 within the VC-4 in the Sth AUG-1 is: S>0, U=0, K>0, L=0, M=0.
実施例2：s番目の8月-1におけるVC-4内の第K-1 TUG-3内のVC-3のための標識である：S> 0、U = 0、K> 0、L = 0、M = 0 。
Example 3: the label for the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L=0, M=0.
実施例3：SthをSTS-3/8月1以内U番目-1 STS-1_SPE / VC-3のラベルがある：S> 0、U> 0、K = 0、L = 0、M = 0。
Example 4: the label for the VT6/VC-2 in the Lth-1 VT Group/TUG-2 in the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L>0, M=0.
実施例4：SthをSTS-3/8月1以内U番目-1 STS-1_SPE / VC-3における第L-1 VTグループ/ TUG-2におけるVT6 / VC-2の標識である：S> 0 、U> 0、K = 0、L> 0、M = 0。
Example 5: the label for the 3rd VT1.5_SPE/VC-11 in the Lth-1 VT Group/TUG-2 within the Uth-1 STS-1_SPE/VC-3 within the Sth STS-3/AUG-1 is: S>0, U>0, K=0, L>0, M=8.
実施例5：SthをSTS-3/8月1以内U番目-1 STS-1_SPE / VC-3内の第L-1 VTグループ/ TUG-2における第3 VT1.5_SPE / VC-11のラベルです。 S> 0、U> 0、K = 0、L> 0、M = 8。
Example 6: the label for the STS-12c/VC-4-4c which uses the 9th STS-3/AUG-1 as its first timeslot is: S=9, U=0, K=0, L=0, M=0.
S = 9、U = 0、K = 0、L = 0、M：実施例6：9 STS-3/8月-1の最初のタイムスロットとしてあるを使用するためのラベルSTS-12C / VC-4-4C = 0。
In case of contiguous concatenation, the label that is used is the lowest label (value) of the contiguously concatenated signal as explained before. The higher part of the label indicates where the signal starts and the lowest part is not significant.
前に説明したように連続した連結の場合には、使用される標識は、連続連結信号の最下位ラベル（値）です。信号が開始され、最も低い部分が重要でない場合、ラベルの高い部分を示します。
In case of STM-0/STS-1, the values of S, U and K must be equal to zero according to the field coding rules. For instance, when requesting a VC-3 in an STM-0 the label is S=0, U=0, K=0, L=0, M=0. When requesting a VC-11 in a VC-3 in an STM-0 the label is S=0, U=0, K=0, L>0, M=6..9.
STM-0 / STS-1の場合には、S、U及びKの値は、フィールド符号化規則に従ってゼロに等しくなければなりません。例えば、STM-0ラベルにおけるVC-3を要求する場合はS = 0、U = 0、K = 0、L = 0、M = 0です。 STM-0にVC-3にVC-11を要求するときにラベルがS = 0、U = 0、K = 0、L> 0、M = 6..9です。
Note: when a Section/RS or Line/MS transparent STS-1/STM-0/STS-3*N/STM-N (N=1, 4, 16, 64, 256) signal is requested, the SUKLM label format and encoding is not applicable and the label encoding MUST follow the rules defined in [RFC3471] Section 3.2.
注：ときセクション/ RS又はライン/ MSは、透明なSTS-1 / STM-0 / STS-3 * N / STM-N（N = 1、4、16、64、256）信号が要求され、SUKLMラベルフォーマット符号化は適用されないとラベルエンコーディングは[RFC3471]セクション3.2で定義された規則に従わなければなりません。
Valuable comments and input were received from the CCAMP mailing list where outstanding discussions took place.
貴重なコメント入力は優れた議論が行われたCCAMPメーリングリストから受け取りました。
This document introduces no new security considerations to either [RFC3473] or [RFC3472]. GMPLS security is described in section 11 of [RFC3471] and refers to [RFC3209] for RSVP-TE and to [RFC3212] for CR-LDP.
この文書では、[RFC3473]か[RFC3472]のいずれかにどんな新しいセキュリティ問題も紹介しません。 GMPLSセキュリティは、[RFC3471]のセクション11に記載され、RSVP-TEのため及びCR-LDPのために[RFC3212]と[RFC3209]を指します。
Three values have been defined by IANA for this document:
3つの値が、この文書のためにIANAによって定義されています。
Two RSVP C-Types in registry: http://www.iana.org/assignments/rsvp-parameters
レジストリ内の二つのRSVP-Cタイプ：http://www.iana.org/assignments/rsvp-parameters
- A SONET/SDH SENDER_TSPEC object: Class = 12, C-Type = 4 (see section 2.2).
- SONET / SDH SENDER_TSPECオブジェクト：クラス= 12、C-タイプ= 4（セクション2.2を参照します）。
- A SONET/SDH FLOWSPEC object: Class = 9, C-Type = 4 (see section 2.2).
- SONET / SDH FLOWSPECオブジェクト：クラス= 9、C-タイプ= 4（セクション2.2を参照します）。
One LDP TLV Type in registry: http://www.iana.org/assignments/ldp-namespaces
レジストリ内の一つLDP TLVタイプ：http://www.iana.org/assignments/ldp-namespaces
- A type field for the SONET/SDH Traffic Parameters TLV (see section 2.3).
- SONET / SDHトラフィックパラメータTLVのタイプ・フィールド（セクション2.3を参照）。
[G.707] ITU-T Recommendation G.707, "Network Node Interface for the Synchronous Digital Hierarchy", October 2000.
[G.707] ITU-T勧告G.707、 "同期デジタル階層のためのネットワークノードインタフェース"、2000年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC2205] Braden, R., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S. Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version 1 Functional Specification", RFC 2205, September 1997.
[RFC2205]ブレーデン、R.、チャン、L.、Berson氏、S.、ハーツォグ、S.、およびS.ヤミン、 "リソース予約プロトコル（RSVP） - バージョン1の機能的な仕様"、RFC 2205、1997年9月。
[RFC2210] Wroclawski, J., "The Use of RSVP with IETF Integrated Services", RFC 2210, September 1997.
[RFC2210] Wroclawski、J.、RFC 2210、1997年9月 "IETF統合サービスとRSVPの使用"。
[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V., and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels", RFC 3209, December 2001.
[RFC3209] Awduche、D.、バーガー、L.、ガン、D.、李、T.、スリニヴァサン、V.、およびG.ツバメ、 "RSVP-TE：LSPトンネルのためのRSVPの拡張"、RFC 3209年12月2001。
[RFC3212] Jamoussi, B., Andersson, L., Callon, R., Dantu, R., Wu, L., Doolan, P., Worster, T., Feldman, N., Fredette, A., Girish, M., Gray, E., Heinanen, J., Kilty, T., and A. Malis, "Constraint-Based LSP Setup using LDP", RFC 3212, January 2002.
[RFC3212] Jamoussi、B.、アンダーソン、L.、Callon、R.、Dantu、R.、ウー、L.、Doolan、P.、Worster、T.、フェルドマン、N.、Fredette、A.、Girish、 M.、グレー、E.、Heinanen、J.、Kilty、T.、およびA. Malis、 "LDPを使用して、制約ベースLSPセットアップ"、RFC 3212、2002年1月。
[RFC3471] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003.
[RFC3471]バーガー、L.、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）機能説明シグナリング"、RFC 3471、2003年1月。
[RFC3472] Ashwood-Smith, P. and L. Berger, "Generalized Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Signaling - Constraint-based Routed Label Distribution Protocol (CR-LDP) Extensions", RFC 3472, January 2003.
[RFC3472]アッシュウッド・スミス、P。およびL.バーガー、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）シグナリング - 制約ベースルーティングのラベル配布プロトコル（CR-LDP）の拡張"、RFC 3472、2003年1月。
[RFC3473] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Signaling - Resource ReserVation Protocol Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[RFC3473]バーガー、L.、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（MPLS）シグナリング - リソース予約プロトコルトラフィックエンジニアリング（TE-をRSVP）拡張機能"、RFC 3473、2003年1月。
[RFC3945] Mannie, E., Ed., "Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS) Architecture", RFC 3945, October 2004.
[RFC3945]マニー、E.、エド。、 "一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）アーキテクチャ"、RFC 3945、2004年10月。
[T1.105] "Synchronous Optical Network (SONET): Basic Description Including Multiplex Structure, Rates, and Formats", ANSI T1.105, October 2000.
[T1.105] "同期光ネットワーク（SONET）：多重構造、料金、およびフォーマットを含む基本的な説明"、ANSI T1.105、2000年10月。
Appendix 1 - Signal Type Values Extension for VC-3
付録1 - VC-3用信号タイプ値の拡張
This appendix defines the following optional additional Signal Type value for the Signal Type field of section 2.1:
この付録では、セクション2.1の信号タイプのフィールドに、次のオプションの追加信号タイプの値を定義します。
Value Type
----- ---------------------
20 "VC-3 via AU-3 at the end"
According to the ITU-T [G.707] recommendation a VC-3 in the TU-3/TUG-3/VC-4/AU-4 branch of the SDH multiplex cannot be structured in TUG-2s, however a VC-3 in the AU-3 branch can be. In addition, a VC-3 could be switched between the two branches if required.
SDH多重のTU-3 / TUG-3 / VC-4 / AU-4分岐がVC-しかしながら、TUG-2Sで構成することができないでITU-T [G.707]推薦VC-3によりますAU-3支店で3とすることができます。必要に応じて加えて、VC-3は、2つの枝の間で切り替えることができます。
A VC-3 circuit could be terminated on an ingress interface of an LSR (e.g., forming a VC-3 forwarding adjacency). This LSR could then want to demultiplex this VC-3 and switch internal low order LSPs. For implementation reasons, this could be only possible if the LSR receives the VC-3 in the AU-3 branch. E.g., for an LSR not able to switch internally from a TU-3 branch to an AU-3 branch on its incoming interface before demultiplexing and then switching the content with its switch fabric.
VC-3回路（例えば、VC-3フォワーディング隣接を形成する）LSRの入力インターフェイスで終端することができます。このLSRは、このVC-3を分離し、内部の低次のLSPを切り替えたいことができます。 LSRは、AU-3のブランチにおけるVC-3を受信した場合、実装上の理由から、これが唯一の可能性である可能性があります。逆多重化し、そのスイッチファブリックでコンテンツを切り替える前に、その着信インターフェイス上のAU-3ブランチにTU-3ブランチから内部切り替える例えば、LSRのためにできません。
In that case it is useful to indicate that the VC-3 LSP must be terminated at the end in the AU-3 branch instead of the TU-3 branch.
その場合、VC-3 LSPの代わりにTU-3枝のAU-3支店で終わりで終了しなければならないことを示すために有用です。
This is achieved by using the "VC-3 via AU-3 at the end" signal type. This information can be used, for instance, by the penultimate LSR to switch an incoming VC-3 received in any branch to the AU-3 branch on the outgoing interface to the destination LSR.
これは、信号種別「終了時にAU-3を介してVC-3」を使用することによって達成されます。この情報は、着信VC-3先LSRへの発信インターフェイス上のAU-3分岐のいずれかのブランチで受信を切り替えるために、例えば、最後から二番目のLSRによって、使用することができます。
The "VC-3 via AU-3 at the end" signal type does not imply that the VC-3 must be switched via the AU-3 branch at some other places in the network. The VC-3 signal type just indicates that a VC-3 in any branch is suitable.
「VC-3 AU-3を経由して最後に」信号タイプは、VC-3は、ネットワーク内の他の場所でAU-3の分岐を経て切り替えなければならないことを意味するものではありません。 VC-3信号タイプは、単にVC-3の任意のブランチでは適切であることを示しています。
Annex 1 - Examples
附属書1 - 例
This annex defines examples of SONET and SDH signal coding. Their objective is to help the reader to understand how works the traffic parameter coding and not to give examples of typical SONET or SDH signals.
この附属書は、SONETおよびSDH信号の符号化の例を定義します。彼らの目的は、読者がトラフィックパラメータの符号化をどのように動作するかを理解するために、典型的なSONETまたはSDH信号の例を与えることはない支援することです。
As stated above, signal types are Elementary Signals to which successive concatenation, multiplication and transparency transforms can be applied to obtain Final Signals.
上述したように、信号タイプは、連続連結、乗算及び透明度変換が最終信号を得るために適用可能な基本信号です。
1. A VC-4 signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
1. A VC-4信号はVC-4小学校信号に値0と値1とTとMT、値0とNVC、値0とNCC、値0とRCCの適用によって形成されます。
2. A VC-4-7v signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 7 (virtual concatenation of 7 components), MT with value 1 and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
2. A VC-4-7v信号は、NVC値7（7つの成分のバーチャルコンカチネーション）と、MT値1とTと値0とのVC-に値0と値0、NCCとRCCの塗布により形成されます4小学校の信号。
3. A VC-4-16c signal is formed by the application of RCC with flag 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 16, NVC with value 0, MT with value 1 and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
3. A VC-4-16c信号が値0で、NVC値16でフラグ1（標準の連続連結）、NCCとRCCの適用によって形成される、MT VC-4小学校に値0と値1とTと信号。
4. An STM-16 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with flag 2 to an STM-16 Elementary Signal.
多重セクション層の透明性を有する4アンSTM-16信号は、STM-16小学校信号にフラグ2と値1とTとMT、値0と値0、NVCと値0、NCCとRCCの適用によって形成されます。
5. An STM-4 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with flag 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with flag 2 applied to an STM-4 Elementary Signal.
多重セクション層の透明5.アンSTM-4信号が値0で、NVC値0で、NCCフラグ0とRCCの適用によって形成される、MTは、フラグ2と値1とTとSTM-4エレメン信号に適用しました。
6. An STM-256 signal with Multiplex Section layer transparency is formed by the application of RCC with flag 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with flag 2 applied to an STM-256 Elementary Signal.
多重セクション層の透明性を有する6アンSTM-256信号が値0で、NVC値0で、NCCフラグ0とRCCの適用によって形成される、MTは、フラグ2と値1とTとSTM-256小学校信号に適用しました。
7. An STS-1 SPE signal is formed by the application of RCC with value 0, NCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with value 0 to an STS-1 SPE Elementary Signal.
7.アンSTS-1 SPE信号は、STS-1 SPE基本信号に値0と値1とTとMT、値0とNVC、値0とNCC、値0とRCCの適用によって形成されます。
8. An STS-3c SPE signal is formed by the application of RCC with value 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 1, NVC with value 0, MT with value 1 and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
8.アンSTS-3cはSPE信号は、NCCの値1と、NVC値0と、MT値0と値1とTとのSTS-3cのSPE小学校に値1（標準の連続連結）を有するRCCの塗布により形成されます信号。
9. An STS-48c SPE signal is formed by the application of RCC with flag 1 (standard contiguous concatenation), NCC with value 16, NVC with value 0, MT with value 1 and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
9.アンSTS-48CのSPE信号は、NVC値0と、MT値0と値1とTとのSTS-3cのSPE小学校に値16でフラグ1（標準の連続連結）、NCCとRCCの塗布により形成されます信号。
10. An STS-1-3v SPE signal is formed by the application of RCC with value 0, NVC with value 3 (virtual concatenation of 3 components), MT with value 1 and T with value 0 to an STS-1 SPE Elementary Signal.
10.アンSTS-1-3v SPE信号は値0、値3（3つの成分のバーチャルコンカチネーション）と、MT値0と値1とTとのNVC STS-1 SPE基本信号とRCCの塗布により形成されます。
11. An STS-3c-9v SPE signal is formed by the application of RCC with value 1, NCC with value 1, NVC with value 9 (virtual concatenation of 9 STS-3c), MT with value 1 and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
11.アンSTS-3C-9VのSPE信号は値1、NVC値0と値1とTと、MT値9（9 STS-3cのバーチャルコンカチネーション）とすると、NCC値1とRCCの塗布により形成されますSTS-3cのSPE小学校信号。
12. An STS-12 signal with Section layer (full) transparency is formed by the application of RCC with value 0, NVC with value 0, MT with value 1 and T with flag 1 to an STS-12 Elementary Signal.
セクション層（フル）透明性12.アンSTS-12信号は、STS-12小学校信号にフラグ1と値1とTとMT、値0と値0、NVCとRCCの適用によって形成されます。
13. 3 x STS-768c SPE signal is formed by the application of RCC with flag 1, NCC with value 256, NVC with value 0, MT with value 3, and T with value 0 to an STS-3c SPE Elementary Signal.
13. 3×STS-768cのSPE信号は、STS-3cのSPE素信号に値0と値3とMT、値0とNVC、値256とNCC、フラグ1とRCCの塗布により形成され、そしてTれます。
14. 5 x VC-4-13v composed signal is formed by the application of RCC with value 0, NVC with value 13, MT with value 5 and T with value 0 to a VC-4 Elementary Signal.
14. 5×VC-4-13vなる信号は、VC-4小学校信号に値0の値5とTとMT、値13とNVC、値0とRCCの適用によって形成されます。
The encoding of these examples is summarized in the following table:
これらの例の符号化は、以下の表に要約されます。
Signal ST RCC NCC NVC MT T
--------------------------------------------------------
VC-4 6 0 0 0 1 0
VC-4-7v 6 0 0 7 1 0
VC-4-16c 6 1 16 0 1 0
STM-16 MS transparent 10 0 0 0 1 2
STM-4 MS transparent 9 0 0 0 1 2
STM-256 MS transparent 12 0 0 0 1 2
STS-1 SPE 5 0 0 0 1 0
STS-3c SPE 6 1 1 0 1 0
STS-48c SPE 6 1 16 0 1 0
STS-1-3v SPE 5 0 0 3 1 0
STS-3c-9v SPE 6 1 1 9 1 0
STS-12 Section transparent 9 0 0 0 1 1
3 x STS-768c SPE 6 1 256 0 3 0
5 x VC-4-13v 6 0 0 13 5 0
Contributors
協力者
Contributors are listed by alphabetical order:
寄稿者は、アルファベット順にリストされています。
Stefan Ansorge (Alcatel) Lorenzstrasse 10 70435 Stuttgart, Germany
ステファンAnsorge（アルカテル）Lorenzstrasse 10 70435シュトゥットガルト、ドイツ
EMail: stefan.ansorge@alcatel.de
メールアドレス：stefan.ansorge@alcatel.de
Peter Ashwood-Smith (Nortel) PO. Box 3511 Station C, Ottawa, ON K1Y 4H7, Canada
ピーター・アッシュウッド・スミス（ノーテル）PO。 K1Y 4H7、カナダのボックス3511駅のC、オタワ、
EMail:petera@nortelnetworks.com
メールアドレス：petera@nortelnetworks.com
Ayan Banerjee (Calient) 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138, USA
アヤンバネルジー（Calient）5853ルーフェラーリカリフォルニア州サンノゼ95138、USA
EMail: abanerjee@calient.net
メールアドレス：abanerjee@calient.net
Lou Berger (Movaz) 7926 Jones Branch Drive McLean, VA 22102, USA
ルー・バーガー（Movaz）7926・ジョーンズ支店ドライブマクリーン、VA 22102、USA
EMail: lberger@movaz.com
メールアドレス：lberger@movaz.com
Greg Bernstein (Ciena) 10480 Ridgeview Court Cupertino, CA 94014, USA
グレッグ・バーンスタイン（シエナ）10480 Ridgeview裁判所クパチーノ、CA 94014、USA
EMail: greg@ciena.com
メールアドレス：greg@ciena.com
Angela Chiu (Celion) One Sheila Drive, Suite 2 Tinton Falls, NJ 07724-2658
アンジェラ・チウ（Celion）ワンシーラ・ドライブ、スイート2ティントンフォールズ、ニュージャージー州07724から2658
EMail: angela.chiu@celion.com
メールアドレス：angela.chiu@celion.com
John Drake (Calient) 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138, USA
ジョン・ドレイク（Calient）5853ルーフェラーリカリフォルニア州サンノゼ95138、USA
EMail: jdrake@calient.net
メールアドレス：jdrake@calient.net
Yanhe Fan (Axiowave) 100 Nickerson Road Marlborough, MA 01752, USA
Yanheファン（Axiowave）100ニッカーソン道路マールボロ、MA 01752、USA
EMail: yfan@axiowave.com
メールアドレス：yfan@axiowave.com
Michele Fontana (Alcatel) Via Trento 30, I-20059 Vimercate, Italy
トレント30、I-20059ヴィメルカーテ、イタリアViaミケーレフォンタナ（アルカテル）
EMail: michele.fontana@alcatel.it
メールアドレス：michele.fontana@alcatel.it
Gert Grammel (Alcatel) Lorenzstrasse, 10 70435 Stuttgart, Germany
ゲルトGrammel（アルカテル）ローレンツシュトラーセ10 70435シュトゥットガルト、ドイツ
EMail: gert.grammel@alcatel.de
メールアドレス：gert.grammel@alcatel.de
Juergen Heiles (Siemens) Hofmannstr. 51 D-81379 Munich, Germany
ユルゲンハイレス（シーメンス）Hofmannstr。 51 D-81379ミュンヘン、ドイツ
EMail: juergen.heiles@siemens.com
メールアドレス：juergen.heiles@siemens.com
Suresh Katukam (Cisco) 1450 N. McDowell Blvd, Petaluma, CA 94954-6515, USA
スレシュKatukam（シスコ）1450 N.マクダウェルブルバード、ペタルマ、CA 94954から6515、USA
EMail: suresh.katukam@cisco.com
メールアドレス：suresh.katukam@cisco.com
Kireeti Kompella (Juniper) 1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale, CA 94089, USA
Kireeti Kompella（ジュニパー）1194 N.マチルダアベニュー。サニーベール、CA 94089、USA
EMail: kireeti@juniper.net
メールアドレス：kireeti@juniper.net
Jonathan P. Lang (Calient) 25 Castilian Goleta, CA 93117, USA
ジョナサンP.ラング（カリエンテ）カスティリャ25ゴレタ、CA 93117、USA
EMail: jplang@calient.net
メールアドレス：jplang@calient.net
Fong Liaw (Solas Research)
フォンLiaw（ソラスリサーチ）
EMail: fongliaw@yahoo.com
メールアドレス：fongliaw@yahoo.com
Zhi-Wei Lin (Lucent) 101 Crawfords Corner Rd Holmdel, NJ 07733-3030, USA
ZのHi-魏林（ルーセント）101クロフォードはコーナーRDホルムデル、ニュージャージー州07733から3030、USAです
EMail: zwlin@lucent.com
メールアドレス：zwlin@lucent.com
Ben Mack-Crane (Tellabs)
ベン・マック・クレーン（テラブス）
EMail: ben.mack-crane@tellabs.com
メールアドレス：ben.mack-crane@tellabs.com
Dimitrios Pendarakis (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA
ディミトリオスPendarakis（Tellium）2クレセントプレイス、P.O.ボックス901 Oceanport、NJ 07757から0901、USA
EMail: dpendarakis@tellium.com
メールアドレス：dpendarakis@tellium.com
Mike Raftelis (White Rock) 18111 Preston Road Dallas, TX 75252, USA
マイク・Raftelis（ホワイトロック）18111プレストンロードダラス、TX 75252、USA
Bala Rajagopalan (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA
バラRajagopalan（Tellium）2クレセントプレイス、P.O.ボックス901 Oceanport、NJ 07757から0901、USA
EMail: braja@tellium.com
メールアドレス：braja@tellium.com
Yakov Rekhter (Juniper) 1194 N. Mathilda Ave. Sunnyvale, CA 94089, USA
ヤコフ・レックター（ジュニパー）1194 N.マチルダアベニュー。サニーベール、CA 94089、USA
EMail: yakov@juniper.net
メールアドレス：yakov@juniper.net
Debanjan Saha (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA
Debanjanサハ（Tellium）2クレセントプレイス、P.O.ボックス901 Oceanport、NJ 07757から0901、USA
EMail: dsaha@tellium.com
メールアドレス：dsaha@tellium.com
Vishal Sharma (Metanoia) 335 Elan Village Lane San Jose, CA 95134, USA
ヴィシャル・シャルマ（Metnoia）335 ELN村レーンサンノゼ、95134、それを
EMail: vsharma87@yahoo.com
メールアドレス：vsharma87@yahoo.com
George Swallow (Cisco) 250 Apollo Drive Chelmsford, MA 01824, USA
ジョージスワロー（シスコ）250アポロドライブチェルムズフォード、MA 01824、USA
EMail: swallow@cisco.com
メールアドレス：swallow@cisco.com
Z. Bo Tang (Tellium) 2 Crescent Place, P.O. Box 901 Oceanport, NJ 07757-0901, USA
Z.ボー唐（Tellium）2クレセントプレイス、P.O.ボックス901 Oceanport、NJ 07757から0901、USA
EMail: btang@tellium.com
メールアドレス：btang@tellium.com
Eve Varma (Lucent) 101 Crawfords Corner Rd Holmdel, NJ 07733-3030, USA
イブヴァルマ（ルーセント）101 CrawfordsコーナーRdのホルムデル、NJ 07733から3030、USA
EMail: evarma@lucent.com
メールアドレス：evarma@lucent.com
Yangguang Xu (Lucent) 21-2A41, 1600 Osgood Street North Andover, MA 01845, USA
陽光徐（ルーセント）21-2A41、1600オスグッド・ストリートノースアンドーヴァー、MA 01845、USA
EMail: xuyg@lucent.com
メールアドレス：xuyg@lucent.com
Authors' Addresses
著者のアドレス
Eric Mannie (Consultant) Avenue de la Folle Chanson, 2 B-1050 Brussels, Belgium Phone: +32 2 648-5023 Mobile: +32 (0)495-221775
エリックマニー（コンサルタント）マッド歌の通り、2 B-1050ブリュッセル、ベルギー電話：+32 2 648から5023携帯：+32（0）495から221775
EMail: eric_mannie@hotmail.com
メールアドレス：eric_mannie@hotmail.com
Dimitri Papadimitriou (Alcatel) Francis Wellesplein 1, B-2018 Antwerpen, Belgium Phone: +32 3 240-8491
ディミトリPapadimitriou（アルカテル）フランシスVellesplein 1 B-2018アントワープ、Velgiomボイス：X2 + 3 240から8491
EMail: dimitri.papadimitriou@alcatel.be
メールアドレス：dimitri.papadimitriou@alcatel.be
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2004).
著作権（C）インターネット協会（2004）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書では、BCP 78に含まれる権利と許可と制限の適用を受けており、その中の記載を除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とCONTRIBUTOR「そのまま」、ORGANIZATION HE / SHEが表すまたはインターネットソサエティおよびインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース放棄すべての保証、明示または、（もしあれば）後援ISに設けられています。黙示、情報の利用は、特定の目的に対する権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害しない任意の保証含むがこれらに限定されません。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the IETF's procedures with respect to rights in IETF Documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、本書またはそのような権限下で、ライセンスがたりないかもしれない程度に記載された技術の実装や使用に関係すると主張される可能性があります任意の知的財産権やその他の権利の有効性または範囲に関していかなる位置を取りません利用可能です。またそれは、それがどのような権利を確認する独自の取り組みを行ったことを示すものでもありません。 IETF文書の権利に関するIETFの手続きの情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPRの開示のコピーが利用できるようにIETF事務局とライセンスの保証に行われた、または本仕様の実装者または利用者がそのような所有権の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得するために作られた試みの結果を得ることができますhttp://www.ietf.org/iprのIETFのオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、その注意にこの標準を実装するために必要とされる技術をカバーすることができる任意の著作権、特許または特許出願、またはその他の所有権を持ってすべての利害関係者を招待します。 ietf-ipr@ietf.orgのIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。