Network Working Group L. Andersson
Request for Comments: 4026 T. Madsen
Category: Informational Acreo AB
March 2005
Provider Provisioned Virtual Private Network (VPN) Terminology
Status of This Memo
このメモのステータス
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモは、インターネットコミュニティに情報を提供します。 いかなる種類のインターネット標準も指定していません。 このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2005).
著作権（C）インターネット協会（2005）。
Abstract
抽象
The widespread interest in provider-provisioned Virtual Private Network (VPN) solutions lead to memos proposing different and overlapping solutions. The IETF working groups (first Provider Provisioned VPNs and later Layer 2 VPNs and Layer 3 VPNs) have discussed these proposals and documented specifications. This has lead to the development of a partially new set of concepts used to describe the set of VPN services.
プロバイダーが提供する仮想プライベートネットワーク（VPN）ソリューションへの広範な関心は、異なる重複するソリューションを提案するメモにつながります。 IETFワーキンググループ（最初のプロバイダープロビジョニングされたVPNと、その後のレイヤー2 VPNおよびレイヤー3 VPN）は、これらの提案と仕様を文書化しました。 これにより、VPNサービスのセットを記述するために使用される、部分的に新しいコンセプトのセットが開発されました。
To a certain extent, more than one term covers the same concept, and sometimes the same term covers more than one concept. This document seeks to make the terminology in the area clearer and more intuitive.
ある程度まで、複数の用語が同じ概念をカバーしており、同じ用語が複数の概念をカバーしている場合もあります。 このドキュメントでは、この分野の用語をより明確で直感的にすることを目指しています。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. PPVPN Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Provider Provisioned Virtual Private Network Services . . . . 4
3.1. Layer 3 VPN (L3VPN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.2. Layer 2 VPN (L2VPN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.3. Virtual Private LAN Service (VPLS) . . . . . . . . . . . 4
3.4. Virtual Private Wire Service (VPWS) . . . . . . . . . . 4
3.5. IP-Only LAN-Like Service (IPLS) . . . . . . . . . . . . 5
3.6. Pseudo Wire (PW) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.7. Transparent LAN Service (TLS) . . . . . . . . . . . . . 5
3.8. Virtual LAN (VLAN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.9. Virtual Leased Line Service (VLLS) . . . . . . . . . . . 6
3.10. Virtual Private Network (VPN) . . . . . . . . . . . . . 6
3.11. Virtual Private Switched Network (VPSN) . . . . . . . . 6
4. Classification of VPNs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. Building Blocks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.1. Customer Edge Device (CE) . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.1.1. Device Based CE Naming . . . . . . . . . . . . . 9
5.1.2. Service Based CE Naming . . . . . . . . . . . . 9
5.2. Provider Edge (PE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.1. Device Based PE Naming . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.2. Service Based PE Naming . . . . . . . . . . . . 10
5.2.3. Distribution Based PE Naming . . . . . . . . . . 11
5.3. Core . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.3.1 Provider Router (P) . . . . . . . . . . . . . . 11
5.4. Naming in Specific Internet Drafts . . . . . . . . . . . 11
5.4.1. Layer 2 PE (L2PE) . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.4.2. Logical PE (LPE) . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4.3. PE-CLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4.4. PE-Core . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4.5. PE-Edge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4.6. PE-POP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4.7. VPLS Edge (VE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6. Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.1. Attachment Circuit (AC) . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.2. Backdoor Links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.3. Endpoint Discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.4. Flooding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.5. MAC Address Learning . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.5.1. Qualified Learning . . . . . . . . . . . . . . . 13
6.5.2. Unqualified Learning . . . . . . . . . . . . . . 13
6.6. Signalling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
7. 'Boxes' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
7.1. Aggregation Box . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
7.2. Customer Premises Equipment (CPE) . . . . . . . . . . . 14
7.3. Multi-Tenant Unit (MTU) . . . . . . . . . . . . . . . . 14
8. Packet Switched Network (PSN) . . . . . . . . . . . . . . . . 14
8.1. Route Distinguisher (RD) . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8.2. Route Reflector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8.3. Route Target (RT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8.4. Tunnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8.5. Tunnel Multiplexor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8.6. Virtual Channel (VC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8.7. VC Label . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8.8. Inner Label . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8.9. VPN Routing and Forwarding (VRF) . . . . . . . . . . . . 16
8.10. VPN Forwarding Instance (VFI) . . . . . . . . . . . . . 16
8.11. Virtual Switch Instance (VSI) . . . . . . . . . . . . . 17
8.12. Virtual Router (VR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
9. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
10. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
11. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Authors' Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
A comparatively large number of memos have been submitted to the former PPVPN working group, and to the L2VPN, L3VPN, and PWE3 working groups, which all address the same problem space; provider provisioned virtual private networking for end customers. The memos address a wide range of services, but there is also a great deal of commonality among the proposed solutions.
比較的多数のメモが、以前のPPVPNワーキンググループ、および同じ問題スペースに対応するL2VPN、L3VPN、およびPWE3ワーキンググループに提出されました。 プロバイダーは、エンドカスタマー向けに仮想プライベートネットワークをプロビジョニングしました。 メモは幅広いサービスに対応していますが、提案されたソリューションには多くの共通点もあります。
This has led to the development of a partial set of new concepts used to describe this set of VPN services. To a certain extent, more than one term covers the same concept, and sometimes the same term covers more than one concept.
これにより、VPNサービスのこのセットを説明するために使用される新しい概念の部分セットが開発されました。 ある程度まで、複数の用語が同じ概念をカバーしており、同じ用語が複数の概念をカバーしている場合もあります。
This document proposes a foundation for a unified terminology for the L2VPN and L3VPN working groups. In some cases, the parallel concepts within the PWE3 working group are used as references.
このドキュメントは、L2VPNおよびL3VPNワーキンググループの統一された用語の基礎を提案します。 場合によっては、PWE3ワーキンググループ内の並列概念が参照として使用されます。
The concepts and terms in this list are gathered from Internet Drafts sent to the L2VPN and L3VPN mailing lists (earlier the PPVPN mailing list) and RFCs relevant to the L2VPN and L3VPN working groups. The focus is on terminology and concepts that are specific to the PPVPN area, but this is not strictly enforced; e.g., some concepts and terms within the PWE3 and (Generalized) MPLS areas are closely related. We've tried to find the earliest uses of terms and concepts.
このリストの概念と用語は、L2VPNおよびL3VPNメーリングリスト（以前のPPVPNメーリングリスト）に送信されたインターネットドラフトと、L2VPNおよびL3VPNワーキンググループに関連するRFCから収集されます。 PPVPNエリアに固有の用語と概念に焦点が当てられていますが、これは厳密には強制されていません。 たとえば、PWE3および（一般化された）MPLS領域内のいくつかの概念と用語は密接に関連しています。 用語と概念の最も早い使用法を見つけることを試みました。
This document is intended to fully cover the concepts within the core documents from the L2VPN and L3VPN working groups; i.e., [L3VPN-REQ], [L2VPN-REQ], [L3VPN-FRAME], [L2VPN], and [RFC3809]. The intention is to create a comprehensive and unified set of concepts for these documents and, by extension, for the entire PPVPN area. To do so, it is also necessary to give some of the development the concepts of the area have been through.
このドキュメントは、L2VPNおよびL3VPNワーキンググループのコアドキュメント内の概念を完全に網羅することを目的としています。 つまり、[L3VPN-REQ]、[L2VPN-REQ]、[L3VPN-FRAME]、[L2VPN]、および[RFC3809]。 意図は、これらのドキュメント、さらにはPPVPNエリア全体の包括的で統一された概念のセットを作成することです。 そのためには、開発の一部にこの地域の概念が通ってきたものを提供することも必要です。
The document is structured in four major sections. Section 4 lists the different services that have been or will be specified Section 5 lists the building blocks that are used to specify those services Section 6 lists the functions needed in those services. Section 7 lists some typical devices used in customer and provider networks.
このドキュメントは、4つの主要なセクションで構成されています。 セクション4は、指定された、または指定されるさまざまなサービスを示します。セクション5は、それらのサービスを指定するために使用されるビルディングブロックを示します。セクション6は、それらのサービスに必要な機能を示します。 セクション7には、顧客およびプロバイダーのネットワークで使用される典型的なデバイスがいくつかリストされています。
In this section, we define the terminology that relates the set of services to solutions specified by the L2VPN and L3VPN working groups. The "pseudo wire" concept, which belongs to the PWE3 working group, is included for reference purposes. For requirements in provider provisioned VPNs, see [L3VPN-REQ].
このセクションでは、サービスセットをL2VPNおよびL3VPNワーキンググループによって指定されたソリューションに関連付ける用語を定義します。 PWE3ワーキンググループに属する「疑似ワイヤ」の概念は、参照目的で含まれています。 プロバイダーがプロビジョニングしたVPNの要件については、[L3VPN-REQ]を参照してください。
All terms and abbreviations are listed together with a brief description of the service. The list is structured to give the more general information first and the more specific later. The names of services for which the IETF is working on solutions have been moved to the top of the list. Older and more dated terminology has been pushed toward the end of the list.
すべての用語と略語は、サービスの簡単な説明とともにリストされています。 リストは、より一般的な情報を最初に、より具体的な情報を後で提供するように構成されています。 IETFがソリューションに取り組んでいるサービスの名前は、リストの一番上に移動しました。 より古く、より古い用語がリストの最後に向かってプッシュされています。
An L3VPN interconnects sets of hosts and routers based on Layer 3 addresses; see [L3VPN-FRAME].
L3VPNは、レイヤー3アドレスに基づいてホストとルーターのセットを相互接続します。 [L3VPN-FRAME]を参照してください。
Three types of L2VPNs are described in this document: Virtual Private Wire Service (VPWS) (Section 3.4); Virtual Private LAN Service (VPLS)(Section 3.3); and IP-only LAN-like Service (IPLS)(Section 3.5).
このドキュメントでは、3種類のL2VPNについて説明します。仮想プライベートワイヤサービス（VPWS）（セクション3.4）。 仮想プライベートLANサービス（VPLS）（セクション3.3）; およびIPのみのLANライクサービス（IPLS）（セクション3.5）。
A VPLS is a provider service that emulates the full functionality of a traditional Local Area Network (LAN). A VPLS makes it possible to interconnect several LAN segments over a packet switched network (PSN) and makes the remote LAN segments behave as one single LAN. For an early work on defining a solution and protocol for a VPLS, see [L2VPN-REQ], [VPLS-LDP], and [VPLS].
VPLSは、従来のローカルエリアネットワーク（LAN）のすべての機能をエミュレートするプロバイダーサービスです。 VPLSを使用すると、パケット交換ネットワーク（PSN）を介して複数のLANセグメントを相互接続でき、リモートLANセグメントが単一のLANとして動作します。 VPLSのソリューションとプロトコルを定義する初期の作業については、[L2VPN-REQ]、[VPLS-LDP]、および[VPLS]を参照してください。
In a VPLS, the provider network emulates a learning bridge, and forwarding decisions are taken based on MAC addresses or MAC addresses and VLAN tag.
VPLSでは、プロバイダーネットワークがラーニングブリッジをエミュレートし、MACアドレスまたはMACアドレスとVLANタグに基づいて転送の決定が行われます。
A Virtual Private Wire Service (VPWS) is a point-to-point circuit (link) connecting two Customer Edge devices. The link is established as a logical through a packet switched network. The CE in the customer network is connected to a PE in the provider network via an Attachment Circuit (see Section 6.1); the Attachment Circuit is either a physical or a logical circuit.
Virtual Private Wire Service（VPWS）は、2つのカスタマーエッジデバイスを接続するポイントツーポイント回線（リンク）です。 リンクは、パケット交換ネットワークを介して論理的に確立されます。 カスタマーネットワークのCEは、接続回線を介してプロバイダーネットワークのPEに接続されています（セクション6.1を参照）。 接続回線は、物理回線または論理回線のいずれかです。
The PEs in the core network are connected via a PW.
コアネットワークのPEは、PWを介して接続されます。
The CE devices can be routers, bridges, switches, or hosts. In some implementations, a set of VPWSs is used to create a multi-site L2VPN network. An example of a VPWS solution is described in [PPVPN-L2VPN].
CEデバイスは、ルーター、ブリッジ、スイッチ、またはホストです。 実装によっては、VPWSのセットを使用してマルチサイトL2VPNネットワークを作成します。 VPWSソリューションの例は、[PPVPN-L2VPN]で説明されています。
A VPWS differs from a VPLS (Section 3.3) in that the VPLS is point to multipoint, while the VPWS is point to point. See [L2VPN].
VPWSはポイントツーマルチポイントであり、VPWSはポイントツーポイントであるという点で、VPWSはVPLS（セクション3.3）とは異なります。 [L2VPN]を参照してください。
An IPLS is very like a VPLS (see Section 3.3), except that
IPLSはVPLSに非常に似ています（セクション3.3を参照）。ただし、
o it is assumed that the CE devices (see Section 5.1) are hosts or routers, not switches, o it is assumed that the service will only have to carry IP packets, and supporting packets such as ICMP and ARP (otherwise layer 2 packets that do not contain IP are not supported); and o the assumption that only IP packets are carried by the service applies equally to IPv4 and IPv6 packets.
o CEデバイス（セクション5.1を参照）はスイッチではなくホストまたはルーターであると想定されますoサービスはIPパケットのみを伝送し、ICMPやARPなどのサポートパケット（そうでなければレイヤー2パケット IPを含まないことはサポートされていません）; o IPパケットのみがサービスによって運ばれるという仮定は、IPv4およびIPv6パケットに等しく適用されます。
While this service is a functional subset of the VPLS service, it is considered separately because it may be possible to provide it by using different mechanisms, which may allow it to run on certain hardware platforms that cannot support the full VPLS functionality [L2VPN].
このサービスはVPLSサービスの機能サブセットですが、さまざまなメカニズムを使用して提供できるため、個別に考慮されます。これにより、完全なVPLS機能[L2VPN]をサポートできない特定のハードウェアプラットフォームで実行できる場合があります。
The PWE3 working group within the IETF specifies the pseudo wire technology. A pseudo wire is an emulated point-to-point connection over a packet switched network that allows the interconnection of two nodes with any L2 technology. The PW shares some of the building blocks and architecture constructs with the point-to-multipoint solutions; e.g., PE (see Section 5.2) and CE (see Section 5.1). An early solution for PWs is described in [TRANS-MPLS]. Encapsulation formats readily used in VPWS, VPLS, and PWs are described in [ENCAP-MPLS]. Requirements for PWs are found in [RFC3916], and [PWE3-ARCH] presents an architectural framework for PWs.
IETF内のPWE3ワーキンググループは、疑似ワイヤテクノロジーを指定しています。 疑似ワイヤは、パケット交換ネットワーク上のエミュレートされたポイントツーポイント接続であり、2つのノードを任意のL2テクノロジーと相互接続できます。 PWは、ポイントツーマルチポイントソリューションといくつかのビルディングブロックおよびアーキテクチャコンストラクトを共有します。 例：PE（セクション5.2を参照）およびCE（セクション5.1を参照）。 PWの初期のソリューションは[TRANS-MPLS]で説明されています。 VPWS、VPLS、およびPWで容易に使用されるカプセル化形式は、[ENCAP-MPLS]で説明されています。 PWの要件は[RFC3916]にあり、[PWE3-ARCH]はPWのアーキテクチャフレームワークを示しています。
TLS was an early name used to describe the VPLS service. TLS has been replaced by VPLS, which is the current term.
TLSは、VPLSサービスの説明に使用される初期の名前です。 TLSは、現在の用語であるVPLSに置き換えられました。
The term VLAN was specified by IEEE 802.1Q; it defines a method of differentiating traffic on a LAN by tagging the Ethernet frames. By extension, VLAN is used to mean the traffic separated by Ethernet frame tagging or similar mechanisms.
VLANという用語はIEEE 802.1Qで指定されました。 イーサネットフレームにタグを付けることにより、LAN上のトラフィックを区別する方法を定義します。 拡張により、VLANはイーサネットフレームのタグ付けまたは同様のメカニズムによって分離されたトラフィックを意味するために使用されます。
The term VLLS has been replaced by term VPWS. VLLS was used in a now dated document intended to create metrics by which it should have been possible to compare different L2VPN solutions. This document has now expired, and the work has been terminated.
用語VLLSは用語VPWSに置き換えられました。 VLLSは、さまざまなL2VPNソリューションを比較できるメトリックを作成することを目的とした現在のドキュメントで使用されました。 この文書は現在有効期限が切れており、作業は終了しています。
VPN is a generic term that covers the use of public or private networks to create groups of users that are separated from other network users and that may communicate among them as if they were on a private network. It is possible to enhance the level of separation (e.g., by end-to-end encryption), but this is outside the scope of IETF VPN working group charters. This VPN definition is from [RFC2764].
VPNは、パブリックネットワークまたはプライベートネットワークを使用して、他のネットワークユーザーとは別のユーザーグループを作成し、あたかもプライベートネットワークにいるかのように通信できるユーザーグループを作成する一般的な用語です。 （たとえば、エンドツーエンドの暗号化によって）分離レベルを強化することは可能ですが、これはIETF VPNワーキンググループ憲章の範囲外です。 このVPN定義は[RFC2764]からのものです。
In the [L3VPN-FRAME], the term VPN is used to refer to a specific set of sites as either an intranet or an extranet that have been configured to allow communication. Note that a site is a member of at least one VPN and may be a member of many.
[L3VPN-FRAME]では、VPNという用語は、通信を許可するように構成されたイントラネットまたはエクストラネットとして特定のサイトのセットを指すために使用されます。 サイトは少なくとも1つのVPNのメンバーであり、多くのVPNのメンバーである場合があることに注意してください。
In this document, "VPN" is also used as a generic name for all services listed in Section 3.
このドキュメントでは、セクション3にリストされているすべてのサービスの一般名として「VPN」も使用されています。
The term VPSN has been replaced by the term VPLS. The requirements have been merged into the L3VPN [L3VPN-REQ] and L2VPN [L2VPN-REQ] requirements.
VPSNという用語は、VPLSという用語に置き換えられました。 要件はL3VPN [L3VPN-REQ]およびL2VPN [L2VPN-REQ]要件に統合されました。
The terminology used in [RFC3809] is defined based on the figure below.
[RFC3809]で使用される用語は、次の図に基づいて定義されます。
PPVPN
________________|__________________
| |
Layer 2 Layer 3
______|_____ ______|______
| | | |
P2P P2M PE-based CE-based
(VPWS) _____|____ ______|____ |
| | | | |
VPLS IPLS BGP/MPLS Virtual IPsec
IP VPNs Router
Figure 1
図1
The figure above presents a taxonomy of PPVPN technologies. Some of the definitions are given below:
上の図は、PPVPNテクノロジーの分類を示しています。 定義の一部を以下に示します。
CE-based VPN: A VPN approach in which the shared service provider network does not have any knowledge of the customer VPN. This information is limited to CE equipment. All the VPN-specific procedures are performed in the CE devices, and the PE devices are not aware in any way that some of the traffic they are processing is VPN traffic (see also [L3VPN-FRAME]).
CEベースのVPN：共有サービスプロバイダーネットワークが顧客VPNの知識を持たないVPNアプローチ。 この情報はCE機器に限定されます。 VPN固有の手順はすべてCEデバイスで実行され、PEデバイスは、処理しているトラフィックの一部がVPNトラフィックであることをまったく認識しません（[L3VPN-FRAME]も参照）。
PE-Based VPNs: A Layer 3 VPN approach in which a service provider network is used to interconnect customer sites using shared resources. Specifically, the PE device maintains VPN state, isolating users of one VPN from users of another. Because the PE device maintains all required VPN states, the CE device may behave as if it were connected to a private network. Specifically, the CE in a PE-based VPN must not require any changes or additional functionality to be connected to a PPVPN instead of a private network.
PEベースのVPN：サービスプロバイダーネットワークを使用して、共有リソースを使用して顧客サイトを相互接続するレイヤー3 VPNアプローチ。 具体的には、PEデバイスはVPN状態を維持し、あるVPNのユーザーを別のVPNのユーザーから分離します。 PEデバイスは必要なすべてのVPN状態を維持するため、CEデバイスはプライベートネットワークに接続されているかのように動作する場合があります。 具体的には、PEベースのVPNのCEは、プライベートネットワークではなくPPVPNに接続するために、変更や追加機能を必要としてはなりません。
The PE devices know that certain traffic is VPN traffic. They forward the traffic (through tunnels) based on the destination IP address of the packet, and optionally based on other information in the IP header of the packet. The PE devices are themselves the tunnel endpoints. The tunnels may make use of various encapsulations to send traffic over the SP network (such as, but not restricted to, GRE, IP-in-IP, IPsec, or MPLS tunnels) [L3VPN-FRAME].
PEデバイスは、特定のトラフィックがVPNトラフィックであることを認識しています。 パケットの宛先IPアドレスに基づいて、オプションでパケットのIPヘッダー内の他の情報に基づいて、トラフィックを（トンネルを介して）転送します。 PEデバイス自体がトンネルエンドポイントです。 トンネルはさまざまなカプセル化を利用して、SPネットワーク（GRE、IP-in-IP、IPsec、またはMPLSトンネルなど）を介してトラフィックを送信できます[L3VPN-FRAME]。
Virtual Router (VR) style: A PE-based VPN approach in which the PE router maintains a complete logical router for each VPN that it supports. Each logical router maintains a unique forwarding table and executes a unique instance of the routing protocols. These VPNs are described in [L3VPN-VR].
仮想ルーター（VR）スタイル：PEベースのVPNアプローチ。PEルーターは、サポートする各VPNに対して完全な論理ルーターを維持します。 各論理ルーターは、一意の転送テーブルを維持し、ルーティングプロトコルの一意のインスタンスを実行します。 これらのVPNは[L3VPN-VR]で説明されています。
BGP/MPLS IP VPNs: A PE-based VPN approach in which the PE router maintains a separate forwarding environment and a separate forwarding table for each VPN. In order to maintain multiple forwarding table instances while running only a single BGP instance, BGP/MPLS IP VPNs mark route advertisements with attributes that identify their VPN context. These VPNs are based on the approach described in [RFC2547bis].
BGP / MPLS IP VPN：PEルーターが、VPNごとに個別の転送環境と個別の転送テーブルを維持するPEベースのVPNアプローチ。 単一のBGPインスタンスのみを実行しながら複数の転送テーブルインスタンスを維持するために、BGP / MPLS IP VPNは、VPNコンテキストを識別する属性でルートアドバタイズメントをマークします。 これらのVPNは、[RFC2547bis]で説明されているアプローチに基づいています。
RFC 2547 Style: The term has been used by the L3VPN to describe the extensions of the VPNs defined in the informational RFC 2547 [RFC2547]. This term has now been replaced by the term BGP/MPLS IP VPNs.
RFC 2547スタイル：この用語は、情報RFC 2547 [RFC2547]で定義されているVPNの拡張を説明するためにL3VPNによって使用されています。 この用語は、BGP / MPLS IP VPNという用語に置き換えられました。
Starting with specifications of L3VPNs (e.g., the 2547 specification [RFC2547] and [RFC2547bis] and Virtual Routers [L3VPN-VR]), a way of describing the building blocks and allocation of functions in VPN solutions was developed. The building blocks are often used in day-to-day talk as if they were physical boxes, common for all services.
L3VPNの仕様（例えば、2547仕様[RFC2547]および[RFC2547bis]および仮想ルーター[L3VPN-VR]）から始めて、VPNソリューションのビルディングブロックと機能の割り当てを記述する方法が開発されました。 ビルディングブロックは、すべてのサービスに共通する物理的なボックスであるかのように、日常会話でよく使用されます。
However, for different reasons, this is an oversimplification. Any of the building blocks could be implemented across more than one physical box. How common the use of such implementations will be is beyond the scope of this document.
ただし、さまざまな理由により、これは単純化しすぎです。 ビルディングブロックは、複数の物理ボックスに実装できます。 そのような実装の使用がどれほど一般的であるかは、このドキュメントの範囲外です。
A CE is the name of the device with the functionality needed on the customer premises to access the services specified by the former PPVPN working group in relation to the work done on L3VPNs [L3VPN-FRAME]. The concept has been modified; e.g., when L2VPNs and CE-based VPNs were defined. This is addressed further in the sub-sections of this section.
CEは、L3VPN [L3VPN-FRAME]で行われた作業に関連して、以前のPPVPNワーキンググループによって指定されたサービスにアクセスするために顧客構内で必要な機能を備えたデバイスの名前です。 コンセプトが変更されました。 たとえば、L2VPNおよびCEベースのVPNが定義されたとき。 これについては、このセクションのサブセクションでさらに説明します。
There are two different aspects that have to be considered in naming CE devices. One could start with the type of device that is used to implement the CE (see Section 5.1.1). It is also possible to use the service the CE provides whereby the result will be a set of "prefixed CEs", (see Section 5.1.2).
CEデバイスの命名には、2つの異なる側面を考慮する必要があります。 CEの実装に使用されるデバイスのタイプから始めることができます（セクション5.1.1を参照）。 また、CEが提供するサービスを使用して、結果が「プレフィックス付きCE」のセットになるようにすることもできます（セクション5.1.2を参照）。
It is common practice to use "CE" to indicate any of these boxes, as it is very often unambiguous in the specific context.
これらのボックスのいずれかを示すために「CE」を使用することは一般的な慣行であり、特定のコンテキストでは非常に多くの場合明確です。
A CE-R is a router in the customer network interfacing the provider network. There are many reasons to use a router in the customer network; e.g., in an L3VPN using private IP addressing, this is the router that is able to do forwarding based on the private addresses. Another reason to require the use of a CE-R on the customer side is that one wants to limit the number of MAC-addresses that need to be learned in the provider network.
CE-Rは、プロバイダーネットワークに接続するカスタマーネットワーク内のルーターです。 カスタマーネットワークでルーターを使用する理由はたくさんあります。 たとえば、プライベートIPアドレッシングを使用するL3VPNでは、これはプライベートアドレスに基づいて転送を行うことができるルーターです。 カスタマー側でCE-Rを使用する必要があるもう1つの理由は、プロバイダーネットワークで学習する必要があるMACアドレスの数を制限したいということです。
A CE-R could be used to access both L2 and L3 services.
CE-Rを使用して、L2サービスとL3サービスの両方にアクセスできます。
A CE-S is a service aware L2 switch in the customer network interfacing the provider network. In a VPWS or a VPLS, it is not strictly necessary to use a router in the customer network; a layer 2 switch might very well do the job.
CE-Sは、プロバイダーネットワークに接続する顧客ネットワーク内のサービス認識L2スイッチです。 VPWSまたはVPLSでは、顧客ネットワークでルーターを使用する必要はありません。 レイヤー2スイッチが非常にうまく機能します。
The list below contains examples of how different functionality has been used to name CEs. There are many examples of this type of naming, and we only cover the most frequently used functional names. As these are functional names, it is quite possible that on a single piece of equipment there are platforms for more than one type of function. For example, a router might at the same time be both a L2VPN-CE and a L3VPN-CE. It might also be that the functions needed for a L2VPN-CE or L3VPN-CE are distributed over more than one platform.
以下のリストには、CEの命名にさまざまな機能がどのように使用されているかの例が含まれています。 このタイプの命名には多くの例がありますが、最も頻繁に使用される機能名のみを取り上げます。 これらは機能的な名前であるため、1つの機器に複数のタイプの機能のためのプラットフォームがある可能性は十分にあります。 たとえば、ルーターは同時にL2VPN-CEとL3VPN-CEの両方になる場合があります。 また、L2VPN-CEまたはL3VPN-CEに必要な機能が複数のプラットフォームに分散している場合もあります。
An L3VPN-CE is the device or set of devices on the customer premises that attaches to a provider provisioned L3VPN; e.g., a 2547bis implementation.
L3VPN-CEは、プロビジョニングされたL3VPNプロバイダーに接続する顧客宅内のデバイスまたはデバイスのセットです。 例：2547bisの実装。
A VPLS-CE is the device or set of devices on the customer premises that attaches to a provider provisioned VPLS.
VPLS-CEは、プロビジョニングされたVPLSプロバイダーに接続する顧客宅内のデバイスまたはデバイスのセットです。
A VPWS-CE is the device or set of devices on the customer premises that attaches to a provider provisioned VPWS.
VPWS-CEは、プロビジョニングされたVPWSプロバイダーに接続する顧客宅内のデバイスまたはデバイスのセットです。
A PE is the name of the device or set of devices at the edge of the provider network with the functionality that is needed to interface with the customer. Without further qualifications, PE is very often used for naming the devices since it is made unambiguous by the context.
PEは、顧客とのインターフェースに必要な機能を備えたプロバイダーネットワークのエッジにあるデバイスまたはデバイスのセットの名前です。 それ以上の資格がない場合、PEはコンテキストによって明確にされるため、デバイスの命名に非常によく使用されます。
In naming PEs there are three aspects that we need to consider, the service they support, whether the functionality needed for service is distributed across more than one device and the type of device they are build on.
PEの命名には、サポートするサービス、サービスに必要な機能が複数のデバイスに分散されるかどうか、およびそれらが構築されるデバイスのタイプの3つの側面を考慮する必要があります。
Both routers and switches may be used to implement PEs; however, the scaling properties will be radically different depending on which type of equipment is chosen.
ルータとスイッチの両方を使用してPEを実装できます。 ただし、スケーリングの特性は、選択する機器のタイプによって根本的に異なります。
A PE-R is a L3 device that participates in the PSN (see Section 8) routing and forwards packets based on the routing information.
PE-Rは、PSN（セクション8を参照）ルーティングに参加し、ルーティング情報に基づいてパケットを転送するL3デバイスです。
A PE-S is a L2 device that participates in for example a switched Ethernet taking forwarding decision packets based on L2 address information.
PE-Sは、たとえば、L2アドレス情報に基づいて転送決定パケットを取得するスイッチドイーサネットに参加するL2デバイスです。
An L3VPN-PE is a device or set of devices at the edge of the provider network interfacing the customer network, with the functionality needed for an L3VPN.
L3VPN-PEは、L3VPNに必要な機能を備えた、顧客ネットワークに接続するプロバイダーネットワークのエッジにあるデバイスまたはデバイスのセットです。
A VPWS-PE is a device or set of devices at the edge of the provider network interfacing the customer network, with the functionality needed for a VPWS.
VPWS-PEは、VPWSに必要な機能を備えた、顧客ネットワークに接続するプロバイダーネットワークのエッジにあるデバイスまたはデバイスのセットです。
A VPLS-PE is a device or set of devices at the edge of the provider network interfacing the customer network, with the functionality needed for a VPLS.
VPLS-PEは、VPLSに必要な機能を備えた、カスタマーネットワークに接続するプロバイダーネットワークのエッジにあるデバイスまたはデバイスのセットです。
For scaling reasons, in the VPLS/VPWS cases sometimes it is desired to distribute the functions in the VPLS/VPWS-PE across more than one device. For example, is it feasible to allocate MAC address learning on a comparatively small and inexpensive device close to the customer site, while participation in the PSN signalling and setup of PE to PE tunnels are done by routers closer to the network core.
スケーリングの理由により、VPLS / VPWSの場合、VPLS / VPWS-PEの機能を複数のデバイスに分散することが望ましい場合があります。 たとえば、カスタマーサイトの近くの比較的小さく安価なデバイスにMACアドレスラーニングを割り当て、PSNシグナリングへの参加とPEからPEへのトンネルのセットアップは、ネットワークコアに近いルーターによって行われます。
When distributing functionality across devices, a protocol is needed to exchange information between the Network facing PE (N-PE) (see Section 5.2.3.1) and the User facing PE (U-PE) (see Section 5.2.3.2).
デバイスに機能を分散する場合、ネットワークに面したPE（N-PE）（セクション5.2.3.1を参照）とユーザーに面したPE（U-PE）（セクション5.2.3.2を参照）の間で情報を交換するためのプロトコルが必要です。
The N-PE is the device to which the signalling and control functions are allocated when a VPLS-PE is distributed across more than one box.
N-PEは、VPLS-PEが複数のボックスに分散されている場合に、シグナリングおよび制御機能が割り当てられるデバイスです。
The U-PE is the device to which the functions needed to take forwarding or switching decisions at the ingress of the provider network.
U-PEは、プロバイダーネットワークの入口で機能が転送またはスイッチングの決定を行うために必要なデバイスです。
The P is defined as a router in the core network that does not have interfaces directly toward a customer. Therefore, a P router does not need to keep VPN state and is VPN unaware.
Pは、顧客に直接向かうインターフェイスを持たないコアネットワーク内のルーターとして定義されます。 したがって、PルーターはVPN状態を維持する必要がなく、VPNを認識しません。
L2PE is the joint name of the devices in the provider network that implement L2 functions needed for a VPLS or a VPWS.
L2PEは、VPLSまたはVPWSに必要なL2機能を実装するプロバイダーネットワーク内のデバイスの共同名です。
The term Logical PE (LPE) originates from a dated Internet Draft, "VPLS/LPE L2VPNs: Virtual Private LAN Services using Logical PE Architecture", and was used to describe a set of devices used in a provider network to implement a VPLS. In a LPE, VPLS functions are distributed across small devices (PE-Edges/U-PE) and devices attached to a network core (PE-Core/N-PE). In an LPE solution, the PE-edge and PE-Core can be interconnected by a switched Ethernet transport network or uplinks. The LPE will appear to the core network as a single PE. In this document, the devices that constitutes, the LPE are called N-PE and U-PE.
論理PE（LPE）という用語は、時代遅れのインターネットドラフト「VPLS / LPE L2VPN：論理PEアーキテクチャを使用した仮想プライベートLANサービス」に由来し、VPLSを実装するためにプロバイダーネットワークで使用されるデバイスのセットを記述するために使用されました。 LPEでは、VPLS機能は小さなデバイス（PE-Edges / U-PE）およびネットワークコアに接続されたデバイス（PE-Core / N-PE）に分散されます。 LPEソリューションでは、PEエッジとPEコアは、スイッチドイーサネットトランスポートネットワークまたはアップリンクによって相互接続できます。 LPEは、コアネットワークからは単一のPEとして認識されます。 このドキュメントでは、LPEを構成するデバイスをN-PEおよびU-PEと呼びます。
An alternative name for the U-PE suggested in the expired Internet Draft, "VPLS architectures".
期限切れのインターネットドラフト「VPLSアーキテクチャ」で提案されたU-PEの代替名。
See the origins and use of this concept in Section 5.4.2.
セクション5.4.2のこの概念の起源と使用を参照してください。
See the origins and use of this concept in Section 5.4.2.
セクション5.4.2のこの概念の起源と使用を参照してください。
An alternative name for the U-PE suggested in the expired Internet Draft, "VPLS architectures".
期限切れのインターネットドラフト「VPLSアーキテクチャ」で提案されたU-PEの代替名。
The term VE originates from a dated Internet Draft on a distributed transparent LAN service and was used to describe the device used by a provider network to hand off a VPLS to a customer. In this document, the VE is called a VPLS-PE. This name is dated.
VEという用語は、分散トランスペアレントLANサービスの古いインターネットドラフトに由来し、プロバイダーネットワークがVPLSを顧客にハンドオフするために使用するデバイスを表すために使用されました。 このドキュメントでは、VEはVPLS-PEと呼ばれます。 この名前は日付が付けられています。
In this section, we have grouped a number of concepts and terms that have to be performed to make the VPN services work.
このセクションでは、VPNサービスを機能させるために実行する必要がある多くの概念と用語をグループ化しました。
In a Layer 2 VPN the CE is attached to PE via an Attachment Circuit (AC). The AC may be a physical or logical link.
レイヤー2 VPNでは、CEはAttachment Circuit（AC）を介してPEに接続されます。 ACは物理リンクでも論理リンクでもかまいません。
Backdoor Links are links between CE devices that are provided by the end customer rather than by the SP; they may be used to interconnect CE devices in multiple-homing arrangements [L3VPN-FRAME].
バックドアリンクは、SPではなくエンドカスタマーによって提供されるCEデバイス間のリンクです。 これらは、マルチホーミング配置[L3VPN-FRAME]でCEデバイスを相互接続するために使用できます。
Endpoint discovery is the process by which the devices that are aware of a specific VPN service will find all customer facing ports that belong to the same service.
エンドポイント検出は、特定のVPNサービスを認識しているデバイスが、同じサービスに属するすべての顧客向けポートを見つけるプロセスです。
The requirements on endpoint discovery and signalling are discussed in [L3VPN-REQ]. It was also the topic in a now dated Internet Draft reporting from a design team activity on VPN discovery.
エンドポイントの検出とシグナリングの要件は、[L3VPN-REQ]で説明されています。 また、VPNディスカバリーに関する設計チームの活動から報告された、現在日付のインターネットドラフトのトピックでもありました。
Flooding is a function related to L2 services; when a PE receives a frame with an unknown destination MAC address, that frame is send out over (flooded) every other interface.
フラッディングは、L2サービスに関連する機能です。 PEが不明な宛先MACアドレスを持つフレームを受信すると、そのフレームは他のすべてのインターフェイスを介して送信（フラッディング）されます。
MAC address learning is a function related to L2 services; when PE receives a frame with an unknown source MAC address, the relationship between that MAC-address and interface is learned for future forwarding purposes. In a layer 2 VPN solution from the L2VPN WG, this function is allocated to the VPLS-PE.
MACアドレス学習は、L2サービスに関連する機能です。 PEが未知の送信元MACアドレスを持つフレームを受信すると、そのMACアドレスとインターフェイスの関係は、将来の転送のために学習されます。 L2VPN WGのレイヤー2 VPNソリューションでは、この機能はVPLS-PEに割り当てられます。
In qualified learning, the learning decisions at the U-PE are based on the customer Ethernet frame's MAC address and VLAN tag, if a VLAN tag exists. If no VLAN tag exists, the default VLAN is assumed.
限定学習では、VLANタグが存在する場合、U-PEでの学習決定は顧客のイーサネットフレームのMACアドレスとVLANタグに基づきます。 VLANタグが存在しない場合、デフォルトのVLANが想定されます。
In unqualified learning, learning is based on a customer Ethernet frame's MAC address only.
資格のない学習では、学習は顧客のイーサネットフレームのMACアドレスのみに基づいています。
Signalling is the process by which the PEs that have VPNs behind them exchange information to set up PWs, PSN tunnels, and tunnel multiplexers. This process might be automated through a protocol or done by manual configuration. Different protocols may be used to establish the PSN tunnels and exchange the tunnel multiplexers.
シグナリングは、背後にVPNを持つPEが情報を交換して、PW、PSNトンネル、およびトンネルマルチプレクサをセットアップするプロセスです。 このプロセスは、プロトコルを介して自動化するか、手動構成で行うことができます。 PSNトンネルを確立し、トンネルマルチプレクサを交換するには、さまざまなプロトコルを使用できます。
We list a set of boxes that will typically be used in an environment that supports different kinds of VPN services. We have chosen to include some names of boxes that originate outside the protocol specifying organisations.
通常、さまざまな種類のVPNサービスをサポートする環境で使用される一連のボックスをリストします。 組織を指定するプロトコルの外部から発信されるボックスの名前を含めることを選択しました。
The aggregation box is typically an L2 switch that is service unaware and is used only to aggregate traffic to more function rich points in the network.
集約ボックスは通常、サービスを認識しないL2スイッチであり、ネットワーク内のより機能の豊富なポイントへのトラフィックを集約するためにのみ使用されます。
The CPE equipment is the box that a provider places with the customer. It serves two purposes: giving the customer ports to plug in to and making it possible for a provider to monitor the connectivity to the customer site. The CPE is typically a low cost box with limited functionality and, in most cases, is not aware of the VPN services offered by the provider network. The CPE equipment is not necessarily the equipment to which the CE functions are allocated, but it is part of the provider network and is used for monitoring purposes.
CPE機器は、プロバイダーが顧客と一緒に置く箱です。 これには2つの目的があります。プラグインする顧客ポートを提供することと、プロバイダーが顧客サイトへの接続を監視できるようにすることです。 CPEは通常、機能が制限された低コストのボックスであり、ほとんどの場合、プロバイダーネットワークによって提供されるVPNサービスを認識しません。 CPE機器は、必ずしもCE機能が割り当てられる機器ではありませんが、プロバイダーネットワークの一部であり、監視目的で使用されます。
The CPE name is used primarily in network operation and deployment contexts and should not be used in protocol specifications.
CPE名は、主にネットワークの運用と展開のコンテキストで使用され、プロトコル仕様では使用しないでください。
An MTU is typically an L2 switch placed by a service provider in a building where several customers of that service provider are located. The term was introduced in an Internet Draft specifying a VPLS solution with function distributed between the MTU and the PE in the context of a [VPLS].
MTUは通常、そのサービスプロバイダーの複数の顧客がいる建物内のサービスプロバイダーによって配置されたL2スイッチです。 この用語は、[VPLS]のコンテキストでMTUとPEの間に機能が分散されたVPLSソリューションを指定するインターネットドラフトで導入されました。
The MTU device name is used primarily in network operation and deployment contexts and should not be used in protocol specifications, as it is also an abbreviation used for Maximum Transmit Units.
MTUデバイス名は、主にネットワーク操作と展開のコンテキストで使用され、プロトコル仕様では使用しないでください。これは、最大送信単位の略語でもあるためです。
A PSN is the network through which the tunnels supporting the VPN services are set up.
PSNは、VPNサービスをサポートするトンネルがセットアップされるネットワークです。
A Route Distinguisher [RFC2547bis] is an 8-byte value that, together with a 4 byte IPv4 address, identifies a VPN-IPv4 address family. If two VPNs use the same IPv4 address prefix, the PEs translate these into unique VPN-IPv4 address prefixes. This ensures that if the same address is used in two different VPNs, it is possible to install two completely different routes to that address, one for each VPN.
Route Distinguisher [RFC2547bis]は8バイトの値で、4バイトのIPv4アドレスとともに、VPN-IPv4アドレスファミリを識別します。 2つのVPNが同じIPv4アドレスプレフィックスを使用する場合、PEはこれらを一意のVPN-IPv4アドレスプレフィックスに変換します。 これにより、2つの異なるVPNで同じアドレスが使用されている場合、そのアドレスに2つの完全に異なるルート（VPNごとに1つずつ）をインストールできます。
A route reflector is a network element owned by a Service Provider (SP) that is used to distribute BGP routes to the SP's BGP-enabled routers [L3VPN-FRAME].
ルートリフレクタは、SPのBGP対応ルータ[L3VPN-FRAME]にBGPルートを配布するために使用されるサービスプロバイダ（SP）が所有するネットワーク要素です。
A Route Target attribute [RFC2547bis] can be thought of as identifying a set of sites or, more precisely, a set of VRFs (see Section 8.9).
ルートターゲット属性[RFC2547bis]は、サイトのセット、より正確には、VRFのセットを識別するものと考えることができます（セクション8.9を参照）。
Associating a particular Route Target with a route allows that route to be placed in all VRFs used for routing traffic received from the corresponding sites.
特定のルートターゲットをルートに関連付けると、対応するサイトから受信したトラフィックのルーティングに使用されるすべてのVRFにそのルートを配置できます。
A Route Target attribute is also a BGP extended community used in [RFC2547] and [BGP-VPN]. A Route Target community is used to constrain VPN information distribution to the set of VRFs. A route target can be perceived as identifying a set of sites or, more precisely, a set of VRFs.
ルートターゲット属性は、[RFC2547]および[BGP-VPN]で使用されるBGP拡張コミュニティでもあります。 ルートターゲットコミュニティは、VPN情報の配信をVRFのセットに制限するために使用されます。 ルートターゲットは、サイトのセット、より正確にはVRFのセットを識別するものとして認識できます。
A tunnel is connectivity through a PSN that is used to send traffic across the network from one PE to another. The tunnel provides a means to transport packets from one PE to another. Separation of one customer's traffic from another customer's traffic is done based on tunnel multiplexers (see Section 8.5). How the tunnel is established depends on the tunnelling mechanisms provided by the PSN; e.g., the tunnel could be based on the IP-header, an MPLS label, the L2TP Session ID, or the GRE Key field.
トンネルは、1つのPEから別のPEにネットワークを介してトラフィックを送信するために使用されるPSNを介した接続です。 トンネルは、あるPEから別のPEにパケットを転送する手段を提供します。 ある顧客のトラフィックと別の顧客のトラフィックの分離は、トンネルマルチプレクサに基づいて行われます（セクション8.5を参照）。 トンネルの確立方法は、PSNが提供するトンネリングメカニズムによって異なります。 たとえば、トンネルはIPヘッダー、MPLSラベル、L2TPセッションID、またはGREキーフィールドに基づくことができます。
A tunnel multiplexor is an entity that is sent with the packets traversing the tunnel to make it possible to decide which instance of a service a packet belongs to and from which sender it was received. In [PPVPN-L2VPN], the tunnel multiplexor is formatted as an MPLS label.
トンネルマルチプレクサは、パケットがトンネルを通過するときに送信されるエンティティであり、パケットがどのサービスのインスタンスに属し、どの送信者から受信したかを判別できるようにします。 [PPVPN-L2VPN]では、トンネルマルチプレクサはMPLSラベルとしてフォーマットされます。
A VC is transported within a tunnel and identified by its tunnel multiplexer. A virtual channel is identified by a VCI (Virtual Channel Identifier). In the PPVPN context, a VCI is a VC label or tunnel multiplexer, and in the Martini case, it is equal to the VCID.
VCはトンネル内で転送され、トンネルマルチプレクサーによって識別されます。 仮想チャネルは、VCI（仮想チャネル識別子）によって識別されます。 PPVPNコンテキストでは、VCIはVCラベルまたはトンネルマルチプレクサーであり、マティーニの場合、VCIDと同じです。
In an MPLS-enabled IP network, a VC label is an MPLS label used to identify traffic within a tunnel that belongs to a particular VPN; i.e., the VC label is the tunnel multiplexer in networks that use MPLS labels.
MPLS対応のIPネットワークでは、VCラベルは、特定のVPNに属するトンネル内のトラフィックを識別するために使用されるMPLSラベルです。 つまり、VCラベルは、MPLSラベルを使用するネットワークのトンネルマルチプレクサーです。
"Inner label" is another name for VC label (see Section 8.6).
「内部ラベル」は、VCラベルの別の名前です（セクション8.6を参照）。
In networks running 2547 VPN's [RFC2547], PE routers maintain VRFs. A VRF is a per-site forwarding table. Every site to which the PE router is attached is associated with one of these tables. A particular packet's IP destination address is looked up in a particular VRF only if that packet has arrived directly from a site that is associated with that table.
2547 VPNの[RFC2547]を実行しているネットワークでは、PEルーターがVRFを維持しています。 VRFは、サイトごとの転送テーブルです。 PEルーターが接続されているすべてのサイトは、これらのテーブルのいずれかに関連付けられています。 特定のVRFで特定のパケットのIP宛先アドレスが検索されるのは、そのパケットがそのテーブルに関連付けられているサイトから直接到着した場合のみです。
VPN Forwarding Instance (VFI) is a logical entity that resides in a PE that includes the router information base and forwarding information base for a VPN instance [L3VPN-FRAME].
VPN転送インスタンス（VFI）は、VPNインスタンス[L3VPN-FRAME]のルーター情報ベースと転送情報ベースを含むPEに存在する論理エンティティです。
In a layer 2 context, a VSI is a virtual switching instance that serves one single VPLS [L2VPN]. A VSI performs standard LAN (i.e., Ethernet) bridging functions. Forwarding done by a VSI is based on MAC addresses and VLAN tags, and possibly on other relevant information on a per VPLS basis. The VSI is allocated to VPLS-PE or, in the distributed case, to the U-PE.
レイヤ2コンテキストでは、VSIは単一のVPLS [L2VPN]にサービスを提供する仮想スイッチングインスタンスです。 VSIは、標準LAN（つまり、イーサネット）ブリッジング機能を実行します。 VSIによって行われる転送は、MACアドレスとVLANタグ、および場合によってはVPLSごとのその他の関連情報に基づいています。 VSIはVPLS-PEに割り当てられ、分散型の場合はU-PEに割り当てられます。
A Virtual Router (VR) is software and hardware based emulation of a physical router. Virtual routers have independent IP routing and forwarding tables, and they are isolated from each other; see [L3VPN-VR].
仮想ルーター（VR）は、物理ルーターのソフトウェアおよびハードウェアベースのエミュレーションです。 仮想ルーターには、独立したIPルーティングおよび転送テーブルがあり、互いに分離されています。 [L3VPN-VR]を参照してください。
This is a terminology document and as such doesn't have direct security implications. Security considerations will be specific to solutions, frameworks, and specification documents whose terminology is collected and discussed in this document.
これは用語のドキュメントであり、そのためセキュリティに直接的な影響はありません。 セキュリティに関する考慮事項は、このドキュメントで用語が収集および説明されているソリューション、フレームワーク、仕様ドキュメントに固有のものです。
Much of the content in this document is based on discussion in the PPVPN design teams for "auto discovery" and "l2vpn".
このドキュメントの内容の多くは、「自動検出」および「l2vpn」に関するPPVPN設計チームの議論に基づいています。
Dave McDysan, Adrian Farrel, and Thomas Narten have carefully reviewed the document and given many useful suggestions.
Dave McDysan、Adrian Farrel、Thomas Nartenはこの文書を注意深くレビューし、多くの有用な提案を行っています。
Thomas Narten converted an almost final version of this document into XML, after extracting an acceptable version from Word became too painful. Avri Doria has been very helpful in guiding us in the use of XML.
Thomas Nartenは、Wordから許容可能なバージョンを抽出するのが非常に面倒になった後、このドキュメントのほぼ最終バージョンをXMLに変換しました。 Avri Doriaは、XMLの使用をガイドしてくれました。
[L2VPN] Andersson, L. and E. Rosen, "Framework for Layer 2 Virtual Private Networks (L2VPNs)", Work in Progress, June 2004.
[L2VPN] Andersson、L。、およびE. Rosen、「レイヤー2仮想プライベートネットワーク（L2VPN）のフレームワーク」、Work in Progress、2004年6月。
[L2VPN-REQ] Augustyn, W. and Y. Serbest, "Service Requirements for Layer 2 Provider Provisioned Virtual Private Networks", Work in Progress, October 2004.
[L2VPN-REQ] Augustyn、W。、およびY. Serbest、「レイヤ2プロバイダーがプロビジョニングした仮想プライベートネットワークのサービス要件」、Work in Progress、2004年10月。
[VPLS] Kompella, K., "Virtual Private LAN Service", Work in Progress, January 2005.
[VPLS] Kompella、K。、「Virtual Private LAN Service」、Work in Progress、2005年1月。
[VPLS-LDP] Lasserre, M. and V. Kompella, "Virtual Private LAN Services over MPLS", Work in Progress, September 2004.
[VPLS-LDP] Lasserre、M.およびV. Kompella、「MPLSを介した仮想プライベートLANサービス」、Work in Progress、2004年9月。
[BGP-VPN] Ould-Brahim, H., Rosen, E., and Y. Rekhter, "Using BGP as an Auto-Discovery Mechanism for Layer-3 and Layer-2 VPNs", Work in Progress, May 2004.
[BGP-VPN] Ould-Brahim、H.、Rosen、E。、およびY. Rekhter、「レイヤー3およびレイヤー2 VPNの自動検出メカニズムとしてのBGPの使用」、Work in Progress、2004年5月
[L3VPN-FRAME] Callon, R. and M. Suzuki, "A Framework for Layer 3 Provider Provisioned Virtual Private Networks", Work in Progress, July 2003.
[L3VPN-FRAME] Callon、R.、M。Suzuki、「レイヤー3プロバイダーが提供する仮想プライベートネットワークのフレームワーク」、Work in Progress、2003年7月。
[RFC3809] Nagarajan, A., "Generic Requirements for Provider Provisioned Virtual Private Networks (PPVPN)", RFC 3809, June 2004.
[RFC3809] Nagarajan、A。、「プロバイダーがプロビジョニングした仮想プライベートネットワーク（PPVPN）の一般的な要件」、RFC 3809、2004年6月。
[L3VPN-REQ] Carugi, M. and D. McDysan, "Service requirements for Layer 3 Virtual Private Networks", Work in Progress, July 2004.
[L3VPN-REQ] Carugi、M.、D。McDysan、「レイヤ3仮想プライベートネットワークのサービス要件」、Work in Progress、2004年7月。
[RFC2547bis] Rosen, E., "BGP/MPLS IP VPNs", Work in Progress, October 2004.
[RFC2547bis] Rosen、E。、「BGP / MPLS IP VPN」、Work in Progress、2004年10月。
[L3VPN-VR] Knight, P., Ould-Brahim, H. and B. Gleeson, "Network based IP VPN Architecture using Virtual Routers", Work in Progress, April 2004.
[L3VPN-VR] Knight、P.、Ould-Brahim、H。、およびB. Gleeson、「仮想ルーターを使用したネットワークベースのIP VPNアーキテクチャ」、Work in Progress、2004年4月。
[PWE3-ARCH] Bryant, S. and P. Pate, "PWE3 Architecture", Work in Progress, March 2004.
[PWE3-ARCH]ブライアント、S。およびP.パテ、「PWE3アーキテクチャ」、Work in Progress、2004年3月。
[RFC3916] Xiao, X., McPherson, D., and P. Pate, "Requirements for Pseudo-Wire Emulation Edge-to-Edge (PWE3)", RFC 3916, September 2004.
[RFC3916] Xiao、X.、McPherson、D。、およびP. Pate、「Pseudo-Wire Emulation Edge-to-Edge（PWE3）の要件」、RFC 3916、2004年9月。
[PPVPN-L2VPN] Kompella, K., "Layer 2 VPNs Over Tunnels", Work in Progress, June 2002.
[PPVPN-L2VPN] Kompella、K。、「トンネル上のレイヤー2 VPN」、Work in Progress、2002年6月。
[ENCAP-MPLS] Martini, L., "Encapsulation Methods for Transport of Layer 2 Frames Over IP and MPLS Networks", Work in Progress, September 2004.
[ENCAP-MPLS] Martini、L。、「IPおよびMPLSネットワークを介したレイヤー2フレームの転送のためのカプセル化方法」、Work in Progress、2004年9月。
[TRANS-MPLS] Martini, L. and N. El-Aawar, "Transport of Layer 2 Frames Over MPLS", Work in Progress, June 2004.
[TRANS-MPLS] Martini、L.およびN. El-Aawar、「MPLSを介したレイヤー2フレームのトランスポート」、Work in Progress、2004年6月。
[RFC2547] Rosen, E. and Y. Rekhter, "BGP/MPLS VPNs", RFC 2547, March 1999.
[RFC2547] Rosen、E.、Y。Rekhter、「BGP / MPLS VPN」、RFC 2547、1999年3月。
[RFC2764] Gleeson, B., Lin, A., Heinanen, J., Armitage, G., and A. Malis, "A Framework for IP Based Virtual Private Networks", RFC 2764, February 2000.
[RFC2764]グリーソン、B。、リン、A。、ハイナネン、J。、アーミテージ、G。、およびA.マリス、「IPベースの仮想プライベートネットワークのフレームワーク」、RFC 2764、2000年2月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Loa Anderson Acreo AB
ロア・アンダーソン・アクレオAB
EMail: loa@pi.se
メール：loa@pi.se
Tove Madsen Acreo AB
トーベマドセンアクレオAB
EMail: tove.madsen@acreo.se
メール：tove.madsen@acreo.se
Full Copyright Statement
完全な著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2005).
著作権（C）インターネット協会（2005）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書は、BCP 78に含まれる権利、ライセンス、制限の対象となります。また、そこに記載されている場合を除き、著者はすべての権利を保持します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
本書および本書に含まれる情報は「現状のまま」提供され、寄稿者、代表者または代表者（もしあれば）、インターネット協会、インターネットエンジニアリングタスクフォースはすべての保証を放棄します 黙示的であるが、ここに記載されている情報の使用が商品性または特定の目的への適合性の黙示的保証を侵害しないという保証に限定されない。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、本書に記載されている技術の実装または使用に関連すると主張される可能性のある知的財産権またはその他の権利の有効性または範囲、またはそのような権利の下でのライセンスの有無に関して、立場をとりません。 利用可能 また、そのような権利を特定するための独立した努力を行ったことを表すものでもありません。 RFC文書の権利に関する手順に関する情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IETF事務局に行われたIPR開示のコピーおよび利用可能になるライセンスの保証、またはこの仕様の実装者またはユーザーによる一般的なライセンスまたはそのような所有権の使用許可の取得を試みた結果を取得できます。 IETFオンラインIPRリポジトリ（http://www.ietf.org/ipr）から。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、この標準を実装するために必要な技術を対象とする著作権、特許、特許出願、またはその他の所有権に関心を寄せるよう、あらゆる利害関係者を招待します。 IETFのietf-ipr@ietf.orgに情報を送信してください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能の資金は、現在インターネット協会によって提供されています。