Network Working Group W. Hardaker
Request for Comments: 4509 Sparta
Category: Standards Track May 2006
Use of SHA-256 in DNSSEC Delegation Signer (DS) Resource Records (RRs)
DNSSEC委任署名者（DS）リソースレコード（RR）でSHA-256の使用
Status of This Memo
このメモのステータス
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書は、インターネットコミュニティのためのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の最新版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2006).
著作権（C）インターネット協会（2006）。
Abstract
抽象
This document specifies how to use the SHA-256 digest type in DNS Delegation Signer (DS) Resource Records (RRs). DS records, when stored in a parent zone, point to DNSKEYs in a child zone.
この文書では、DNS委任署名者（DS）リソースレコード（RR）タイプをダイジェストSHA-256を使用する方法を指定します。親ゾーンに保存されているDSレコード、子ゾーン内DNSKEYsをポイントします。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Implementing the SHA-256 Algorithm for DS Record Support ........2
2.1. DS Record Field Values .....................................2
2.2. DS Record with SHA-256 Wire Format .........................3
2.3. Example DS Record Using SHA-256 ............................3
3. Implementation Requirements .....................................3
4. Deployment Considerations .......................................4
5. IANA Considerations .............................................4
6. Security Considerations .........................................4
6.1. Potential Digest Type Downgrade Attacks ....................4
6.2. SHA-1 vs SHA-256 Considerations for DS Records .............5
7. Acknowledgements ................................................5
8. References ......................................................6
8.1. Normative References .......................................6
8.2. Informative References .....................................6
The DNSSEC [RFC4033] [RFC4034] [RFC4035] DS RR is published in parent zones to distribute a cryptographic digest of one key in a child's DNSKEY RRset. The DS RRset is signed by at least one of the parent zone's private zone data signing keys for each algorithm in use by the parent. Each signature is published in an RRSIG resource record, owned by the same domain as the DS RRset, with a type covered of DS.
DNSSEC [RFC4033] [RFC4034] [RFC4035] DS RRは、子供のDNSKEY RRセットに一つのキーの暗号ダイジェストを配信するために、親ゾーンで公開されています。 DS RRセットは、親によって使用されている各アルゴリズムのための親ゾーンのプライベートゾーンデータ署名鍵のうちの少なくとも1つによって署名されています。各署名はDSのカバータイプで、DS RRセットと同じドメインが所有し、RRSIGリソースレコードで公開されています。
In this document, the key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" are to be interpreted as described in [RFC2119].
この文書では、キーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、 "NOT SHALL"、 "推奨"、 "すべきではない" "べきである" "ないものと"、 "MAY"、および "オプション" [RFC2119]に記載されているように解釈されるべきです。
This document specifies that the digest type code 2 has been assigned to SHA-256 [SHA256] [SHA256CODE] for use within DS records. The results of the digest algorithm MUST NOT be truncated, and the entire 32 byte digest result is to be published in the DS record.
この文書では、ダイジェストタイプコード2はDSレコード内で使用するためにSHA256 [SHA256] [SHA256CODE]に割り当てられていることを指定します。ダイジェストアルゴリズムの結果が切り捨てられてはならない、と全体の32バイトのダイジェスト結果はDSレコードで公開します。
Using the SHA-256 digest algorithm within a DS record will make use of the following DS-record fields:
SHA-256はDSレコード内ダイジェストアルゴリズムを使用すると、次のDSレコードフィールドを利用します。
Digest type: 2
ダイジェストタイプ：2
Digest: A SHA-256 bit digest value calculated by using the following formula ("|" denotes concatenation). The resulting value is not truncated, and the entire 32 byte result is to be used in the resulting DS record and related calculations.
ダイジェスト（「|」は連結を表す）SHA-256は、ビット以下の式を用いて算出した値をダイジェスト。結果の値は切り捨てられず、全体の32バイトの結果が得られたDSのレコードと関連する計算に使用されます。
digest = SHA_256(DNSKEY owner name | DNSKEY RDATA)
ダイジェスト= SHA_256（DNSKEY所有者名| DNSKEY RDATA）
where DNSKEY RDATA is defined by [RFC4034] as:
DNSKEY RDATAは、以下のように[RFC4034]で定義されます。
DNSKEY RDATA = Flags | Protocol | Algorithm | Public Key
DNSKEY RDATA =フラグ|プロトコル|アルゴリズム|公開鍵
The Key Tag field and Algorithm fields remain unchanged by this document and are specified in the [RFC4034] specification.
鍵タグフィールドとアルゴリズムフィールドは、この文書によって変更されないままと[RFC4034]仕様で指定されています。
The resulting on-the-wire format for the resulting DS record will be as follows:
次のように得られたDSレコードの結果として得られるオン・ワイヤ形式は次のようになります。
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Key Tag | Algorithm | DigestType=2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ /
/ Digest (length for SHA-256 is 32 bytes) /
/ /
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-|
The following is an example DNSKEY and matching DS record. This DNSKEY record comes from the example DNSKEY/DS records found in section 5.4 of [RFC4034].
次は、例のDNSKEYと一致DSレコードです。このDNSKEYレコードは、[RFC4034]のセクション5.4で見つかった例DNSKEY / DSレコードから来ています。
The DNSKEY record:
DNSKEYレコード：
dskey.example.com. 86400 IN DNSKEY 256 3 5 ( AQOeiiR0GOMYkDshWoSKz9Xz fwJr1AYtsmx3TGkJaNXVbfi/ 2pHm822aJ5iI9BMzNXxeYCmZ DRD99WYwYqUSdjMmmAphXdvx egXd/M5+X7OrzKBaMbCVdFLU Uh6DhweJBjEVv5f2wwjM9Xzc nOf+EPbtG9DMBmADjFDc2w/r ljwvFw== ) ; key id = 60485
dskey.example.com。 DNSKEY IN 86400 256 3 5（AQOeiiR0GOMYkDshWoSKz9Xz fwJr1AYtsmx3TGkJaNXVbfi / 2pHm822aJ5iI9BMzNXxeYCmZ DRD99WYwYqUSdjMmmAphXdvx egXd / M5 + X7OrzKBaMbCVdFLU Uh6DhweJBjEVv5f2wwjM9Xzc NOF + EPbtG9DMBmADjFDc2w / R ljwvFw ==）。キーID = 60485
The resulting DS record covering the above DNSKEY record using a SHA-256 digest:
SHA-256ダイジェストを使用して、上記DNSKEYレコードを覆う得DSのレコード：
dskey.example.com. 86400 IN DS 60485 5 2 ( D4B7D520E7BB5F0F67674A0C CEB1E3E0614B93C4F9E99B83 83F6A1E4469DA50A )
dskey.example.com。 DSの86400 60485 5 2（D4B7D520E7BB5F0F67674A0C CEB1E3E0614B93C4F9E99B83 83F6A1E4469DA50A）
Implementations MUST support the use of the SHA-256 algorithm in DS RRs. Validator implementations SHOULD ignore DS RRs containing SHA-1 digests if DS RRs with SHA-256 digests are present in the DS RRset.
実装は、DSのRRでSHA-256アルゴリズムの使用をサポートしなければなりません。 SHA-256ダイジェストとDSのRRはDS RRセットに存在する場合、バリデータ実装は、SHA-1ダイジェストを含むDSのRRを無視すべきです。
If a validator does not support the SHA-256 digest type and no other DS RR exists in a zone's DS RRset with a supported digest type, then the validator has no supported authentication path leading from the parent to the child. The resolver should treat this case as it would the case of an authenticated NSEC RRset proving that no DS RRset exists, as described in [RFC4035], Section 5.2.
バリデータは、SHA-256タイプを消化し、他のDS RRがサポートダイジェストタイプのゾーンのDS RRセットに存在しないサポートしていない場合は、バリデータは、親から子へ有数一切サポートされている認証パスを持っていません。 [RFC4035]で説明したように、認証NSEC資源レコード集合の場合は、何のDS RRセットが存在しないことを証明するであろうように、レゾルバは、第5.2節をこのケースを扱うべきです。
Because zone administrators cannot control the deployment speed of support for SHA-256 in validators that may be referencing any of their zones, zone operators should consider deploying both SHA-1 and SHA-256 based DS records. This should be done for every DNSKEY for which DS records are being generated. Whether to make use of both digest types and for how long is a policy decision that extends beyond the scope of this document.
ゾーン管理者はゾーンのいずれかを参照することができるバリデータにSHA-256のサポートの展開速度を制御することはできませんので、ゾーンの事業者は、SHA-1およびSHA-256ベースのDSレコードの両方の展開を検討すべきです。これは、DSレコードが生成されているすべてのDNSKEYのために行われるべきです。かどうかは、両方のタイプを消化すると、このドキュメントの範囲を超えて拡張政策決定でどのくらいのために活用します。
Only one IANA action is required by this document:
一つだけIANAのアクションは、このドキュメントによって必要とされています。
The Digest Type to be used for supporting SHA-256 within DS records has been assigned by IANA.
DSレコード内SHA-256をサポートするために使用されるダイジェストタイプは、IANAによって割り当てられています。
At the time of this writing, the current digest types assigned for use in DS records are as follows:
次のようにこれを書いている時点で、DSレコードで使用するために割り当てられている現在のダイジェストの種類は次のとおりです。
VALUE Digest Type Status 0 Reserved - 1 SHA-1 MANDATORY 2 SHA-256 MANDATORY 3-255 Unassigned -
予約値ダイジェストタイプステータス0 - 1 SHA-1 MANDATORY 2 SHA-256未割り当て強制3から255 -
A downgrade attack from a stronger digest type to a weaker one is possible if all of the following are true:
次のすべてに該当する場合、弱いものに強いダイジェストタイプからダウングレード攻撃が可能です。
o A zone includes multiple DS records for a given child's DNSKEY, each of which uses a different digest type.
Oゾーンは異なるダイジェストタイプを使用して、それぞれが与えられた子供のDNSKEYのために複数のDSレコードが、含まれています。
o A validator accepts a weaker digest even if a stronger one is present but invalid.
Oバリデータは弱いが強い1が存在していても無効である場合でも、ダイジェスト受け付けます。
For example, if the following conditions are all true:
たとえば、次の条件がすべて満たされている場合：
o Both SHA-1 and SHA-256 based digests are published in DS records within a parent zone for a given child zone's DNSKEY.
O SHA-1およびSHA-256の両方に基づく消化物を与えられた子ゾーンのDNSKEYの親ゾーン内にDSレコードで公開されています。
o The DS record with the SHA-1 digest matches the digest computed using the child zone's DNSKEY.
O SHA-1ダイジェストを持つDSレコードはダイジェストは子ゾーンのDNSKEYを使用して計算と一致します。
o The DS record with the SHA-256 digest fails to match the digest computed using the child zone's DNSKEY.
SHA-256ダイジェストでDSレコードが一致しないoをダイジェストが子ゾーンのDNSKEYを使用して計算しました。
Then, if the validator accepts the above situation as secure, then this can be used as a downgrade attack since the stronger SHA-256 digest is ignored.
その後、バリデータは強力なSHA-256ダイジェストは無視されているので、これはダウングレード攻撃として使用することができ、などの安全な上記のような状況を受け入れるかどうか。
Users of DNSSEC are encouraged to deploy SHA-256 as soon as software implementations allow for it. SHA-256 is widely believed to be more resilient to attack than SHA-1, and confidence in SHA-1's strength is being eroded by recently announced attacks. Regardless of whether the attacks on SHA-1 will affect DNSSEC, it is believed (at the time of this writing) that SHA-256 is the better choice for use in DS records.
DNSSECのユーザーは、すぐにソフトウェアの実装は、それを可能として、SHA-256を展開することをお勧めします。 SHA-256は広くSHA-1よりも攻撃するより弾力的であると考えられている、とSHA-1の強さに自信が最近発表された攻撃によって浸食されています。かかわらず、SHA-1への攻撃がDNSSECに影響するかどうかの、SHA-256はDSレコードで使用するためのより良い選択であること（この記事の執筆時点で）と考えられています。
At the time of this publication, the SHA-256 digest algorithm is considered sufficiently strong for the immediate future. It is also considered sufficient for use in DNSSEC DS RRs for the immediate future. However, future published attacks may weaken the usability of this algorithm within the DS RRs. It is beyond the scope of this document to speculate extensively on the cryptographic strength of the SHA-256 digest algorithm.
この出版物の時点では、SHA-256ダイジェストアルゴリズムを当面十分に強いと考えられています。また、近い将来のためにDNSSEC DSのRRでの使用に十分であると考えられます。しかし、今後の公表の攻撃は、DSのRR内のこのアルゴリズムの利便性を弱めることがあります。これは、SHA-256ダイジェストアルゴリズムの暗号強度に広範囲に推測することは、このドキュメントの範囲を超えています。
Likewise, it is also beyond the scope of this document to specify whether or for how long SHA-1 based DS records should be simultaneously published alongside SHA-256 based DS records.
同様に、それは同時にDSレコードをベースとSHA-256と一緒に公開するかどうかをどのくらいのSHA-1ベースのDSレコードを指定するには、この文書の範囲を超えてもです。
This document is a minor extension to the existing DNSSEC documents and those authors are gratefully appreciated for the hard work that went into the base documents.
この文書では、既存のDNSSECのドキュメントへのマイナーな拡張であり、それらの作者は感謝して、ベースのドキュメントに入ったハードワークのために高く評価されています。
The following people contributed to portions of this document in some fashion: Mark Andrews, Roy Arends, Olafur Gudmundsson, Paul Hoffman, Olaf M. Kolkman, Edward Lewis, Scott Rose, Stuart E. Schechter, Sam Weiler.
マーク・アンドリュース、ロイ・アレンズ、オラフルグドムンソン、ポール・ホフマン、オラフ・M. Kolkman、エドワード・ルイス、スコット・ローズ、スチュアート・E.シェクター、サム・ワイラー：次の人は、いくつかの方法で、この文書の一部に貢献しました。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC4033] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "DNS Security Introduction and Requirements", RFC 4033, March 2005.
[RFC4033]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ序論と要件"、RFC 4033、2005年3月。
[RFC4034] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Resource Records for the DNS Security Extensions", RFC 4034, March 2005.
[RFC4034]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ拡張機能のためのリソースレコード"、RFC 4034、2005年3月。
[RFC4035] Arends, R., Austein, R., Larson, M., Massey, D., and S. Rose, "Protocol Modifications for the DNS Security Extensions", RFC 4035, March 2005.
[RFC4035]アレンズ、R.、Austeinと、R.、ラーソン、M.、マッシー、D.、およびS.ローズ、 "DNSセキュリティ拡張のためのプロトコル変更"、RFC 4035、2005年3月。
[SHA256] National Institute of Standards and Technology, "Secure Hash Algorithm. NIST FIPS 180-2", August 2002.
[SHA256]アメリカ国立標準技術研究所、 "セキュアハッシュアルゴリズム。NIST FIPS 180-2"、2002年8月。
[SHA256CODE] Eastlake, D., "US Secure Hash Algorithms (SHA)", Work in Progress.
[SHA256CODE]イーストレイク、D.は、進行中で働いて "米国は、ハッシュアルゴリズム（SHA）を固定します"。
Author's Address
著者のアドレス
Wes Hardaker Sparta P.O. Box 382 Davis, CA 95617 USA
ウェスHardakerスパルタP. O. 382デイビス、CA 95617 USA箱
EMail: hardaker@tislabs.com
メールアドレス：hardaker@tislabs.com
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The Internet Society (2006).
著作権（C）インターネット協会（2006）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書では、BCP 78に含まれる権利と許可と制限の適用を受けており、その中の記載を除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とCONTRIBUTOR「そのまま」、ORGANIZATION HE / SHEが表すまたはインターネットソサエティおよびインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース放棄すべての保証、明示または、（もしあれば）後援ISに設けられています。黙示、情報の利用は、特定の目的に対する権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害しない任意の保証含むがこれらに限定されません。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、本書またはそのような権限下で、ライセンスがたりないかもしれない程度に記載された技術の実装や使用に関係すると主張される可能性があります任意の知的財産権やその他の権利の有効性または範囲に関していかなる位置を取りません利用可能です。またそれは、それがどのような権利を確認する独自の取り組みを行ったことを示すものでもありません。 RFC文書の権利に関する手続きの情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPRの開示のコピーが利用できるようにIETF事務局とライセンスの保証に行われた、または本仕様の実装者または利用者がそのような所有権の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得するために作られた試みの結果を得ることができますhttp://www.ietf.org/iprのIETFのオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、その注意にこの標準を実装するために必要とされる技術をカバーすることができる任意の著作権、特許または特許出願、またはその他の所有権を持ってすべての利害関係者を招待します。 ietf-ipr@ietf.orgのIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFCエディタ機能のための資金は、IETF管理サポート活動（IASA）によって提供されます。