Network Working Group P. Psenak
Request for Comments: 4915 Cisco Systems
Category: Standards Track S. Mirtorabi
Force10 Networks
A. Roy
L. Nguyen
P. Pillay-Esnault
Cisco Systems
June 2007
Multi-Topology (MT) Routing in OSPF
Status of This Memo
このメモのステータス
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書は、インターネットコミュニティのためのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の最新版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
著作権（C）IETFトラスト（2007）。
Abstract
抽象
This document describes an extension to Open Shortest Path First (OSPF) in order to define independent IP topologies called Multi-Topologies (MTs). The Multi-Topologies extension can be used for computing different paths for unicast traffic, multicast traffic, different classes of service based on flexible criteria, or an in-band network management topology.
この文書では、マルチトポロジ（MTS）と呼ばれる独立したIPトポロジを定義するために、Open Shortest Path First（OSPF）ネットワークへの拡張について説明します。マルチトポロジの拡張は、ユニキャストトラフィック、マルチキャストトラフィック、柔軟な基準に基づいて、サービスの異なるクラス、またはインバンドネットワーク管理トポロジの異なる経路を計算するために使用することができます。
An optional extension to exclude selected links from the default topology is also described.
デフォルトのトポロジから選択したリンクを除外するためのオプションの拡張も記述されています。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. Differences between Multi-Topology and TOS-Based
Routing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1. Requirements Notation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2. Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Base MT Functional Specifications . . . . . . . . . . . . . . 4
3.1. MT Area Boundary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.2. Adjacency for MTs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.3. Sending OSPF Control Packets . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.4. Advertising MT Adjacencies and the Corresponding IP
Prefixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.4.1. Inter-Area and External Routing . . . . . . . . . . . 5
3.5. Flushing MT Information . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.6. MT SPF Computation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.7. MT-ID Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.8. Forwarding in MT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Default Topology Link Exclusion Functional Specifications . . 7
4.1. Exclusion of Links in the Default Topology . . . . . . . . 7
4.2. New Area Data Structure Parameter . . . . . . . . . . . . 7
4.3. Adjacency Formation with Link Exclusion Capability . . . . 8
4.4. OSPF Control Packets Transmission over Excluded Links . . 9
4.5. OSPF LSA Advertisement and SPF Computation for
Excluded Links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. Interoperability between MT-Capable and Non-MT-Capable
Routers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.1. Demand Circuit Compatibility Considerations . . . . . . . 10
6. Migration from Non-MT-Area to MT-Area . . . . . . . . . . . . 10
7. MT Network Management Considerations . . . . . . . . . . . . . 11
7.1. Create Dedicated Management Topology to Include All
the Nodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
7.2. Extend the Default Topology to All the Nodes . . . . . . . 11
8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Appendix A. Acknowledgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Appendix B. OSPF Data Formats . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
B.1. Router-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
B.2. Network-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
B.3. Summary-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
B.4. AS-external-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B.5. Type-7 AS-external-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
OSPF uses a fixed packet format, therefore it is not easy to introduce any backward-compatible extensions. However, the OSPF specification [OSPF] introduced Type of Service (TOS) metric in an earlier specification [TOS-OSPF] in order to announce a different link cost based on TOS. TOS-based routing as described in [TOS-OSPF] was never deployed and was subsequently deprecated. [M-ISIS] describes a similar mechanism for ISIS.
OSPFは、したがって、任意の下位互換性の拡張機能を導入することは容易ではなく、固定されたパケットフォーマットを使用しています。しかし、OSPF仕様[OSPF]はTOSに基づいて、異なるリンクコストを発表するために、サービスのタイプ（TOS）以前の仕様でメトリック[TOS-OSPF]を導入します。 [TOS-OSPF]で説明されるようにTOSベースのルーティングは、展開されなかったし、その後廃止されました。 [M-ISIS]はISIS用の同様の機構を記載しています。
We propose to reuse the TOS-based metric fields. They have been redefined and are used to advertise different topologies by advertising separate metrics for each of them.
私たちは、TOSベースのメトリックフィールドを再利用することを提案します。彼らは再定義されており、それらのそれぞれに別々のメトリックを広告することにより、異なるトポロジを宣伝するために使用されています。
Multi-Topology routing differs from [TOS-OSPF] TOS-based routing in the following ways:
マルチトポロジルーティングは、次の方法で[TOS-OSPF] TOSベースのルーティングは異なります。
1. With TOS routing [TOS-OSPF], the TOS or Diffserv Code Point (DSCP) in the IP header is mapped directly to the corresponding OSPF SPF calculation and routing table. This limits the number and definition of the topologies to the 16 TOS values specified in Section 12.3 of [TOS-OSPF]. With Multi-Topology routing, the classification of what type of traffic maps to which topology is not within the scope of this document.
TOSルーティング[TOS-OSPF] 1.は、IPヘッダーのTOSまたはDiffservのコードポイント（DSCP）は、対応するOSPF SPF計算ルーティングテーブルに直接マッピングされます。これは、[TOS-OSPF]のセクション12.3で指定された16個のTOS値にトポロジの数と定義を制限します。マルチトポロジルーティングでは、トラフィックの種類の分類はトポロジーは、この文書の範囲外であるにマッピングします。
2. With TOS routing [TOS-OSPF], traffic that is unreachable in the routing table associated with the corresponding TOS will revert to the TOS 0 routing table. With Multi-Topology routing, this is optional.
TOSルーティング[TOS-OSPF] 2.対応するTOSに関連付けられたルーティングテーブルに到達できないトラフィックはTOS 0ルーティングテーブルに戻ります。マルチトポロジルーティングでは、これはオプションです。
3. With TOS routing [TOS-OSPF], individual links or prefixes could not be excluded from a topology. If the Link State Advertisement (LSA) options T-bit was set, all links or prefixes were either advertised explicitly or defaulted to the TOS 0 metric. With Multi-Topology routing, links or prefixes that are not advertised for a specific topology do not exist in that topology.
TOSルーティング[TOS-OSPF] 3.、個々のリンクまたはプレフィックスがトポロジから除外することができませんでした。リンクステートアドバタイズメント（LSA）オプションTビットがセットされた場合は、すべてのリンクやプレフィックスが明示的に宣伝やTOS 0メトリックにデフォルト設定されました。マルチトポロジルーティングでは、特定のトポロジのために宣伝されていないリンクやプレフィックスは、そのトポロジーには存在しません。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC-KEYWORDS].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はありますRFC 2119 [RFC-KEYWORDS]に記載されているように解釈されます。
We use the following terminology in this document:
私たちは、この文書に以下の用語を使用します。
Non-MT router Routers that do not have the MT capability.
MTの機能を持たない非MTルータルータ。
MT router Routers that have MT capability as described in this document.
この文書で説明するようにMTの能力を持つMTルータルータ。
MT-ID Renamed TOS field in LSAs to represent Multi-Topology ID.
マルチトポロジIDを表すためのLSAでのMT-IDの名前変更TOSフィールド。
Default topology Topology that is built using the TOS 0 metric (default metric).
TOS 0メトリック（デフォルトメトリック）を使用して構築されているデフォルトのトポロジトポロジ。
MT topology Topology that is built using the corresponding MT-ID metric.
メトリック対応MT-IDを使用して構築されたMTトポロジトポロジ。
MT Shorthand notation for MT topology.
MTトポロジのMT省略形表記。
MT#0 topology Representation of TOS 0 metric in MT-ID format.
MT-IDの形式でTOS 0メトリックのMT＃0トポロジー表現。
Non-MT-Area An area that contains only non-MT routers.
非MT-エリアのみ非MTルータが含まれている場所。
MT-Area An area that contains both non-MT routers and MT routers, or only MT routers.
MT-エリア非MTルータとMTルータ、または唯一のMTルータの両方が含まれている場所。
Each OSPF interface belongs to a single area, and all MTs sharing that link need to belong to the same area. Therefore, the area boundaries for all MTs are the same, but each MT's attachment to the area is independent.
各OSPFインターフェイスは、単一の領域に属し、そのリンクを共有するすべてのMTが同じエリアに属している必要があります。したがって、すべてのMTのための領域の境界は同じですが、地域への各MTの添付ファイルは独立しています。
Each interface can be configured to belong to a set of topologies. A single adjacency is formed with neighbors on the interface even if the interface is configured to participate in multiple topologies. Furthermore, adjacency formation is independent of the topologies configured on the local interface and the neighboring router.
各インターフェイスには、トポロジの集合に属するように設定することができます。インタフェースが複数のトポロジに参加するように構成されている場合でも、単一の隣接関係は、インターフェース上のネイバーが形成されています。また、隣接形成は、ローカルインターフェース及び隣接ルータに設定トポロジーとは無関係です。
Sending OSPF control packets is unchanged from [OSPF]. For OSPF control packets sent to the remote end of a virtual link, the transit area path MUST be composed of links participating in the default topology and the OSPF control packets MUST be forwarded using the default topology.
OSPF制御パケットを送信する[OSPF]から変化しません。仮想リンクのリモートエンドに送信OSPF制御パケットの場合、トランジットエリアパスは、デフォルトのトポロジーに参加するリンクで構成されなければならないとOSPF制御パケットは、デフォルトのトポロジを使用して転送されなければなりません。
The TOS metric field is reused to advertise topology specific metric for links and prefixes belonging to that topology. The TOS field is redefined as MT-ID in the payload of Router, Summary, and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs (see Appendix B).
TOSメトリックフィールドは、そのトポロジに属するリンクとプレフィックスのトポロジ特定のメトリックを宣伝するために再利用されます。 TOSフィールドは、ルータ、要約のペイロードにMT-IDとして再定義し、タイプ5およびタイプ7 AS-外部のLSA（参照付録B）にされます。
MT-ID metrics in LSAs SHOULD be in ascending order of MT-ID. If an MT-ID exists in an LSA or router link multiple times, the metric in the first MT-ID instance MUST be used.
LSAの中にMT-IDのメトリックは、MT-IDの昇順でなければなりません。 MT-IDは、LSAまたはルータリンクで複数回存在する場合、最初のMT-IDインスタンス内のメトリックを使用しなければなりません。
When a router establishes a FULL adjacency over a link that belongs to a set of MTs, it advertises the corresponding cost for each MT-ID.
ルータは、MTの集合に属するリンク上で完全な隣接関係を確立すると、それは各MT-IDのための対応コストをアドバタイズします。
By default, all links are included in the default topology and all advertised prefixes belonging to the default topology will use the TOS 0 metric as in [OSPF].
デフォルトでは、すべてのリンクは、デフォルトのトポロジーに含まれており、デフォルトのトポロジに属するすべてのアドバタイズされるプレフィクスは、[OSPF]のようにTOS 0メトリックを使用します。
Each MT has its own MT-ID metric field. When a link is not part of a given MT, the corresponding MT-ID metric is excluded from the LSA.
各MTは、独自のMT-IDメトリックフィールドを持っています。リンクが与えられたMTの一部でない場合は、対応するMT-IDメトリックは、LSAから除外されます。
The Network-LSA does not contain any MT information since the Designated Router (DR) is shared by all MTs. Hence, there is no change to the Network-LSA.
代表ルータ（DR）は、全てのMTによって共有されるので、ネットワークLSAは、任意のMT情報を含んでいません。したがって、ネットワークLSAに変更はありません。
In Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs, the TOS metric fields are redefined as MT-ID metric fields and are used to advertise prefix and router reachability in the corresponding topology.
要約LSAではと-5を入力し、入力し-7をASの外部のLSAを、TOSメトリックフィールドは、MT-IDメトリックフィールドとして再定義され、対応するトポロジ内のプレフィックスとルータの到達可能性を宣伝するために使用されています。
When a router originates a Summary-LSA, or Type-5 or Type-7 AS-external-LSA that belongs to a set of MTs, it includes the corresponding cost for each MT-ID. By default, the prefix participates in the default topology and uses the TOS 0 metric for the default topology, similar to standard OSPF [OSPF].
ルータは要約-LSA発信、または5型又はMTの集合に属するタイプ7 ASの外部のLSAの場合は、各MT-IDのための対応するコストを含みます。デフォルトでは、プレフィックスはデフォルトのトポロジに参加し、標準のOSPF [OSPF]に似たデフォルトのトポロジのTOS 0メトリックを、使用しています。
Setting the P-bit in Type-7 AS-external-LSA is topology independent and pertains to all MT-ID advertised in the body of the LSA.
タイプ7でのPビットを設定すると、ASの外部のLSAは、トポロジー独立しており、LSAの本体にアドバタイズされたすべてのMT-IDに関係します。
When a certain link or prefix that existed or was reachable in a certain topology is no longer part of that topology or is unreachable in that topology, a new version of the LSA MUST be originated excluding metric information representing the link or prefix in that topology.
存在していたり、特定のトポロジにおける到達した特定のリンクやプレフィックスがそのトポロジの一部ではなくなったか、そのトポロジでは到達できない場合は、LSAの新しいバージョンは、トポロジ内のリンクまたはプレフィックスを表すメトリック情報を除く生まれなければなりません。
The MT metric in the Router-LSA can also be set to the maximum possible metric to enable the router to become a stub in a certain topology [STUB].
ルータ-LSAにおけるMTメトリックは、特定のトポロジ[STUB]でスタブになるようにルータを可能にするために可能な最大メトリックに設定することができます。
By considering MT-ID metrics in the LSAs, OSPF computes multiple topologies and finds paths to IP prefixes for each MT independently. A separate SPF will be computed for each MT-ID to find independent paths to IP prefixes.
LSAにMT-IDメトリックを考慮することにより、OSPFは、複数のトポロジを計算し、それぞれ独立して、MTのIPプレフィクスのパスを見つけます。別のSPFは、IPプレフィックスに独立したパスを見つけるために、各MT-IDに対して計算されます。
Network-LSAs are used by all topologies during the SPF computation. During the SPF for a given MT-ID, only the links and metrics for that MT-ID are considered. Entries in the Router Routing table are also MT-ID specific.
ネットワークLSAはSPF計算の間、すべてのトポロジで使用されています。与えられたMT-IDのためのSPF時には、そのMT-IDのためのリンクのみとメトリックが考えられています。ルータのルーティングテーブルのエントリはまた、MT-ID固有のものです。
Since AS-External-LSAs use the high-order bit in the MT-ID field (E-bit) for the external metric-type, only MT-IDs in the 0 to 127 range are valid. The following MT-ID values are reserved:
ASの外部のLSAは0〜127の範囲でのみMT-IDは、外部メトリック・タイプのためのMT-IDフィールド（Eビット）で上位ビットを使用するので有効です。以下MT-IDの値が予約されています。
0 - Reserved for advertising the metric associated
with the default topology (see Section 4.2)
1 - Reserved for advertising the metric associated
with the default multicast topology
2 - Reserved for IPv4 in-band management purposes
3-31 - Reserved for assignments by IANA
32-127 - Reserved for development, experimental and
proprietary features [RFC3692]
128-255 - Invalid and SHOULD be ignored
It is outside of the scope of this document to specify how the information in various topology specific forwarding structures are used during packet forwarding or how incoming packets are associated with the corresponding topology. For correct operation, both forwarding behavior and methods of associating incoming packets to a corresponding topology must be consistently applied in the network.
これは、様々なトポロジー特定の転送構造の情報は、パケット転送方法や着信パケット対応トポロジーに関連付けられている間に使用される方法を指定するには、この文書の範囲外です。正しい動作のために、対応するトポロジに着信パケットを関連付けるの転送動作および方法の両方が一貫してネットワークに適用されなければなりません。
The Multi-Topologies imply that all the routers participate in the default topology. However, it can be useful to exclude some links from the default topology and reserve them for some specific classes of traffic.
マルチトポロジは、すべてのルータがデフォルトのトポロジに参加していることを示唆しています。しかし、デフォルトのトポロジからいくつかのリンクを除外し、トラフィックのいくつかの特定のクラスのためにそれらを確保するために役立ちます。
The Multi-Topologies extension for the default topology link or prefix exclusion is described in the following subsections.
デフォルトのトポロジーリンクまたはプレフィックス除外のためのマルチトポロジ拡張は以下のサブセクションに記載されています。
OSPF does not have the notion of an unreachable link. All links can have a maximum metric of 0xFFFF advertised in the Router-LSA. The link exclusion capability requires routers to ignore TOS 0 metrics in Router-LSAs in the default topology and to alternately use the MT-ID#0 metric to advertise the metric associated with the default topology. Hence, all routers within an area MUST agree on how the metric for the default topology will be advertised.
OSPFは到達できないリンクの概念を持っていません。すべてのリンクはルータ - LSAでアドバタイズが0xFFFFの最大メトリックを持つことができます。リンク排除機能はデフォルトのトポロジにおけるルータ - LSAの中TOS 0メトリックを無視するようにルータを必要とし、交互にデフォルトのトポロジに関連付けられたメトリックをアドバタイズするメトリックMT-ID＃0を使用します。このため、区域内のすべてのルータは、デフォルトのトポロジーのメトリックをアドバタイズされますどのように同意しなければなりません。
The unused T-bit is defined as the MT-bit in the option field in order to ensure that a Multi-Topology link-excluding capable router will only form an adjacency with another similarly configured router.
未使用のTビットは、マルチトポロジリンクを除く対応ルータのみ別の同様に構成されたルータとの隣接関係を形成することを確実にするためにオプションフィールドにおけるMT-ビットとして定義されます。
+---+---+---+---+---+---+---+---+
|DN |O |DC |EA |NP |MC |E |MT |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
Figure 1: OSPF Option Bits
図1：OSPFオプション・ビット
MT-bit: If DefaultExclusionCapability is enabled, the bit MUST be set in Hello packets and SHOULD be set in Database Description packet (see Section 4.2).
MT-ビット：DefaultExclusionCapabilityが有効になっている場合は、ビットはHelloパケットに設定しなければならなくて、データベース記述パケット（セクション4.2を参照）で設定する必要があります。
We define a new parameter in the Area Data Structure:
私たちは、領域データ構造に新しいパラメータを定義します。
DefaultExclusionCapability This configurable parameter ensures that all routers in an area have this capability enabled before the default topology can be disabled on a router link in the area without causing backward-compatibility problems.
デフォルトのトポロジは、下位互換性の問題を生じさせることなく、エリア内のルータのリンクを無効にすることができます前に、DefaultExclusionCapabilityこの設定可能なパラメータは、エリア内のすべてのルータは、この機能が有効になっていることを保証します。
When an area data structure is created, the DefaultExclusionCapability is disabled by default.
エリアデータ構造が作成されると、DefaultExclusionCapabilityはデフォルトでは無効になっています。
If DefaultExclusionCapability is disabled:
DefaultExclusionCapabilityが無効になっている場合：
o The MT-bit MUST be cleared in Hello packets and SHOULD be cleared in Database Description packets.
O MT-ビットは、Helloパケットでクリアする必要がありますし、データベース記述パケットでクリアしてください。
o If a link participates in a non-default topology, it is automatically included in the default topology to support backward compatibility between MT and non-MT routers. This is accomplished using the TOS 0 metric field as in [OSPF].
リンクがデフォルト以外のトポロジに参加した場合は、O、自動的にMTと非MTルータ間の下位互換性をサポートするために、デフォルトのトポロジーに含まれています。これは、[OSPF]のようTOS 0メトリックフィールドを使用して達成されます。
If DefaultExclusionCapability is enabled:
DefaultExclusionCapabilityが有効になっている場合：
o The MT-bit MUST be set in Hello packets and SHOULD be set in Database Description packets.
O MT-ビットは、Helloパケットに設定しなければならなくて、データベース記述パケットで設定する必要があります。
o The router will only accept a Hello packet if the MT-bit is set (see Section 4.3).
O MT-ビットが設定されている場合、ルータは唯一（4.3節を参照）Helloパケットを受け入れます。
When DefaultExclusionCapability is set to enabled, a router is said to be operating in DefaultExclusionCapability mode.
DefaultExclusionCapabilityが有効に設定されている場合、ルータはDefaultExclusionCapabilityモードで動作していると言われています。
In order to have a smooth transition from a non-MT area to an MT-area, an MT router with DefaultExclusionCapability disabled will form adjacencies with non-MT routers and will include all links as part of the default topology.
MT-エリアに非MTエリアからのスムーズな移行を持っているために、DefaultExclusionCapability無効とMTルータは、非MTルータとの隣接関係を形成すると、デフォルトのトポロジの一部として、すべてのリンクが含まれます。
A link may cease participating in the default topology if DefaultExclusionCapability is set to enabled. In this state, a router will only form adjacency with routers that set the MT-bit in their Hello packets. This will ensure that all routers have DefaultExclusionCapability enabled before the default topology can be disabled on a link.
DefaultExclusionCapabilityが有効に設定されている場合、リンクがデフォルトのトポロジーに参加しなくなる可能性があります。この状態では、ルータはそのHelloパケットにMT-ビットをセットルータとの隣接関係を形成します。これは、すべてのルータがデフォルトのトポロジがリンクを無効にすることができます前に、DefaultExclusionCapabilityが有効になっていることを保証します。
Receiving OSPF Hello packets as defined in Section 10.5 of [OSPF] is modified as follows:
次のように[OSPF]のセクション10.5で定義されるようにOSPF Helloパケットを受信すると、変更されます。
o If the DefaultExclusionCapability in the Area Data structure is set to enabled, Hello packets are discarded if the received packet does not have the MT-bit set in the Header Options.
エリアのデータ構造にDefaultExclusionCapabilityが有効に設定されている場合は、受信したパケットは、ヘッダのオプションで設定したMT-ビットを持っていない場合は、O、こんにちはパケットが破棄されます。
Receiving OSPF Database Description packets as defined in Section 10.6 of [OSPF] is unchanged. While packet options are validated in Hello packets, the only option checking performed for Database Description packets is ensuring that the options do not change during the database exchange process.
[OSPF]のセクション10.6で定義されたOSPFデータベース説明パケットを受信すると、変更されません。パケットオプションはHelloパケットで検証されていますが、データベース記述パケットに対して行う唯一のオプションチェックオプションは、データベース交換プロセス中に変化しないことを確実にすることです。
If DefaultExclusionCapability is enabled, the default topology can be disabled on an interface. Disabling the default topology on an interface does not impact the installation of connected routes for the interface in the default topology. It only affects what a router advertises in its Router-LSA.
DefaultExclusionCapabilityが有効になっている場合は、デフォルトのトポロジは、インターフェイス上で無効にすることができます。インターフェイスのデフォルトのトポロジーを無効にすると、デフォルトのトポロジーにおけるインターフェイスのための接続ルートのインストールに影響を与えません。それだけで、ルータがそのルータ - LSAにアドバタイズ何に影響します。
This allows OSPF control packets to be sent and received over an interface even if the default topology is disabled on the interface.
これは、OSPF制御パケットが送信されると、デフォルトのトポロジがインターフェイス上で無効になっている場合でも、インタフェースを介して受信することができます。
When DefaultExclusionCapability is enabled and the link does not participate in the default topology, the MT-ID#0 metric is not advertised. The link's TOS 0 metric is ignored during the default topology SPF computation.
DefaultExclusionCapabilityが有効になっていると、リンクがデフォルトのトポロジに参加していない場合には、MT-ID＃0メトリックをアドバタイズされません。リンクのTOS 0メトリックは、デフォルトのトポロジのSPF計算中は無視されます。
When DefaultExclusionCapability is enabled and a link participates in the default topology, MT-ID#0 metric is used to advertise the metric associated with the default topology. The link's TOS 0 metric is ignored during the default topology SPF computation.
DefaultExclusionCapabilityが有効になっていて、リンクがデフォルトのトポロジーに参加した場合、MT-ID＃0メトリックは、デフォルトのトポロジに関連付けられたメトリックを宣伝するために使用されます。リンクのTOS 0メトリックは、デフォルトのトポロジのSPF計算中は無視されます。
Independent of the DefaultExclusionCapability, the TOS 0 metric is used for Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs.
DefaultExclusionCapabilityの独立した、メトリックTOS 0は要約LSAのために使用され、-5を入力し、入力し-7をASの外部のLSAを。
o If the prefix or router does not exist in the default topology, the TOS 0 metric is set to infinity (0xFFFFFF).
プレフィックスまたはルータは、デフォルトのトポロジに存在しない場合は、O、TOS 0メトリックは無限大（0xFFFFFFの）に設定されています。
o If the prefix or router exists in the default topology, the TOS 0 metric is used to advertise the metric in the default topology.
プレフィックスまたはルータは、デフォルトのトポロジーに存在する場合、O、TOS 0メトリックは、デフォルトのトポロジ内のメトリックを宣伝するために使用されます。
During the summary and external prefix calculation for the default topology, the TOS 0 metric is used for Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs.
デフォルトのトポロジの概要および外部プレフィックス計算中、TOSメトリック0は要約LSAのために使用され、-5を入力し、入力し-7をASの外部のLSAを。
The default metric field is mandatory in all LSAs (even when the metric value is 0). Even when a link or prefix does not exist in the default topology, a non-MT router will consider the zero value in the metric field as a valid metric and consider the link or prefix as part of the default topology.
デフォルトのメトリックフィールドは、すべてのLSA（メトリック値であっても0）で必須です。リンクやプレフィックスは、デフォルトのトポロジに存在しない場合でも、非MTルータは有効なメトリックとしてメトリックフィールドにゼロ値を考慮して、デフォルトのトポロジの一部として、リンクやプレフィックスを検討します。
In order to prevent the above problem, an MT-capable router will include all links as part of the default topology. If links need to be removed from the default topology, an MT-capable router must be configured in DefaultExclusionCapability mode. In this mode, routers will ensure that all other routers in the area are in the DefaultExclusionCapability mode before considering the MT-ID#0 metric in the SPF calculation. Only then can the TOS 0 metric field in Router-LSAs be safely ignored during the default topology SPF computation.
上記の問題を防ぐために、MT-対応ルータは、デフォルトのトポロジの一部として、すべてのリンクが含まれます。リンクはデフォルトのトポロジから削除する必要がある場合は、MT-対応ルータはDefaultExclusionCapabilityモードに設定する必要があります。このモードでは、ルータは、エリア内の他のすべてのルータがSPF計算でのメトリックMT-ID＃0を検討する前にDefaultExclusionCapabilityモードであることを保証します。だけにしてルータ - LSAの中TOS 0メトリックフィールドは、安全に、デフォルトのトポロジのSPF計算の間に無視することができます。
Note that for any prefix or router to become reachable in a certain topology, a contiguous path inside that topology must exist between the calculating router and the destination prefix or router.
特定のトポロジに到達可能になるため、任意のプレフィックスまたはルータに、そのトポロジ内の連続経路が算出ルータと宛先プレフィックスまたはルータ間に存在しなければならないことに注意してください。
A change to an area's DefaultExclusionCapability requires additional processing for area neighbors that are suppressing Hello packets as specified in "Extending OSPF to Support Demand Circuits" [DEMAND]. When the DefaultExclusionCapability for an area is changed, Hello suppression must be disabled for these neighbors for a period of RouterDeadInterval seconds. This implies that Hello packets are sent with the DC-bit clear as specified in Section 3.2.1 of [DEMAND] during this period. After RouterDeadInterval seconds, either the adjacency will be taken down due to rejection of Hello packets with a conflicting MT-bit or Hello suppression will be renegotiated.
地域のDefaultExclusionCapabilityへの変更は、[DEMAND]「要求サーキットをサポートするためのOSPFの拡張」に指定されているのHelloパケットを抑制している地域の隣人のために追加の処理が必要となります。地域のDefaultExclusionCapabilityが変更された場合、こんにちは抑制はRouterDeadInterval秒間これらの隣人のために無効にする必要があります。これは、この期間中に[DEMAND]のセクション3.2.1で指定されたHelloパケットは、DC-ビットクリアで送信されていることを意味します。 RouterDeadInterval秒後、いずれかの矛盾MT-bitまたはハロー抑制に起因するHelloパケットの拒否に降ろされる隣接が再交渉されます。
Introducing MT-OSPF into a network can be done gradually to allow MT routers and non-MT routers to participate in the default topology while MT routers participate in other topologies.
ネットワークにMT-OSPFを導入することはMTルータが他のトポロジに参加しながら、MTルータおよび非MTルータはデフォルトのトポロジに参加できるようにするために、徐々に行うことができます。
If there is a requirement to exclude some links from the default topology in an area, all routers in the area MUST be in DefaultExclusionCapability mode. In this section, we describe the migration steps to consider while transitioning from a non-MT network to an MT network.
エリア内のデフォルトのトポロジーからのいくつかのリンクを除外する必要がある場合は、エリア内のすべてのルータがDefaultExclusionCapabilityモードである必要があります。このセクションでは、MTネットワークに非MTネットワークからの移行ながら検討する移行手順を説明します。
Consider a network with a backbone area and a set of non-backbone areas functioning in standard OSPF mode. We would like to migrate to an MT network either partially or completely.
バックボーンエリアとのネットワークと標準のOSPFモードで機能非バックボーンエリアのセットを考えてみましょう。私たちは、部分的または完全にMTネットワークに移行したいと思います。
1. As required, part of an area is upgraded to be MT capable. The MT routers will interact with non-MT routers in the default topology and participate in other topologies as required.
1.必要に応じて、領域の一部は、MTことができるようにアップグレードされます。 MTルータは、デフォルトのトポロジで非MTルータと相互作用して、必要に応じて他のトポロジに参加します。
2. If a new non-backbone area is created for MT routers, it may be configured in DefaultExclusionCapability mode since there is no interaction required with non-MT routers. In this mode, the default topology can be excluded on links as required.
2.新しい非バックボーンエリアは、MTルータ用に作成されている場合は非MTルータで必要な相互作用が存在しないことから、それはDefaultExclusionCapabilityモードで構成することができます。必要に応じて、このモードでは、デフォルトのトポロジは、リンクを除外することができます。
3. If there are several non-backbone areas where MT is being used, it is desirable that the backbone area first be upgraded to be MT capable so that inter-area routing is ensured for MT destinations in different areas.
3. MTが使用されているいくつかの非背骨領域がある場合、バックボーンエリアは、第1層間領域ルーティングは異なる領域におけるMTの宛先に確保されるようにできるMTことにアップグレードすることが望ましいです。
Note that inter-area routing for the MT-area still depends on the backbone area. Therefore, if different areas configured for a given topology need to communicate, the backbone area also needs to be configured for this topology.
MT-エリアのルーティングエリア間は、まだバックボーンエリアに依存することに注意してください。所与のトポロジのために構成の異なる領域が通信する必要がある場合したがって、バックボーンエリアはまた、このトポロジのために設定される必要があります。
When multiple OSPF topologies exist within a domain, some of the routers can be configured to participate in a subset of the MTs in the network. This section discusses some of the options we have to enable operations or the network management stations to access those routers.
複数のOSPFトポロジは、ドメイン内に存在する場合、ルータの一部は、ネットワーク内のMTのサブセットに参加するように構成することができます。このセクションでは、我々はそれらのルータにアクセスするための操作やネットワーク管理ステーションを有効にする必要がありますいくつかのオプションについて説明します。
This approach is to set up a dedicated management topology or 'in-band' management topology. This 'mgmt' topology will include all the routers need to be managed. The computed routes in the topology will be installed into the 'mgmt' Routing Information Base (RIB). In the condition of the 'mgmt' topology uses a set of non-overlapping address space with the default topology, those 'mgmt' routes can also be optionally installed into the default RIB. The advantages of duplicate 'mgmt' routes in both RIBs include: the network management utilities on the system do not have to be modified to use specific RIB other than the default RIB; the 'mgmt' topology can share the same link with the default topology if so designed.
このアプローチは、専用の管理トポロジや「インバンド」管理トポロジを設定することです。この「MGMT」トポロジーは、すべてのルータが管理する必要が含まれます。トポロジ内の計算されたルートは、「MGMT」ルーティング情報ベース（RIB）にインストールされます。 「MGMT」トポロジーの状態でデフォルトのトポロジーとアドレス空間を非重複のセットを使用し、これらの「MGMT」経路はまた、必要に応じてデフォルトのRIBにインストールすることができます。肋骨の両方に重複「MGMT」ルートの利点としては、システム上のネットワーク管理ユーティリティは、デフォルトのRIB以外の特定のRIBを使用するように変更する必要はありません。そのように設計あれば「MGMT」トポロジーはデフォルトのトポロジと同じリンクを共有することができます。
Even in the case in which default topology is not used on some of the nodes in the IP forwarding, we may want to extend the default topology to those nodes for the purpose of network management. Operators SHOULD set a high cost on the links that belong to the extended portion of the default topology. This way, the IP data traffic will not be forwarded through those nodes during network topology changes.
でも、デフォルトのトポロジは、IPフォワーディング内のノードの一部に使用されていない場合には、我々は、ネットワーク管理の目的のためにこれらのノードにデフォルトのトポロジを拡張することもできます。オペレータは、デフォルトのトポロジーの延長部に属しているリンク上で高いコストを設定する必要があります。このように、IPデータトラフィックは、ネットワークトポロジの変更中にそれらのノードを介して転送されることはありません。
This document does not raise any security issues that are not already covered in [OSPF].
この文書では、すでに[OSPF]でカバーされていない任意のセキュリティ上の問題を提起しません。
The T-bit as defined in [TOS-OSPF] for a router's TOS capability is redefined as the MT-bit in this document. IANA has assigned the MT-bit as defined in Section 4.1.
TビットルータのTOS機能のために[TOS-OSPF]で定義された、この文書でMT-ビットとして再定義されます。セクション4.1で定義されているIANAは、MT-ビットが割り当てられています。
Similarly, the TOS field for Router-LSAs, Summary-LSAs, and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs, as defined in [OSPF], is redefined as MT-ID in Section 3.7.
同様にルータ - LSAのため、TOSフィールド、要約LSA、および-5を入力し、タイプ7 ASの外部のLSAを、[OSPF]で定義されるように、セクション3.7にMT-IDとして再定義されます。
IANA created a new registry, "OSPF Multi-Topology ID Values", with the assignments and registration policies listed in Section 3.7 of this document.
IANAはこのドキュメントのセクション3.7に記載されている割り当てと登録ポリシーに新しいレジストリ、「OSPFマルチトポロジID値」を、作成しました。
[DEMAND] Moy, J., "Extending OSPF to Support Demand Circuits", RFC 1793, April 1995.
[DEMAND]モイ、J.、 "オンデマンド・サーキットをサポートするためのOSPFの拡張"、RFC 1793、1995年4月。
[NSSA] Murphy, P., "The OSPF Not-So-Stubby Area (NSSA) Option", RFC 3101, January 2003.
[NSSA]マーフィー、P.、 "OSPFない準スタブエリア（NSSA）オプション"、RFC 3101、2003年1月。
[OSPF] Moy, J., "OSPF Version 2", RFC 2328, April 1998.
[OSPF]モイ、J.、 "OSPFバージョン2"、RFC 2328、1998年4月。
[RFC-KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC-キーワード]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC3692] Narten, T., "Assigning Experimental and Testing Numbers Considered Useful", RFC 3692, January 2004.
[RFC3692] Narten氏、T.、 "役に立つと考えられ割り当て実験とテスト番号"、RFC 3692、2004年1月。
[TOS-OSPF] Moy, J., "OSPF Version 2", RFC 1583, March 1994.
[TOS-OSPF]モイ、J.、 "OSPFバージョン2"、RFC 1583、1994年3月。
[M-ISIS] Przygienda, T., Shen, N., and N. Sheth, "M-ISIS: Multi Topology (MT) Routing in IS-IS", Work in Progress, October 2005.
[M-ISIS] Przygienda、T.、シェン、N.、およびN. Sheth、 "M-ISIS：ISISにおけるマルチトポロジー（MT）ルーティング"、進歩、2005年10月に作業。
[STUB] Retana, A., Nguyen, L., White, R., Zinin, A., and D. McPherson, "OSPF Stub Router Advertisement", RFC 3137, June 2001.
[STUB] Retana、A.、グエン、L.、ホワイト、R.、ジニン、A.、およびD.マクファーソン、 "OSPFスタブルータアドバタイズメント"、RFC 3137、2001年6月。
Appendix A. Acknowledgments
付録A.謝辞
The authors would like to thank Scott Sturgess, Alvaro Retana, David Kushi, Yakov Rekhter, Tony Przygienda, and Naiming Shen for their comments on the document. Special thanks to Acee Lindem for editing and to Tom Henderson for an extensive review during the OSPF Working Group last call.
作者は、ドキュメント上の彼らのコメントのためにスコット・スタージェス、アルバロRetana、デビッド・久司、ヤコフ・レックター、トニーPrzygienda、およびNaimingシェンに感謝したいと思います。 OSPFワーキンググループの最後の呼び出しの間に大規模な見直しのための編集用とトム・ヘンダーソンへのACEE Lindemに感謝します。
Appendix B. OSPF Data Formats
付録B. OSPFデータ形式
LSA content defined in [OSPF] is modified to introduce the MT-ID.
[OSPF]で定義されたLSAのコンテンツは、MT-IDを導入するように修飾されます。
B.1. Router-LSAs
B.1。ルータのLSA
Router-LSAs are the Type 1 LSAs. Each router in an area originates a router-LSA. The LSA describes the state and cost of the router's links (i.e., interfaces) to the area. All of the router's links to the area must be described in a single router-LSA. For details concerning the construction of router-LSAs, see Section 12.4.1 of [OSPF].
ルータLSAはタイプ1のLSAです。エリア内の各ルータは、ルータLSAを発信します。 LSAは、エリアにルータのリンク（すなわち、インターフェース）の状態とコストを記述する。地域へのルータのすべてのリンクは、単一のルータ - LSAに記述する必要があります。ルータLSAの構築に関する詳細については、[OSPF]のセクション12.4.1を参照してください。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|*|*|*|N|W|V|E|B| 0 | # links |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Data |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | # MT-ID | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | 0 | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | 0 | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Data |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
Figure 2: Router-LSA Format
図2：ルータ - LSAのフォーマット
B.2. Network-LSAs
B.2。ネットワークのLSA
Network-LSAs are the Type 2 LSAs. A network-LSA is originated for each broadcast and Non-Broadcast Multi-Access (NBMA) network in the area that supports two or more routers. The network-LSA is originated by the network's Designated Router. The LSA describes all routers attached to the network, including the Designated Router itself. The LSA's Link State ID field lists the IP interface address of the Designated Router.
ネットワークLSAはタイプ2のLSAです。ネットワークLSAは、二つ以上のルータをサポートエリア内の各放送と非放送マルチアクセス（NBMA）ネットワークに発信されます。ネットワークLSAは、ネットワークの指定ルータによって発信されます。 LSAは、指定ルータ自体を含むネットワークに接続されているすべてのルータを、説明しています。 LSAのリンクステートIDフィールドは、指定ルータのIPインターフェイスアドレスを示しています。
The distance from the network to all attached routers is zero. This is why metric fields need not be specified in the network-LSA. For details concerning the construction of network-LSAs, see Section 12.4.2 of [OSPF].
すべての接続ルータへのネットワークからの距離はゼロです。メトリックフィールドは、ネットワークLSAで指定する必要はありません理由です。ネットワークLSAの構築に関する詳細については、[OSPF]のセクション12.4.2を参照。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Attached Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
Figure 3: Network-LSA Format
図3：ネットワークLSAのフォーマット
Note that network-LSA does not contain any MT-ID fields as the cost of the network to the attached routers is 0 and DR is shared by all topologies.
添付のルータへのネットワークのコストが0であり、DRは、すべてのトポロジによって共有されるように、そのネットワークLSAは、任意のMT-IDフィールドが含まれていません。
B.3. Summary-LSAs
B.3。要約LSA
Summary-LSAs are the Type 3 and 4 LSAs. These LSAs are originated by area border routers. Summary-LSAs describe inter-area destinations. For details concerning the construction of summary-LSAs, see Section 12.4.3 of [OSPF].
要約LSAはタイプ3と4つのLSAです。これらのLSAはエリア境界ルータによって発信されています。要約LSAは、エリア間の宛先を記述する。要約LSAの構築に関する詳細については、[OSPF]のセクション12.4.3を参照してください。
Type 3 summary-LSAs are used when the destination is an IP network. In this case the LSA's Link State ID field is an IP network number (if necessary, the Link State ID can also have one or more of the network's "host" bits set; see Appendix E of [OSPF] for details). When the destination is an AS boundary router, a Type 4 summary-LSA is used, and the Link State ID field is the AS boundary router's OSPF Router ID. (To see why it is necessary to advertise the location of each ASBR, consult Section 16.4 of [OSPF].) Other than the difference in the Link State ID field, the format of Type 3 and 4 summary-LSAs is identical.
宛先がIPネットワークであるとき、タイプ3要約LSAが使用されています。この場合、LSAのリンク状態IDフィールドは、（;詳細については、[OSPF]の付録Eを参照して、必要に応じて、リンクステートIDはまた、設定されたネットワークの「ホスト」ビットのうちの1つ以上を有することができる）は、IPネットワーク番号です。先がAS境界ルータがある場合は、タイプ4要約LSAが使用され、リンクステートIDフィールドは、AS境界ルータのOSPFルータIDです。 （各ASBRの位置をアドバタイズ[OSPF]のセクション16.4を参照する必要がある理由を参照する。）他のリンクステートIDフィールドの差よりも、タイプ3及び4要約LSAのフォーマットは同一です。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 3 or 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4: Summary-LSA Format
図4：まとめ-LSAのフォーマット
B.4. AS-external-LSAs
B.4。 ASの外部のLSAを
AS-external-LSAs are the Type 5 LSAs. These LSAs are originated by AS boundary routers, and describe destinations external to the AS. For details concerning the construction of AS-external-LSAs, see Section 12.4.3 of [OSPF].
ASの外部のLSAはタイプ5 LSAをしています。これらのLSAはAS境界ルータによって発信、およびAS外部の宛先を記述しています。 ASの外部のLSAの構築に関する詳細については、[OSPF]のセクション12.4.3を参照してください。
AS-external-LSAs usually describe a particular external destination. For these LSAs, the Link State ID field specifies an IP network number (if necessary, the Link State ID can also have one or more of the network's "host" bits set; see Appendix E of [OSPF] for details). AS-external-LSAs are also used to describe a default route. Default routes are used when no specific route exists to the destination. When describing a default route, the Link State ID is always set to DefaultDestination (0.0.0.0) and the Network Mask is set to 0.0.0.0.
ASの外部のLSAは、通常、特定の外部の宛先を記述する。これらのLSAの場合は、リンクステートIDフィールドには、IPネットワーク番号を指定します（必要な場合は、リンクステートIDも設定されたネットワークの「ホスト」ビットの1つまたはそれ以上を持つことができます。詳細については、[OSPF]の付録Eを参照してください）。 ASの外部のLSAはまた、デフォルトルートを記述するために使用されています。特別なルートが先に存在しない場合、デフォルトルートが使用されています。デフォルトルートを説明するとき、リンクステートIDは常にDefaultDestination（0.0.0.0）に設定されており、ネットワークマスクが0.0.0.0に設定されています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 5 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| 0 | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 5: AS-External-LSA Format
図5：AS-外部-LSAのフォーマット
B.5. Type-7 AS-external-LSAs
B.5。タイプ7 ASの外部のLSAを
Type-7 AS-external-LSAs are originated by AS boundary routers local to an NSSA (Not-So-Stubby Area), and describe destinations external to the AS. The changes to Type-7 AS-external-LSAs are identical to those for AS-external-LSAs (Appendix A.4.5 of [OSPF]). For details concerning the construction of Type-7 AS-external-LSAs, see Section 2.4 of [NSSA].
タイプ7 ASの外部のLSAはNSSA（未準スタブエリア）へのローカルAS境界ルータによって発信、およびAS外部の宛先を記述しています。型7としては、外部のLSA変更はAS-外部のLSA（[OSPF]の付録A.4.5）のものと同一です。タイプ7 ASの外部のLSAの構築に関する詳細については、[NSSA]のセクション2.4を参照してください。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Peter Psenak Cisco Systems Mlynske Nivy 43 821 09 Bratislava Slovakia
ピーターPsenakシスコシステムズMlynskéニヴィ43 821 09ブラチスラバスロバキア
EMail: ppsenak@cisco.com
メールアドレス：ppsenak@cisco.com
Sina Mirtorabi Force10 Networks 1440 McCarthy Blvd Milpitas, CA 95035 USA
シーナMirtorabiフォーステンネットワークス1440マッカーシーブルバードミルピタス、CA 95035 USA
EMail: sina@force10networks.com
メールアドレス：sina@force10networks.com
Abhay Roy Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
アブヘイロイシスコシステムズ170西タスマン・ドライブサンノゼ、CA 95134 USA
EMail: akr@cisco.com
メールアドレス：akr@cisco.com
Liem Nguyen Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
Liem Nguyenのシスコシステムズ170西タスマン・ドライブサンノゼ、CA 95134 USA
EMail: lhnguyen@cisco.com
メールアドレス：lhnguyen@cisco.com
Padma Pillay-Esnault Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
パドマPillay-Esnaultシスコシステムズ170西タスマン・ドライブサンノゼ、CA 95134 USA
EMail: ppe@cisco.com
メールアドレス：ppe@cisco.com
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
著作権（C）IETFトラスト（2007）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書では、BCP 78に含まれる権利と許可と制限の適用を受けており、その中の記載を除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とCONTRIBUTOR「そのまま」、ORGANIZATION HE / SHEが表すまたはインターネットSOCIETY、（もしあれば）を後援し、IETF TRUST ANDインターネットエンジニアリングタスクフォース放棄ALLに設けられています。保証は、明示または黙示、この情報の利用および特定目的に対する権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害しない任意の保証がこれらに限定されません。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、本書またはそのような権限下で、ライセンスがたりないかもしれない程度に記載された技術の実装や使用に関係すると主張される可能性があります任意の知的財産権やその他の権利の有効性または範囲に関していかなる位置を取りません利用可能です。またそれは、それがどのような権利を確認する独自の取り組みを行ったことを示すものでもありません。 RFC文書の権利に関する手続きの情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPRの開示のコピーが利用できるようにIETF事務局とライセンスの保証に行われた、または本仕様の実装者または利用者がそのような所有権の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得するために作られた試みの結果を得ることができますhttp://www.ietf.org/iprのIETFのオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、その注意にこの標準を実装するために必要とされる技術をカバーすることができる任意の著作権、特許または特許出願、またはその他の所有権を持ってすべての利害関係者を招待します。 ietf-ipr@ietf.orgのIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。