Network Working Group K. Kompella, Ed.
Request for Comments: 5307 Y. Rekhter, Ed.
Obsoletes: 4205 Juniper Networks
Updates: 5305 October 2008
Category: Standards Track
IS-IS Extensions in Support of
Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Status of This Memo
このメモのステータス
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書は、インターネットコミュニティのためのインターネット標準トラックプロトコルを指定し、改善のための議論と提案を要求します。このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」（STD 1）の最新版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Abstract
抽象
This document specifies encoding of extensions to the IS-IS routing protocol in support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS).
この文書では、一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）をサポートするIS-ISルーティングプロトコルの拡張のエンコーディングを指定します。
This document specifies extensions to the IS-IS routing protocol in support of carrying link state information for Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS). The set of required enhancements to IS-IS are outlined in [GMPLS-ROUTING]. Support for unnumbered interfaces assumes support for the "Point-to-Point Three-Way Adjacency" IS-IS Option type [ISIS-3way].
この文書では、一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）のリンク状態情報を運ぶのサポートにIS-ISルーティングプロトコルの拡張を指定します。 IS-ISに必要な拡張のセットは[GMPLS-ROUTING]に概説されています。アンナンバードインターフェイスのサポートは、「ポイントツーポイントスリーウェイ隣接」ISISオプションタイプ[ISIS-3WAY]のサポートを前提としています。
In this section, we define the enhancements to the Traffic Engineering (TE) properties of GMPLS TE links that can be announced in IS-IS Link State Protocol Data Units.
このセクションでは、IS-ISリンクステートプロトコルデータユニットに発表することができGMPLS TEリンクのトラフィックエンジニアリング（TE）の特性の強化を定義します。
In this document, we enhance the sub-TLVs for the extended IS reachability TLV (see [ISIS-TE]) in support of GMPLS. Specifically, we add the following sub-TLVs:
この文書では、我々は拡張のためのサブTLVを強化するGMPLSの支援で到達可能性TLV（[ISIS-TE]を参照）。具体的には、以下のサブTLVを追加します。
Sub-TLV Type Length Name 4 8 Link Local/Remote Identifiers 20 2 Link Protection Type 21 variable Interface Switching Capability Descriptor
サブTLVタイプ長さ名前4 8リンクローカル/リモート識別子20 2リンク保護タイプ21変数インタフェーススイッチング能力記述子
We further add one new TLV to the TE TLVs:
私たちは、さらにTEのTLVに1新しいTLVを追加します。
TLV Type Length Name
138 variable GMPLS-SRLG
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", および "OPTIONAL" はRFC 2119 [RFC2119]に記載されているように解釈されます。
A Link Local Interface Identifier is a sub-TLV of the extended IS reachability TLV. The type of this sub-TLV is 4, and the length is 8 octets. The value field of this sub-TLV contains 4 octets of Link Local Identifier followed by 4 octets of Link Remote Identifier (see Section 2.1, "Support for Unnumbered Links", of [GMPLS-ROUTING]). If the Link Remote Identifier is unknown, it is set to 0.
リンクローカルインタフェース識別子である拡張到達可能性TLVのサブTLVです。このサブTLVのタイプは4であり、長さは8つのオクテットです。このサブTLVの値フィールドは、リンクローカル識別子の4つのオクテットが含まれています（[GMPLSルーティング]のセクション2.1、「アンナンバードリンクのサポート」を参照してください）リンクリモート識別子の4つのオクテットが続きます。リンクリモート識別子が不明な場合は、それが0に設定されています。
The following illustrates encoding of the Value field of the Link Local/Remote Identifiers sub-TLV.
以下は、リンクローカル/リモート識別子サブTLVのValueフィールドのエンコーディングを示しています。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Remote Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Link Local/Remote Identifiers sub-TLV MUST NOT occur more than once within the extended IS reachability TLV. If the Link Local/Remote Identifiers sub-TLV occurs more than once within the extended IS reachability TLV, the receiver SHOULD ignore all these sub-TLVs.
リンクローカル/リモート識別子サブTLVは、IS延長到達可能性TLV内に複数回発生してはなりません。リンクローカル/リモート識別子サブTLVは、拡張内の複数回の到達可能性TLVが発生した場合、受信機は、これらすべてのサブTLVを無視します。
The Link Protection Type is a sub-TLV (of type 20) of the extended IS reachability TLV, with a length of 2 octets.
リンク保護タイプは、拡張のサブTLV（タイプ20）は、2つのオクテットの長さと、到達可能性TLVです。
The following illustrates encoding of the Value field of the Link Protection Type sub-TLV.
以下は、リンク保護タイプのサブTLVのValueフィールドのエンコーディングを示しています。
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|Protection Cap | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The first octet is a bit vector describing the protection capabilities of the link (see Section 2.2, "Link Protection Type", of [GMPLS-ROUTING]). They are:
最初のオクテットは、リンクの保護機能を記述するビットベクトル（[GMPLS-ROUTING]のセクション2.2、「リンク保護タイプ」を参照します）。彼らです：
0x01 Extra Traffic
0x01の余分なトラフィック
0x02 Unprotected
0x02で保護されていません
0x04 Shared
0x04を共有
0x08 Dedicated 1:1
0x08の1専用：1
0x10 Dedicated 1+1
0x10の専用1 + 1
0x20 Enhanced
0x20の強化
0x40 Reserved
0x40の予約
0x80 Reserved
0x80を予約
The second octet SHOULD be set to zero by the sender, and SHOULD be ignored by the receiver.
第二のオクテットは送信者によってゼロに設定されるべきであり、受信機によって無視されるべきです。
The Link Protection Type sub-TLV MUST NOT occur more than once within the extended IS reachability TLV. If the Link Protection Type sub-TLV occurs more than once within the extended IS reachability TLV, the receiver SHOULD ignore all these sub-TLVs.
リンク保護タイプのサブTLVは、IS延長到達可能性TLV内で複数回発生してはなりません。リンク保護タイプのサブTLVが拡張内の複数回の到達可能性TLVが発生した場合、受信機は、これらすべてのサブTLVを無視します。
The Interface Switching Capability Descriptor is a sub-TLV (of type 21) of the extended IS reachability TLV. The length is the length of the value field in octets. The following illustrates encoding of the Value field of the Interface Switching Capability Descriptor sub-TLV.
能力記述子をスイッチングインタフェースは、拡張のサブTLV（タイプ21）が到達可能性TLVです。長さがオクテットの値フィールドの長さです。以下に、インターフェーススイッチング能力記述子サブTLVの値フィールドの符号化を示す図です。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Switching Cap | Encoding | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 3 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 5 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 6 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Max LSP Bandwidth at priority 7 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Switching Capability-specific information |
| (variable) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Switching Capability (Switching Cap) field contains one of the following values:
スイッチング機能（キャップをスイッチング）フィールドには、次のいずれかの値が含まれています。
1 Packet-Switch Capable-1 (PSC-1)
2 Packet-Switch Capable-2 (PSC-2)
3 Packet-Switch Capable-3 (PSC-3)
4 Packet-Switch Capable-4 (PSC-4)
51 Layer-2 Switch Capable (L2SC)
100 Time-Division-Multiplex Capable (TDM)
150 Lambda-Switch Capable (LSC)
200 Fiber-Switch Capable (FSC)
The Encoding field contains one of the values specified in Section 3.1.1 of [GMPLS-SIG].
Encodingフィールドは[GMPLS-SIG]のセクション3.1.1で指定された値のいずれかを含有します。
Maximum Link State Protocol Data Unit (LSP) Bandwidth is encoded as a list of eight 4-octet fields in the IEEE floating point format [IEEE], with priority 0 first and priority 7 last. The units are bytes (not bits!) per second.
最大リンク状態プロトコルデータユニット（LSP）の帯域幅は、優先度0の最初と最後の優先順位7と、IEEE浮動小数点形式[IEEE]の8つの4オクテットフィールドのリストとしてエンコードされます。単位はバイト（ビットではない！）毎秒です。
The content of the Switching Capability specific information field depends on the value of the Switching Capability field.
スイッチング機能、特定の情報フィールドの内容は、スイッチング機能フィールドの値に依存します。
When the Switching Capability field is PSC-1, PSC-2, PSC-3, or PSC-4, the Switching Capability specific information field includes Minimum LSP Bandwidth and Interface MTU.
スイッチング機能フィールドは、PSC-1、PSC-2、PSC-3、またはPSC-4である場合、スイッチング能力特定情報フィールドは、最小LSP帯域幅とインターフェイスMTUを含みます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Minimum LSP Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Interface MTU |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Minimum LSP Bandwidth is encoded in a 4-octet field in the IEEE floating point format. The units are bytes (not bits!) per second. The Interface MTU is encoded as a 2-octet integer, and carries the MTU value in the units of bytes.
最小LSP帯域幅は、IEEE浮動小数点形式の4オクテットフィールドに符号化されます。単位はバイト（ビットではない！）毎秒です。インターフェイスMTUは、2オクテットの整数として符号化され、バイト単位のMTU値を搬送されます。
When the Switching Capability field is L2SC, there is no Switching Capability specific information field present.
スイッチング機能フィールドはL2SCある場合は、何のスイッチング機能、特定の情報フィールドが存在しません。
When the Switching Capability field is TDM, the Switching Capability specific information field includes Minimum LSP Bandwidth and an indication whether the interface supports Standard or Arbitrary SONET/SDH (Synchronous Optical Network / Synchronous Digital Hierarchy).
スイッチング機能フィールドはTDMである場合、スイッチング能力特定情報フィールドは、最小LSP帯域幅とインターフェイス標準または任意のSONET / SDH（同期光ネットワーク/同期デジタルハイアラーキ）をサポートしているかどうかの指示を含みます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Minimum LSP Bandwidth |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Indication |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Minimum LSP Bandwidth is encoded in a 4-octet field in the IEEE floating point format. The units are bytes (not bits!) per second. The indication whether the interface supports Standard or Arbitrary SONET/SDH is encoded as 1 octet. The value of this octet is 0 if the interface supports Standard SONET/SDH, and 1 if the interface supports Arbitrary SONET/SDH.
最小LSP帯域幅は、IEEE浮動小数点形式の4オクテットフィールドに符号化されます。単位はバイト（ビットではない！）毎秒です。インターフェース標準または任意のSONET / SDHをサポートしているかどうかを指示は1つのオクテットとして符号化されます。インタフェースは、任意のSONET / SDHをサポートしている場合、インターフェースは、標準SONET / SDHをサポートしており、1場合は、このオクテットの値は0です。
When the Switching Capability field is LSC, there is no Switching Capability specific information field present.
スイッチング機能フィールドはLSCである場合には、何のスイッチング機能、特定の情報フィールドが存在しません。
To support interfaces that have more than one Interface Switching Capability Descriptor (see Section 2.4, "Interface Switching Capability Descriptor", of [GMPLS-ROUTING]) the Interface Switching Capability Descriptor sub-TLV MAY occur more than once within the extended IS reachability TLV.
到達可能性TLVは、複数のインタフェーススイッチング能力記述子を有するインターフェースをサポートするように（セクション2.4を参照して、「インターフェイス機能ディスクリプタの切り替え」のは、[GMPLSは-ROUTING]）機能ディスクリプタサブTLVスイッチングインタフェースが拡張内に複数回発生することがありIS 。
The Shared Risk Link Group (SRLG) TLV (of type 138) contains a data structure consisting of:
共有リスクリンクグループ（SRLG）（タイプ138の）TLVは、以下からなるデータ構造を含みます。
6 octets of System ID
1 octet of Pseudonode Number
1 octet Flag
4 octets of IPv4 interface address or 4 octets of a Link Local
Identifier
4 octets of IPv4 neighbor address or 4 octets of a Link Remote
Identifier
(variable) list of SRLG values, where each element in the list
has 4 octets.
The following illustrates encoding of the Value field of the SRLG TLV.
以下はSRLG TLVの値フィールドの符号化を示す図です。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| System ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| System ID (cont.) | Pseudonode num| Flags |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| IPv4 interface address/Link Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| IPv4 neighbor address/Link Remote Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Shared Risk Link Group Value |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ............ |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Shared Risk Link Group Value |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The neighbor is identified by its System ID (6 octets), plus one octet to indicate the pseudonode number if the neighbor is on a LAN interface.
隣人は隣人がLANインターフェイス上にある場合は擬似ノード番号を示すために、そのシステムID（6つのオクテット）、プラス1つのオクテットで識別されます。
The least significant bit of the Flag octet indicates whether the interface is numbered (set to 1) or unnumbered (set to 0). All other bits are reserved and should be set to 0.
フラグオクテットの最下位ビットは、インタフェースが（1に設定）または番号なし（0に設定）番号が付けられているかどうかを示します。他のすべてのビットは予約され、0に設定されるべきです。
The length of this TLV is 16 + 4 * (number of SRLG values).
このTLVの長さは、16 + 4 *（SRLG値の数）です。
This TLV carries the Shared Risk Link Group information (see Section 2.3, "Shared Risk Link Group Information", of [GMPLS-ROUTING]).
このTLVは、共有リスクリンクグループ情報を運ぶ（2.3節を参照してください、の「共有リスクリンクグループ情報」、[GMPLSルーティング]）。
The SRLG TLV MAY occur more than once within the IS-IS Link State Protocol Data Units.
SRLG TLVは、IS-ISリンクステートプロトコルデータユニット内で複数回発生するかもしれません。
Link Identifiers are exchanged in the Extended Local Circuit ID field of the "Point-to-Point Three-Way Adjacency" IS-IS Option type [ISIS-3way].
リンク識別子は、「ポイントツーポイントスリーウェイ隣接」ISISオプションタイプ[ISIS-3WAY]の拡張ローカル回線IDフィールドで交換されています。
The restarting node SHOULD follow the IS-IS restart procedures [ISIS-RESTART] and the RSVP-TE restart procedures [GMPLS-RSVP].
再起動ノードはISIS再始動手順[ISIS-RESTART]およびRSVP-TEの再起動の手順に従う[GMPLS RSVP-]べきです。
When the restarting node is going to originate its IS-IS Link State Protocol Data Units for TE links, these Link State Protocol Data Units SHOULD be originated with 0 unreserved bandwidth, Traffic
再開ノードは、TEリンクのためのIS-ISリンクステートプロトコルデータユニットを発信しようとした場合、これらのリンクステートプロトコルデータユニットは0予約されていない帯域幅が起源でなければならず、交通
Engineering Default metric set to 0xffffff. Also, if the link has LSC or FSC as its Switching Capability, then they SHOULD be originated with 0 as Max LSP Bandwidth, until the node is able to determine the amount of unreserved resources taking into account the resources reserved by the already established LSPs that have been preserved across the restart. Once the restarting node determines the amount of unreserved resources, taking into account the resources reserved by the already established LSPs that have been preserved across the restart, the node SHOULD advertise these resources in its Link State Protocol data units.
0xFFFFFFのに設定エンジニアリングデフォルトメトリック。リンクは、そのスイッチング機能として、LSCまたはFSCを持っている場合、ノードは、アカウントに既に確立されたLSPによって確保されたリソースを取って予約されていないリソースの量を決定することができるまで、また、それらは、マックスLSPの帯域幅として0で始まっする必要があること再起動の間で保存されています。再起動するノードは、アカウントに再起動しても保持されている、既に確立したLSPで予約されたリソースを取って、予約されていないリソースの量を決定すると、ノードは、そのリンク状態プロトコルデータ単位でこれらのリソースを宣伝すべきです。
In addition, in the case of a planned restart prior to restarting, the restarting node SHOULD originate the IS-IS Link State Protocol data units for TE links with 0 as unreserved bandwidth. Also, if the link has LSC or FSC as its Switching Capability, then they SHOULD be originated with 0 as Max LSP Bandwidth. This would discourage new LSP establishment through the restarting router.
また、再起動前に計画された再起動の場合には、再起動ノードは、予約されていない帯域幅として0とTEリンクのIS-ISリンクステートプロトコルデータユニットを発信すべきです。また、場合リンクは、その後、彼らはマックスLSPの帯域幅として0が起源でなければならず、そのスイッチング機能として、LSCまたはFSCを持っています。これは、再起動ルータを介して新しいLSPの確立を阻止するだろう。
Neighbors of the restarting node SHOULD continue to advertise the actual unreserved bandwidth on the TE links from the neighbors to that node.
再開ノードの隣人は、そのノードへの隣人からTEリンク上の実際の予約されていない帯域幅を宣伝し続けなければなりません。
This document specifies the contents of GMPLS TE TLVs in IS-IS. As these TLVs are not used for SPF computation or normal routing, the extensions specified here have no direct effect on IP routing. Tampering with GMPLS TE TLVs may have an effect on the underlying transport (optical and/or SONET/SDH) network. Mechanisms to secure IS-IS Link State PDUs and/or the TE TLVs [ISIS-HMAC] can be used to secure the GMPLS TE TLVs as well.
この文書では、IS-ISにおけるGMPLS TEのTLVの内容を指定します。これらのTLVは、SPFの計算や、通常のルーティングのために使用されていないように、ここで指定した拡張子は、IPルーティングには直接影響しません。 GMPLS TEのTLVを改ざんすることは、基礎となるトランスポート（光および/またはSONET / SDH）ネットワーク上の効果を有していてもよいです。 ISISリンク状態PDUおよび/またはTEのTLV [ISIS-HMAC]を確保するための機構もGMPLS TE TLVを固定するために使用することができます。
For a discussion of general security considerations for IS-IS, see [ISIS-HMAC].
ISISのための一般的なセキュリティ上の考慮事項の説明については、[ISIS-HMAC]を参照してください。
This document defines the following new IS-IS TLV type that has been reflected in the IS-IS TLV codepoint registry:
この文書では、IS-IS TLVコードポイントレジストリに反映されたTLVタイプ-IS次の新しいを定義しています。
Type Description IIH LSP SNP
---- ---------------------- --- --- ---
138 Shared Risk Link Group n y n
This document also defines the following new sub-TLV types of top-level TLV 22 that have been reflected in the IS-IS sub-TLV registry for TLV 22:
この文書はまた、TLV 22のためのサブTLVレジストリISは、ISに反映されている最上位のTLV 22の次の新しいサブTLVのタイプを定義します。
Type Description Length
---- ------------------------------ --------
4 Link Local/Remote Identifiers 8
20 Link Protection Type 2
21 Interface Switching Capability variable
Descriptor
[GMPLS-ROUTING] Kompella, K., Ed., and Y. Rekhter, Ed., "Routing Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC 4202, October 2005.
[GMPLSルーティング] Kompella、K.、エド。、およびY. Rekhter、エド。は、 "一般化されたマルチプロトコルラベルのサポートにおけるルーティング拡張機能は、スイッチング（GMPLS）"、RFC 4202、2005年10月。
[GMPLS-RSVP] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[GMPLS RSVP-]バーガー、L.、エド。は、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナリング資源予約プロトコル - トラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）拡張機能"、RFC 3473、2003年1月。
[GMPLS-SIG] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003
[GMPLS-SIG]バーガー、L.、エド。、 "一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）機能説明シグナリング"、RFC 3471、2003年1月
[IEEE] IEEE, "IEEE Standard for Binary Floating-Point Arithmetic", Standard 754-1985, 1985 (ISBN 1-5593-7653-8).
[IEEE] IEEE、 "2進浮動小数点演算のためのIEEE規格"、スタンダード754-1985、1985（ISBN 1-5593-7653-8）。
[ISIS-3way] Katz, D. and R. Saluja, "Three-Way Handshake for IS-IS Point-to-Point Adjacencies", RFC 5303, October 2008.
[ISIS-3WAY]カッツ、D.とR. Saluja、 "ISISポイントツーポイント隣接関係のためのスリーウェイハンドシェイク"、RFC 5303、2008年10月。
[ISIS-HMAC] Li, T. and R. Atkinson, "IS-IS Cryptographic Authentication", RFC 5304, October 2008.
[ISIS-HMAC]李、T.、およびR.アトキンソン、 "ISIS暗号化認証"、RFC 5304、2008年10月。
[ISIS-RESTART] Shand, M. and L. Ginsberg, "Restart Signaling for IS-IS", RFC 5306, October 2008.
[ISIS-RESTART]シャンド、M.およびL.ギンズバーグ、 "ISISのための再起動シグナリング"、RFC 5306、2008年10月。
[ISIS-TE] Smit, H. and T. Li, "IS-IS Extensions for Traffic Engineering", RFC 5305, October 2008.
[ISIS-TE]スミット、H.、およびT.李、 "トラフィックエンジニアリングのためのISIS拡張機能"、RFC 5305、2008年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
The authors would like to thank Jim Gibson, Suresh Katukam, Jonathan Lang, and Quaizar Vohra for their comments on the document.
作者は、ドキュメント上の彼らのコメントのためにジム・ギブソン、スレシュKatukam、ジョナサンラング、およびQuaizar Vohra著に感謝したいと思います。
Ayan Banerjee Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138
アヤンバネルジーCalientネットワーク5853ルーフェラーリカリフォルニア州サンノゼ95138
Phone: +1 408 972 3645 EMail: abanerjee@calient.net
電話：+1 408 972 3645 Eメール：abanerjee@calient.net
John Drake Calient Networks 5853 Rue Ferrari San Jose, CA 95138
ジョン・ドレイクCalientネットワーク5853ルーフェラーリカリフォルニア州サンノゼ95138
Phone: +1 408 972 3720 EMail: jdrake@calient.net
電話：+1 408 972 3720 Eメール：jdrake@calient.net
Greg Bernstein Grotto Networking
グレッグ・バーンスタイン洞窟ネットワーキング
EMail: gregb@grotto-networking.com
メールアドレス：gregb@grotto-networking.com
Don Fedyk Nortel Networks Corp. 600 Technology Park Drive Billerica, MA 01821
ドン・ルブランノーテルネットワークス株式会社600テクノロジーパークドライブビレリカ、MA 01821
Phone: +1 978 288 4506 EMail: dwfedyk@nortelnetworks.com
電話：+1 978 288 4506 Eメール：dwfedyk@nortelnetworks.com
Eric Mannie Independent Consultant
エリック・マニー独立コンサルタント
EMail: eric_mannie@hotmail.com
メールアドレス：eric_mannie@hotmail.com
Debanjan Saha Tellium Optical Systems 2 Crescent Place P.O. Box 901 Ocean Port, NJ 07757
DebanjanサハTellium光学システム2クレセント置き私書箱ボックス901オーシャンポート、NJ 07757
Phone: +1 732 923 4264 EMail: dsaha@tellium.com
電話：+1 732 923 4264 Eメール：dsaha@tellium.com
Vishal Sharma
ヴィシャル・シャルマ
EMail: v.sharma@ieee.org
メールアドレス：v.sharma@ieee.org
Authors' Addresses
著者のアドレス
Kireeti Kompella (editor) Juniper Networks, Inc. 1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale, CA 94089
Kireeti Kompella（編集者）ジュニパーネットワークス株式会社1194 N.マチルダアベニューサニーベール、CA 94089
EMail: kireeti@juniper.net
メールアドレス：kireeti@juniper.net
Yakov Rekhter (editor) Juniper Networks, Inc. 1194 N. Mathilda Ave Sunnyvale, CA 94089
ヤコフ・レックター（編集者）ジュニパーネットワークス株式会社1194 N.マチルダアベニューサニーベール、CA 94089
EMail: yakov@juniper.net
メールアドレス：yakov@juniper.net
Full Copyright Statement
完全な著作権声明
Copyright (C) The IETF Trust (2008).
著作権（C）IETFトラスト（2008）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
この文書では、BCP 78に含まれる権利と許可と制限の適用を受けており、その中の記載を除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれている情報は、基礎とCONTRIBUTOR「そのまま」、ORGANIZATION HE / SHEが表すまたはインターネットSOCIETY、（もしあれば）を後援し、IETF TRUST ANDインターネットエンジニアリングタスクフォース放棄ALLに設けられています。保証は、明示または黙示、この情報の利用および特定目的に対する権利または商品性または適合性の黙示の保証を侵害しない任意の保証がこれらに限定されません。
Intellectual Property
知的財産
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFは、本書またはそのような権限下で、ライセンスがたりないかもしれない程度に記載された技術の実装や使用に関係すると主張される可能性があります任意の知的財産権やその他の権利の有効性または範囲に関していかなる位置を取りません利用可能です。またそれは、それがどのような権利を確認する独自の取り組みを行ったことを示すものでもありません。 RFC文書の権利に関する手続きの情報は、BCP 78およびBCP 79に記載されています。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPRの開示のコピーが利用できるようにIETF事務局とライセンスの保証に行われた、または本仕様の実装者または利用者がそのような所有権の使用のための一般的なライセンスまたは許可を取得するために作られた試みの結果を得ることができますhttp://www.ietf.org/iprのIETFのオンラインIPRリポジトリから。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFは、その注意にこの標準を実装するために必要とされる技術をカバーすることができる任意の著作権、特許または特許出願、またはその他の所有権を持ってすべての利害関係者を招待します。 ietf-ipr@ietf.orgのIETFに情報を記述してください。