Internet Engineering Task Force (IETF) M. Cotton
Request for Comments: 5771 L. Vegoda
BCP: 51 ICANN
Updates: 2780 D. Meyer
Obsoletes: 3138, 3171 March 2010
Category: Best Current Practice
ISSN: 2070-1721
IANA Guidelines for IPv4 Multicast Address Assignments
Abstract
抽象
This document provides guidance for the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) in assigning IPv4 multicast addresses. It obsoletes RFC 3171 and RFC 3138 and updates RFC 2780.
この文書では、IPv4マルチキャストアドレスを割り当てるにはIANA（Internet Assigned Numbers Authority）のためのガイダンスを提供します。これは、RFC 3171およびRFC 3138およびRFC 2780の更新プログラムを廃止します。
Status of This Memo
このメモのステータス
This memo documents an Internet Best Current Practice.
このメモはインターネット最も良い現在の練習を説明します。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on BCPs is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。 BCPの詳細については、RFC 5741のセクション2で利用可能です。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc5771.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc5771で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2010 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2010 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Terminology .....................................................3
3. Definition of Current Assignment Practice .......................3
4. Local Network Control Block (224.0.0/24) ........................4
4.1. Assignment Guidelines ......................................4
5. Internetwork Control Block (224.0.1/24) .........................5
5.1. Assignment Guidelines ......................................5
6. AD-HOC Blocks (I, II, and III) ..................................5
6.1. Assignment Guidelines ......................................5
7. SDP/SAP Block (224.2/16) ........................................5
7.1. Assignment Guidelines ......................................5
8. Source-Specific Multicast Block (232/8) .........................6
8.1. Assignment Guidelines ......................................6
9. GLOP Block (233/8) ..............................................6
9.1. Assignment Guidelines ......................................6
9.2. AD-HOC Block III ...........................................6
10. Administratively Scoped Block (239/8) ..........................7
10.1. Assignment Guidelines .....................................7
10.1.1. Relative Offsets ...................................7
11. Application Form ...............................................7
11.1. Size of Assignments of IPv4 Multicast Addresses ...........7
12. Annual Review ..................................................8
12.1. Address Reclamation .......................................8
12.2. Positive Renewal ..........................................8
13. Use of IANA Reserved Addresses .................................8
14. IANA Considerations ............................................8
15. Security Considerations ........................................9
16. Acknowledgments ................................................9
17. References .....................................................9
17.1. Normative References ......................................9
17.2. Informative References ....................................9
The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (www.iana.org) is charged with allocating parameter values for fields in protocols that have been designed, created, or are maintained by the Internet Engineering Task Force (IETF). RFC 2780 [RFC2780] provides the IANA guidance in the assignment of parameters for fields in newly developed protocols. This memo expands on section 4.4.2 of RFC 2780 and attempts to codify existing IANA practice used in the assignment of IPv4 multicast addresses.
インターネット割り当て番号機関（IANA）は（www.iana.org）、設計し作成した、またはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）によって維持されてきたプロトコルのフィールドにパラメータ値を割り当てることで充電されます。 RFC 2780 [RFC2780]は新しく開発されたプロトコルのフィールドのためのパラメータの割り当てでIANAのガイダンスを提供します。このメモは、RFC 2780のセクション4.4.2に展開され、IPv4マルチキャストアドレスの割り当てに使用される既存のIANA練習を体系化することを試みます。
This document is a revision of RFC 3171 [RFC3171], which it obsoletes. It also obsoletes RFC 3138 [RFC3138] and updates [RFC2780].
この文書では、それが廃止RFC 3171 [RFC3171]、の改正です。また、RFC 3138 [RFC3138]とアップデート[RFC2780]を廃止します。
The terms "Specification Required", "Expert Review", "IESG Approval", "IETF Review", and "Standards Action", are used in this memo to refer to the processes described in [RFC5226].
用語「仕様が必要」、「エキスパートレビュー」、「IESG承認」、「IETFレビュー」、および「標準アクションは」、[RFC5226]に記載されたプロセスを参照するためにこのメモで使用されています。
In general, due to the relatively small size of the IPv4 multicast address space, further assignment of IPv4 multicast address space is recommended only in limited circumstances. Specifically, the IANA should only assign addresses in those cases where:
IPv4マルチキャストアドレス空間の比較的小さなサイズに、一般的に、IPv4マルチキャストアドレス空間のさらなる割り当ては限られた状況で推奨されています。具体的には、IANAはどこな場合にはアドレスを割り当てる必要があります。
- the dynamic selection Session Description Protocol/Session Announcement Protocol (SDP/SAP);
- 動的選択セッション記述プロトコル/セッションアナウンスメントプロトコル（SDP / SAP）。
- GLOP (not an acronym);
- GLOP（ない頭字語）。
- Source-Specific Multicast (SSM); or
- ソース固有マルチキャスト（SSM）。または
- Administratively Scoped address spaces cannot be used.
- 管理スコープのアドレス空間を使用することはできません。
The guidelines described below are reflected in [IANA-protocols]. Network operators should also be aware of the availability of IPv6 multicast addresses and consider using them where feasible.
以下に説明するガイドラインは[IANA-プロトコル]に反映されています。ネットワークオペレータはまた、IPv6マルチキャストアドレスの利用可能性を認識し、可能な場合にそれらを使用することを検討すべきです。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はありますBCP 14、RFC 2119 [RFC2119]に記載されているように解釈されます。
The word "allocation" designates a block of addresses managed by a registry for the purpose of making assignments and allocations. The word "assignment" designates a block of addresses, or a single address, registered to an end-user for use on a specific network or set of networks.
単語「割り当ては」割り当てと割り当てを行う目的のために、レジストリで管理されるアドレスのブロックを指定します。単語「割り当て」は、アドレスのブロック、又は単一のアドレス、特定のネットワーク上で使用するためのエンドユーザに登録された、またはネットワークのセットを指定します。
Unlike IPv4 unicast address assignment, where blocks of addresses are delegated to Regional Internet Registries (RIRs), IPv4 multicast addresses are assigned directly by the IANA. Current registration groups appear as follows [IANA]:
アドレスのブロックが地域インターネットレジストリ（のRIR）に委任されているIPv4ユニキャストアドレスの割り当てとは異なり、IPv4マルチキャストアドレスは、IANAによって直接割り当てられています。 [IANA]次のように現在の登録グループが表示されます。
Address Range Size Designation
------------- ---- -----------
224.0.0.0 - 224.0.0.255 (/24) Local Network Control Block
The IANA generally assigns addresses from the Local Network Control, Internetwork Control and AD-HOC blocks. Assignment guidelines for each of these blocks, as well as for the Source-Specific Multicast, GLOP, and Administratively Scoped blocks, are described below.
IANAは、一般的にローカルネットワーク制御、インターネットワークコントロールおよびAD-HOCブロックからアドレスを割り当てます。これらの各ブロックのためだけでなく、ソース固有のマルチキャスト、GLOP、および管理スコープのブロックの割り当てのガイドラインは、以下で説明されています。
Addresses in the Local Network Control Block are used for protocol control traffic that is not forwarded off link. Examples of this type of use include OSPFIGP All Routers (224.0.0.5) [RFC2328].
ローカルネットワーク制御ブロックのアドレスは、リンクをオフに転送されていないプロトコル制御トラフィックのために使用されています。使用のこのタイプの例は、OSPFIGPすべてのルータ（224.0.0.5）[RFC2328]を含みます。
Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the Local Network Control Block follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See IANA [IANA] for the current set of assignments.
[RFC2780]のセクション4.4.2に従い、ローカルネットワーク制御ブロックからの割り当てはエキスパートレビュー、IESGの承認、または標準化アクションプロセスに従ってください。割り当ての現在のセットのためにIANA [IANA]を参照してください。
Addresses in the Internetwork Control Block are used for protocol control traffic that MAY be forwarded through the Internet. Examples include 224.0.1.1 (Network Time Protocol (NTP) [RFC4330]) and 224.0.1.68 (mdhcpdiscover [RFC2730]).
インターネットワーク制御ブロックのアドレスは、インターネットを介して転送されるプロトコル制御トラフィックに使用されています。例は、224.0.1.1（ネットワークタイムプロトコル（NTP）[RFC4330]）と224.0.1.68（mdhcpdiscover [RFC2730]）を含みます。
Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the Internetwork Control Block follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See IANA [IANA] for the current set of assignments.
[RFC2780]のセクション4.4.2に従い、インターネットワーク制御ブロックからの割り当てはエキスパートレビュー、IESGの承認、または標準化アクションプロセスに従ってください。割り当ての現在のセットのためにIANA [IANA]を参照してください。
Addresses in the AD-HOC blocks (including 224.0.2.0 - 224.0.255.255, 224.3.0.0 - 224.4.255.255, and 233.252.0.0 - 233.255.255.255) were traditionally used for assignments for those applications that don't fit in either the Local or Internetwork Control blocks. These addresses MAY be globally routed and are typically used by applications that require small blocks of addressing (e.g., less than a /24 ). Future assignments of blocks of addresses that do not fit in the Local Network or Internetwork Control blocks will be made in AD-HOC Block III.
（ - 224.0.255.255、224.3.0.0 - 224.4.255.255、そして233.252.0.0 - 224.0.2.0を含む233.255.255.255）AD-HOCブロックのアドレスは、伝統的に収まらないようなアプリケーションの割り当てのために使用されたいずれかローカルまたはインターネットワークコントロールブロック。これらのアドレスは、グローバルにルーティングされてもよく、典型的には、（例えば、/ 24未満）アドレッシングの小ブロックを必要とするアプリケーションによって使用されます。ローカルネットワークまたはインターネットワークコントロールブロックに収まらないアドレスのブロックの将来の割り当ては、AD-HOCブロックIIIで行われます。
In general, the IANA SHOULD NOT assign addresses in the AD-HOC blocks. However, the IANA MAY, under special circumstances, assign addresses from these blocks. Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments from the AD-HOC blocks follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See [IANA] for the current set of assignments.
一般的に、IANAは、AD-HOCブロックのアドレスを割り当てないでください。しかし、IANA MAYは、特殊な状況下で、これらのブロックからアドレスを割り当てます。 [RFC2780]のセクション4.4.2に従い、AD-HOCブロックからの割り当てはエキスパートレビュー、IESGの承認、または標準化アクションプロセスに従ってください。割り当ての現在のセットのために[IANA]を参照してください。
Addresses in the SDP/SAP Block are used by applications that receive addresses through the Session Announcement Protocol [RFC2974] for use via applications like the session directory tool (such as [SDR]).
SDP / SAPブロック内のアドレスは、（例えば[SDR]など）、セッションディレクトリツールのようなアプリケーションを介して使用するためのセッションアナウンスメントプロトコル[RFC2974]を介してアドレスを受信するアプリケーションによって使用されます。
Since addresses in the SDP/SAP Block are chosen randomly from the range of addresses not already in use [RFC2974], no IANA assignment policy is required. Note that while no additional IANA assignment is required, addresses in the SDP/SAP Block are explicitly for use by SDP/SAP and MUST NOT be used for other purposes.
SDP / SAPブロック内のアドレスが使用中に既にアドレスない範囲[RFC2974]からランダムに選択されているので、全くIANA割り当てポリシーは必要ありません。追加のIANAの割り当てが必要とされない一方で、SDP / SAPブロックのアドレスは、SDP / SAPで使用するために、明示的であり、他の目的に使用してはいけないことに注意してください。
SSM [RFC4607] is an extension of IP Multicast in which traffic is forwarded to receivers from only those multicast sources for which the receivers have explicitly expressed interest and is primarily targeted at one-to-many (broadcast) applications. Note that this block was initially assigned to the Versatile Message Transaction Protocol (VMTP) transient groups [IANA].
SSM [RFC4607]は、トラフィックを受信機が明示的に関心を表明している、主に1対多（ブロードキャスト）アプリケーションを対象としているだけマルチキャスト送信元から受信機に転送されたIPマルチキャストの拡張です。このブロックは、最初多目的メッセージトランザクションプロトコル（VMTP）一過性基[IANA]に割り当てられたことに留意されたいです。
Because the SSM model essentially makes the entire multicast address space local to the host, no IANA assignment policy is required. Note, however, that while no additional IANA assignment is required, addresses in the Source-Specific Multicast Block are explicitly for use by SSM and MUST NOT be used for other purposes.
SSMモデルは、基本的にホストにローカル全体のマルチキャストアドレス空間を作るので、何のIANAの割り当てポリシーは必要ありません。追加のIANAの割り当てが必要とされない一方で、ソース固有のマルチキャストブロックのアドレスは、SSMで使用するために、明示的であり、他の目的に使用してはならないこと、しかし、注意してください。
Addresses in the GLOP Block are globally-scoped, statically-assigned addresses. The assignment is made, for a domain with a 16-bit Autonomous System Number (ASN), by mapping a domain's autonomous system number, expressed in octets as X.Y, into the middle two octets of the GLOP Block, yielding an assignment of 233.X.Y.0/24. The mapping and assignment is defined in [RFC3180]. Domains with a 32-bit ASN MAY apply for space in AD-HOC Block III, or consider using IPv6 multicast addresses.
GLOPブロックのアドレスは、静的に割り当てられたアドレスグローバルスコープです。割り当てが行われ、16ビットの自律システム番号（ASN）を有するドメインの、ドメインの自律システム番号をマッピングすることによって、233の割り当てを得、GLOPブロックの真ん中の2つのオクテットに、XYとしてオクテット単位で表さ。 XY0 / 24。マッピングおよび割り当ては、[RFC3180]で定義されています。 32ビットのASNを有するドメインは、AD-HOCブロックIII内の空間に適用され、またはIPv6マルチキャストアドレスを使用して考慮することができます。
Because addresses in the GLOP Block are algorithmically pre-assigned, no IANA assignment policy is required.
GLOPブロックのアドレスは、アルゴリズムあらかじめ割り当てられているので、何のIANAの割り当てポリシーは必要ありません。
[RFC3138] delegated to the RIRs the assignment of the GLOP sub-block (233.252.0.0 - 233.255.255.255) mapped by the private Autonomous System (AS) space (64512-65534) and the IANA reserved ASN 65535 [RFC1930]. This space was known as Extended GLOP (EGLOP). RFC 3138 should not have asked the RIRs to develop policies for the EGLOP space because [RFC2860] reserves that to the IETF. It is important to make this space available for use by network operators, and it is therefore appropriate to obsolete RFC 3138 and classify this address range as available for AD-HOC assignment as per the guidelines in section 6.
[RFC3138]のRIR GLOPサブブロックの割り当て（233.252.0.0 - 233.255.255.255）に委任プライベート自律システム（AS）空間（64512から65534）及びIANAによって予約マッピングされたASN 65535 [RFC1930]。このスペースは、拡張GLOP（EGLOP）として知られていました。 RFC 3138には、[RFC2860]はIETFにすることを留保しているためEGLOPスペースのための政策を策定するためのRIRを求めているべきではありません。ネットワークオペレータによって使用するために、このスペースを利用可能にすることが重要であり、それは時代遅れのRFC 3138にが適切であるとセクション6のガイドラインどおりAD-HOCの割り当てのために利用できるよう、このアドレス範囲を分類します。
The first /24 in this range, 233.252.0.0/24, is assigned as "MCAST-TEST-NET" for use in documentation and example code. 233.252.0.0/24 SHOULD be used in conjunction with the [RFC2606] domain names example.com or example.net in vendor and protocol documentation. Addresses within 233.252.0.0/24 MUST NOT appear on the public Internet.
この範囲233.252.0.0/24の最初の/ 24は、ドキュメントおよびコード例で使用するために、「MCAST-TEST-NET」として割り当てられます。 233.252.0.0/24は、ベンダーとプロトコルドキュメントに[RFC2606]ドメイン名example.comまたはexample.netと組み合わせて使用されるべきです。 233.252.0.0/24内のアドレスは公共のインターネット上に表示されてはなりません。
Addresses in the Administratively Scoped Block are for local use within a domain and are described in [RFC2365].
管理スコープブロックのアドレスは、ドメイン内の局所使用のためであり、[RFC2365]に記載されています。
Since addresses in this block are local to a domain, no IANA assignment policy is required.
このブロックのアドレスは、ドメインにローカルなので、何のIANAの割り当てポリシーは必要ありません。
The relative offsets [RFC2365] are used to ensure that a service can be located independent of the extent of the enclosing scope (see [RFC3180] for details). Since there are only 256 such offsets, the IANA should only assign a relative offset to a protocol that provides an infrastructure supporting service. Examples of such services include the Session Announcement Protocol [RFC2974]. Pursuant to section 4.4.2 of [RFC2780], assignments of relative offsets follow an Expert Review, IESG Approval, or Standards Action process. See [IANA] for the current set of assignments.
相対オフセット[RFC2365]は、サービスが（詳細については[RFC3180]を参照）を囲む範囲の程度とは無関係に配置することができることを確実にするために使用されます。唯一256このようなオフセットがあるので、IANAは、サービスをサポートするインフラストラクチャを提供するプロトコルに相対オフセットを割り当てるべきです。このようなサービスの例としては、セッションアナウンスメントプロトコル[RFC2974]を含んでいます。 [RFC2780]のセクション4.4.2に従い、相対オフセットの割り当てはエキスパートレビュー、IESGの承認、または標準化アクションプロセスに従ってください。割り当ての現在のセットのために[IANA]を参照してください。
Requests for multicast address assignments can be submitted through the application form on the IANA web site at [IANA-registration]. It is important to submit sufficient detail to allow the IESG designated expert to review the application. If the details given in the request are not clear, or further information is needed, the IESG designated expert may request additional information before assigning an address.
マルチキャストアドレスの割り当ての要求は、[IANA登録]でIANAのWebサイト上のアプリケーションのフォームから送信することができます。アプリケーションを検討するIESG指定された専門家を可能にするのに十分な詳細を提出することが重要です。リクエストに与えられた詳細は明らかにされていない、またはさらに情報が必要な場合は、IESG指定された専門家は、アドレスを割り当てる前に、追加情報を要求することができます。
Occasionally, more than one multicast address is required. In these cases, multiple addresses are available in AD-HOC Block III. Where there is a requirement for a very large number of addresses, the assignment will be staged. The additional stages will only be made after the complete use of the initial assignment(s).
時折、複数のマルチキャストアドレスが必要です。これらのケースでは、複数のアドレスは、AD-HOCブロックIIIで入手可能です。アドレスの非常に多くの要件がある場合、割り当てが上演されます。追加ステージは初期割り当て（S）の完全な使用後に行われます。
A separate document describing the policy governing assignment of addresses in the AD-HOC blocks I, II, and III will be developed and published. The format, location, and content has not yet been decided and so these will be documented in a future version of this document.
別のAD-HOCブロックI、II内のアドレスの割り当てを管理するポリシーを記述した文書、およびIIIを開発し、公開されます。フォーマット、場所、内容はまだ決定されていないので、これらは、このドキュメントの将来のバージョンに記載されます。
Given the dynamic nature of IPv4 multicast and its associated infrastructure, and the previously undocumented IPv4 multicast address assignment guidelines, the IANA should conduct an annual review of currently assigned addresses.
IPv4のマルチキャストおよびそれに関連するインフラストラクチャ、および以前に文書化されていないIPv4マルチキャストアドレス割り当てガイドラインの動的な性質を考えると、IANAは、現在割り当てられたアドレスの年次レビューを実施すべきです。
During the review described above, addresses that were mis-assigned should, where possible, be reclaimed or reassigned.
上記の審査の際、ミスが、割り当てられたアドレスは、可能な場合は、再利用または再割り当てする必要があります。
The IANA should also review assignments in the AD-HOC, "DIS Transient Groups", and ST Multicast Groups [RFC1819] blocks and reclaim those addresses that are not in use on the global Internet (i.e., those applications that can use SSM, GLOP, or Administratively Scoped addressing, or are not globally routed).
IANAはまた、AD-HOC、「DIS一時グループ」、およびSTマルチキャストグループ内の割り当て[RFC1819]のブロックを検討し、グローバルなインターネット（SSMを使用することができ、すなわち、これらのアプリケーション、GLOPに使用されていないこれらのアドレスを取り戻す必要があります、または）行政のアドレッシングスコープ、またはグローバルルーティングされません。
It is occasionally appropriate to make temporary assignments that can be renewed as necessary. In cases where this happens the registrant needs to positively request an extension to the temporary assignment or the addresses assigned. When the IANA has not received a request to renew the registration of a temporary assignment within 30 days of the expiry of the assignment, it MUST be removed from the multicast registry.
必要に応じて更新することができる一時的な割り当てを行うために、時々適切です。この登録起こる場合には積極的に仮割当てまたは割り当てられたアドレスの拡張を要求する必要があります。 IANAが割り当ての有効期限の30日以内の一時的な譲渡の登録を更新する要求を受信していない場合は、マルチキャスト、レジストリから削除する必要があります。
Addresses returned to the IANA when a temporary assignment ends MUST NOT be assigned to anyone other than the last registrant for at least one calendar year.
一時的な割り当て端部は、少なくとも1暦年の最後の登録者以外の者に割り当てることはできませんときのアドレスは、IANAに戻りました。
Applications MUST NOT use addressing in the IANA reserved blocks.
アプリケーションはIANA予約ブロックでアドレス指定を使用してはなりません。
IANA has updated its IPv4 multicast request and assignment procedures to reflect this document.
IANAは、この文書を反映するためにIPv4マルチキャスト要求および割り当て手順を更新しました。
The assignment guidelines described in this document do not alter the security properties of either the Any Source or Source-Specific Multicast service models.
この文書で説明した割り当てのガイドラインは、任意のソースまたはソース固有のマルチキャストサービスモデルのいずれかのセキュリティプロパティを変更しません。
The authors would like to thank Joe St. Sauver, John Meylor, Randy Bush, Thomas Narten, Marshall Eubanks, Zaid Albanna (co-author of RFC 3171), Kevin Almeroth (co-author of RFC 3171), Pekka Savola, and Alfred Hoenes for their constructive feedback and comments.
著者は、ジョー・聖Sauver、ジョンMeylor、ランディブッシュ、トーマスNarten氏、マーシャルユーバンクス、ザイドAlbanna（RFC 3171の共著）、ケビン・Almeroth（RFC 3171の共著）、ペッカSavola、およびアルフレッドに感謝したいと思います彼らの建設的なフィードバックやコメントについてHoenes。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[IANA] IANA, "IANA Protocol Registries", <http://www.iana.org/>.
[IANA] IANA、 "IANAプロトコルレジストリ"、<http://www.iana.org/>。
[IANA-protocols] IANA, "IANA Protocol Registries", <http://www.iana.org/protocols>.
[IANA-プロトコル] IANA、 "IANAレジストリプロトコル"、<http://www.iana.org/protocols>。
[IANA-registration] IANA, "IANA Protocol Registration Forms", <http://www.iana.org/protocols/apply>.
[IANA登録] IANA、 "IANAプロトコル登録フォーム"、<http://www.iana.org/protocols/apply>。
[RFC1819] Delgrossi, L., Ed., and L. Berger, Ed., "Internet Stream Protocol Version 2 (ST2) Protocol Specification - Version ST2+", RFC 1819, August 1995.
[RFC1819] Delgrossi、L.、エド、そしてL.バーガー、エド、 "インターネットストリームプロトコルバージョン2（ST2）プロトコル仕様 - バージョンST2 +"。。、RFC 1819、1995年8月。
[RFC1930] Hawkinson, J. and T. Bates, "Guidelines for creation, selection, and registration of an Autonomous System (AS)", BCP 6, RFC 1930, March 1996.
[RFC1930]ホーキンソン、J.およびT.ベイツ、 "作成、選択、および自律システム（AS）の登録のためのガイドライン"、BCP 6、RFC 1930、1996年3月。
[RFC2328] Moy, J., "OSPF Version 2", STD 54, RFC 2328, April 1998.
[RFC2328]モイ、J.、 "OSPFバージョン2"、STD 54、RFC 2328、1998年4月。
[RFC2365] Meyer, D., "Administratively Scoped IP Multicast", BCP 23, RFC 2365, July 1998.
[RFC2365]マイヤー、D.、 "管理スコープのIPマルチキャスト"、BCP 23、RFC 2365、1998年7月。
[RFC2606] Eastlake 3rd, D. and A. Panitz, "Reserved Top Level DNS Names", BCP 32, RFC 2606, June 1999.
[RFC2606]イーストレーク第3、D.とA. Panitz、 "予約トップレベルDNS名"、BCP 32、RFC 2606、1999年6月。
[RFC2730] Hanna, S., Patel, B., and M. Shah, "Multicast Address Dynamic Client Allocation Protocol (MADCAP)", RFC 2730, December 1999.
[RFC2730]ハンナ、S.、パテル、B.、およびM.シャー、 "マルチキャストアドレス動的クライアント割り当てプロトコル（MADCAP）"、RFC 2730、1999年12月。
[RFC2780] Bradner, S. and V. Paxson, "IANA Allocation Guidelines For Values In the Internet Protocol and Related Headers", BCP 37, RFC 2780, March 2000.
[RFC2780]ブラドナー、S.とV.パクソン、 "インターネットプロトコルと関連ヘッダーの値のためのIANA配分ガイドライン"、BCP 37、RFC 2780、2000年3月。
[RFC2860] Carpenter, B., Baker, F., and M. Roberts, "Memorandum of Understanding Concerning the Technical Work of the Internet Assigned Numbers Authority", RFC 2860, June 2000.
[RFC2860]大工、B.、ベイカー、F.、およびM.ロバーツ、RFC 2860、2000年6月「インターネット割り当て番号機関の技術的な仕事に関する覚書」。
[RFC2974] Handley, M., Perkins, C., and E. Whelan, "Session Announcement Protocol", RFC 2974, October 2000.
[RFC2974]ハンドリー、M.、パーキンス、C.、およびE.ウィーラン、 "セッションアナウンスメントプロトコル"、RFC 2974、2000年10月。
[RFC3138] Meyer, D., "Extended Assignments in 233/8", RFC 3138, June 2001.
[RFC3138]マイヤー、D.、 "8分の233で拡張割り当て"、RFC 3138、2001年6月。
[RFC3171] Albanna, Z., Almeroth, K., Meyer, D., and M. Schipper, "IANA Guidelines for IPv4 Multicast Address Assignments", BCP 51, RFC 3171, August 2001.
[RFC3171] Albanna、Z.、Almeroth、K.、マイヤー、D.、およびM.シッパー、 "IPv4マルチキャストアドレス割り当てのためのIANAガイドライン"、BCP 51、RFC 3171、2001年8月。
[RFC3180] Meyer, D. and P. Lothberg, "GLOP Addressing in 233/8", BCP 53, RFC 3180, September 2001.
[RFC3180]マイヤー、D.およびP. Lothberg、 "8分の233にアドレッシングGLOP"、BCP 53、RFC 3180、2001年9月。
[RFC4330] Mills, D., "Simple Network Time Protocol (SNTP) Version 4 for IPv4, IPv6 and OSI", RFC 4330, January 2006.
[RFC4330]ミルズ、D.、 "IPv4、IPv6、およびOSIのため簡易ネットワークタイムプロトコル（SNTP）バージョン4"、RFC 4330、2006年1月。
[RFC4607] Holbrook, H. and B. Cain, "Source-Specific Multicast for IP", RFC 4607, August 2006.
[RFC4607]ホルブルック、H.、およびB.カイン、 "IPのためのソース固有のマルチキャスト"、RFC 4607、2006年8月。
[SDR] University College London / ISI, "Session Directory Tool", <http://www-mice.cs.ucl.ac.uk/multimedia/software/sdr/>.
[SDR]ロンドン大学/ ISI、 "セッションディレクトリツール"、<http://www-mice.cs.ucl.ac.uk/multimedia/software/sdr/>。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Michelle Cotton Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 4676 Admiralty Way, Suite 330 Marina del Rey, CA 90292 United States of America
アメリカの割り当てられた名前と番号4676アドミラルティ・ウェイのためのミシェル・コットンインターネット株式会社、スイート330マリナ・デル・レイ、CA 90292米国
Phone: +310-823-9358 EMail: michelle.cotton@icann.org URI: http://www.iana.org/
電話：+ 310-823-9358 Eメール：michelle.cotton@icann.org URI：http://www.iana.org/
Leo Vegoda Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 4676 Admiralty Way, Suite 330 Marina del Rey, CA 90292 United States of America
アメリカの割り当てられた名前と番号4676アドミラルティ・ウェイのためのレオVegodaインターネット株式会社、スイート330マリナ・デル・レイ、CA 90292米国
Phone: +310-823-9358 EMail: leo.vegoda@icann.org URI: http://www.iana.org/
電話：+ 310-823-9358 Eメール：leo.vegoda@icann.org URI：http://www.iana.org/
David Meyer
デビッド・マイヤー
EMail: dmm@1-4-5.net
メールアドレス：dmm@1-4-5.net