Internet Engineering Task Force (IETF) L. Berger
Request for Comments: 6004 LabN
Category: Standards Track D. Fedyk
ISSN: 2070-1721 Alcatel-Lucent
October 2010
Generalized MPLS (GMPLS) Support for Metro Ethernet Forum
and G.8011 Ethernet Service Switching
Abstract
抽象
This document describes a method for controlling two specific types of Ethernet switching via Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS). This document supports the types of switching corresponding to the Ethernet services that have been defined in the context of the Metro Ethernet Forum (MEF) and International Telecommunication Union (ITU) G.8011. Specifically, switching in support of Ethernet private line and Ethernet virtual private line services are covered. Support for MEF- and ITU-defined parameters is also covered.
この文書は（GMPLS）をスイッチング汎用マルチプロトコルラベルを経由してイーサネットスイッチングの2つの特定の種類を制御するための方法を説明します。この文書では、メトロ・イーサネット・フォーラム（MEF）と国際電気通信連合（ITU）G.8011のコンテキストで定義されているイーサネットサービスに対応するスイッチングの種類をサポートしています。具体的には、イーサネット専用線とイーサネット仮想専用線サービスのサポートに切り替えが覆われています。 MEF-とITU-定義されたパラメータのサポートも覆われています。
Status of This Memo
このメモのステータス
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準化過程文書です。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で利用可能です。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6004.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc6004で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2010 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2010 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................3
1.1. Overview ...................................................3
1.2. Conventions Used in This Document ..........................4
2. Common Signaling Support ........................................5
2.1. Ethernet Endpoint Identification ...........................5
2.1.1. Endpoint ID TLV .....................................5
2.1.1.1. Procedures .................................6
2.2. Connection Identification ..................................6
2.2.1. Procedures ..........................................6
2.3. Traffic Parameters .........................................7
2.3.1. L2 Control Protocol TLV .............................7
2.4. Bundling and VLAN Identification ...........................9
3. EPL Service .....................................................9
3.1. EPL Service Parameters .....................................9
4. EVPL Service ...................................................10
4.1. EVPL Generalized Label Format .............................10
4.2. Egress VLAN ID Control and VLAN ID Preservation ...........11
4.3. Single Call - Single LSP ..................................11
4.4. Single Call - Multiple LSPs ...............................11
5. IANA Considerations ............................................12
5.1. Endpoint ID Attributes TLV ................................12
5.2. Line LSP Encoding .........................................12
5.3. Ethernet Virtual Private Line (EVPL) Switching Type .......12
6. Security Considerations ........................................13
7. References .....................................................13
7.1. Normative References ......................................13
7.2. Informative References ....................................14
Acknowledgments ...................................................14
[MEF6] and [G.8011] provide parallel frameworks for defining network-oriented characteristics of Ethernet services in transport networks. The framework discusses general Ethernet connection characteristics, Ethernet User-Network Interfaces (UNIs) and Ethernet Network-Network Interfaces (NNIs). Within this framework, [G.8011.1] defines the Ethernet Private Line (EPL) service and [G.8011.2] defines the Ethernet Virtual Private Line (EVPL) service. [MEF6] covers both service types. [MEF10.1] defines service parameters and [MEF11] provides UNI requirements and framework.
【MEF6]および[G.8011]は、トランスポートネットワーク内のイーサネット・サービスのネットワーク指向の特性を定義するための平行なフレームワークを提供します。フレームワークは、一般的なイーサネット接続の特性を説明し、イーサネット（登録商標）ユーザネットワークインタフェース（UNIの）イーサネットネットワークネットワークインタフェース（NNIに）。この枠組みの中で、[G.8011.1]イーサネット専用回線（EPL）サービスを定義し、[G.8011.2]イーサネット仮想専用線（EVPL）サービスを定義します。 [MEF6]の両方のサービスの種類をカバーしています。 【MEF10.1]サービスパラメータを定義し、[MEF11] UNI要件およびフレームワークを提供します。
[MEF6] and [G.8011] are focused on service interfaces and not the underlying technology used to support the service. For example, [G.8011] refers to the defined services being transported over one of several possible "server layers". This document focuses on the types of switching that may directly support these services and provides a method for GMPLS-based control of such switching technologies. This document defines the GMPLS extensions needed to support such switching, but does not define the UNI or External NNI (E-NNI) reference points. See [RFC6005] for a description of the UNI reference point. This document makes use of the traffic parameters defined in [RFC6003] and the generic extensions defined in [RFC6002].
[MEF6]と[G.8011]は、サービスをサポートするために使用される基本的な技術をサービス・インターフェースに焦点を当てたとされていません。例えば、[G.8011]は定義されたサービスは、いくつかの可能な「サーバ層」の1つの上に輸送されることをいいます。この文書では、直接これらのサービスをサポートし、このようなスイッチング技術のGMPLSベースの制御のための方法を提供することがあり、スイッチングの種類に焦点を当てています。この文書では、このような切り替えをサポートするために必要なGMPLS拡張を定義するが、UNIまたは外部NNI（E-NNI）の基準点を定義していません。 UNI基準点の説明については、[RFC6005]を参照。この文書では、[RFC6003]で定義されたトラフィックパラメータと[RFC6002]で定義されている一般的なエクステンションを利用します。
This document uses a common approach to supporting the switching corresponding to the Ethernet services defined in [MEF6], [G.8011.1], and [G.8011.2]. The approach builds on standard GMPLS mechanisms to deliver the required control capabilities. This document reuses the GMPLS mechanisms specified in [RFC3473] and [RFC4974]. The document uses the extensions defined in [RFC6002].
この文書は、[MEF6]で定義されたイーサネットサービスに対応するスイッチングをサポートする一般的なアプローチを使用して[G.8011.1]、および[G.8011.2]。アプローチは、必要な制御機能を提供するために、標準GMPLSメカニズムに基づいています。このドキュメントは[RFC3473]及び[RFC4974]で指定されたGMPLSメカニズムを再利用します。ドキュメントは[RFC6002]で定義された拡張を使用しています。
Two types of connectivity between Ethernet endpoints are defined in [MEF6] and [G.8011]: point-to-point (P2P) and multipoint-to-multipoint (MP2MP). [MEF6] uses the term Ethernet Line (E-line) to refer to point-to-point virtual connections, and Ethernet LAN (E-LAN) to refer to multipoint-to-multipoint virtual connections. [G.8011] also identifies point-to-multipoint (P2MP) as an area for "further study". Within the context of GMPLS, support is defined for point-to-point unidirectional and bidirectional Traffic Engineering Label Switched Paths (TE LSPs), see [RFC3473], and unidirectional point-to-multipoint TE LSPs, see [RFC4875].
ポイントツーポイント（P2P）とマルチポイントツーマルチポイント（MP2MP）：イーサネットエンドポイント間の接続の二つのタイプが[MEF6]と[G.8011]で定義されています。 【MEF6】マルチポイントツーマルチポイントする仮想接続を指すために用語イーサネットライン（E線）ポイントツーポイント仮想接続を参照すると、イーサネットLAN（E-LAN）を使用します。 [G.8011]も「さらなる研究」ための領域としてポイントツーマルチポイント（P2MP）を識別する。 GMPLSの文脈内で、支持体は、ポイントツーポイントの単方向および双方向トラフィックエンジニアリングラベルに定義されているが、[RFC3473]を参照パス（TE LSPを）スイッチ、および単方向ポイントツーマルチポイントTE LSPは、[RFC4875]参照します。
Support for P2P and MP2MP services is defined by [G.8011] and required by [MEF11]. Note that while [MEF11] and [G.8011] discuss MP2MP, [G.8011.1] and [G.8011.2] only define support for P2P. There is a clear correspondence between E-Line/P2P service and GMPLS P2P TE
P2PとMP2MPサービスのサポートは[G.8011]で定義され、[MEF11]によって必要とされます。 MP2MPを議論[MEF11]と[G.8011]ながら、[G.8011.1]と[G.8011.2]のみP2Pのサポートを定義することに注意してください。 E-ライン/ P2PサービスとGMPLS P2P TEとの間に明確な対応関係があります
LSPs, and support for such LSPs is included in the scope of this document. There is no such clear correspondence between E-LAN/MP2MP service and GMPLS TE LSPs. Although, it is possible to emulate this service using multiple P2P or P2MP TE LSPs, the definition of support for MP2MP service is left for future study and is not addressed in this document.
LSPを、そして、そのようなLSPのためのサポートは、このドキュメントの範囲に含まれます。 E-LAN / MP2MPサービスとGMPLS TE LSPの間には明確な対応はありません。 、それは、複数のP2PまたはP2MP TE LSPを使用してこのサービスをエミュレートすることは可能ですが、MP2MPサービスのサポートの定義は今後の研究に残され、この文書で扱われていません。
[MEF11] defines multiple types of control for UNI Ethernet services. In MEF UNI Type 1, services are configured manually. In MEF UNI Type 2, services may be configured manually or via a link management interface. In MEF UNI Type 3, services may be established and managed via a signaling interface. From the MEF perspective, this document, along with [RFC6005], is aimed at the network control needed to support the MEF UNI Type 3 mode of operation.
【MEF11] UNIイーサネットサービスのための制御の複数のタイプを定義します。 MEF UNIタイプ1では、サービスが手動で構成されています。 MEF UNIタイプ2では、サービスは、手動で、またはリンク管理インターフェースを介して構成することができます。 MEF UNIタイプ3では、サービスは、シグナリング・インターフェースを介して確立し、管理することができます。 MEF観点から、[RFC6005]と一緒にこの文書は、操作のMEF UNIタイプ3モードをサポートするために必要なネットワークの制御を目的としています。
[G.8011.1], [G.8011.2], and [MEF11], together with [MEF10.1], define a set of service attributes that are associated with each Ethernet connection. Some of these attributes are based on the provisioning of the local physical connection and are not modifiable or selectable per connection. Other attributes are specific to a particular connection or must be consistent across the connection. The approach taken in this document to communicate these attributes is to exclude the static class of attributes from signaling. This class of attributes will not be explicitly discussed in this document. The other class of attributes is communicated via signaling and will be reviewed in the sections below. The major attributes that will be supported in signaling include:
[G.8011.1]、[G.8011.2]、および[MEF11]、一緒[MEF10.1]と、各イーサネット接続に関連付けられているサービス属性のセットを定義します。これらの属性の一部は、地元の物理的な接続のプロビジョニングに基づいており、修正または接続ごとに選択できませんされています。他の属性は、特定の接続に固有のものや、接続間で一貫している必要があります。これらの属性を伝えるために、この文書で撮影したアプローチは、シグナリングから、属性の静的クラスを除外することです。属性のこのクラスは、明示的にこの文書で議論されることはありません。属性の他のクラスは、シグナリングを介して伝達され、以下のセクションで検討します。シグナリングでサポートされる予定の主要な属性が含まれます：
- Endpoint identifiers - Connection identifiers - Traffic parameters (see [RFC6003]) - Bundling / VLAN IDs map (EVPL only) - VLAN ID Preservation (EVPL only)
- エンドポイント識別子 - 接続識別子 - トラフィックパラメータ（[RFC6003]を参照） - バンドリング/ VLAN IDのマップ（EVPLのみ） - VLAN ID保存（のみEVPL）
Common procedures used to support Ethernet LSPs are described in Section 2 of this document. Procedures related to the signaling of switching in support of EPL services are described in Section 3. Procedures related to the signaling of switching in support of EVPL services are described in Section 4.
イーサネットLSPをサポートするために使用される一般的な手順は、このドキュメントのセクション2に記載されています。 EPLサービスの支援のスイッチングのシグナリングに関連する手順は、セクションに記載されているEVPLサービスの支援のスイッチングのシグナリングに関連する3手順はセクション4に記載されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はあります[RFC2119]に記載されているように解釈されます。
This section describes the common mechanisms for supporting GMPLS signaled control of LSPs that provide Ethernet connections as defined in [MEF11], [G.8011.1], and [G.8011.2].
このセクションでは、で定義されるようにGMPLSをサポートするための一般的なメカニズムについて説明[G.8011.1]、[MEF11]イーサネット接続を提供するLSPの制御シグナリング、および[G.8011.2]。
Except as specifically modified in this document, the procedures related to the processing of RSVP objects are not modified by this document. The relevant procedures in existing documents, such as [RFC3473], MUST be followed in all cases not explicitly described in this document.
具体的には、この文書に変更を除いて、RSVPオブジェクトの処理に関する手順は、このドキュメントによって変更されません。そのような[RFC3473]などの既存の文書に関連する手順は、明示的にこの文書に記述されていないすべての場合に従わなければなりません。
Ethernet endpoint identifiers, as they are defined in [G.8011] and [MEF10.1], differ significantly from the identifiers used by GMPLS. Specifically, the Ethernet endpoint identifiers are character based as opposed to the GMPLS norm of being IP address based.
イーサネットエンドポイント識別子、それらは[G.8011]で定義されているように[MEF10.1]、GMPLSにより使用される識別子とは大きく異なります。具体的には、イーサネットのエンドポイント識別子がベースのIPアドレスであることのGMPLSノルムとは対照的に、ベースの文字です。
The approach taken by this document to address this disparity leverages the solution used for connection identification, see Section 2.2 and [RFC4974], and a new CALL_ATTRIBUTES TLV defined in this document. The solution makes use of the [RFC4974] short Call ID, and supports the Ethernet endpoint identifier similar to how [RFC4974] supports the long Call ID. That is, the SENDER_TEMPLATE and SESSION objects carry IP addresses and a short Call ID, and long identifiers are carried in the CALL_ATTRIBUTES object. As with the long Call ID, the Ethernet endpoint identifier is typically only relevant at the ingress and egress nodes.
この不均衡に対処するため、この文書で撮影されたアプローチは、接続識別に使用されるソリューションを活用し、セクション2.2及び[RFC4974]、および本文書で定義された新しいCALL_ATTRIBUTES TLVを参照します。解決策は、[RFC4974]のショートコールIDを利用して、長いコールIDをサポートする方法[RFC4974]に似イーサネットエンドポイント識別子をサポートしています。つまり、SENDER_TEMPLATEされ、セッションオブジェクトは、IPアドレスと短いコールIDを運び、そして長い識別子がCALL_ATTRIBUTESオブジェクトに運ばれます。ロングコールIDと同様に、イーサネット・エンドポイント識別子は、典型的には、入口と出口ノードにおいてのみ適切です。
As defined below, the Ethernet endpoint identifier is carried in the CALL_ATTRIBUTES object in a new TLV. The new TLV is referred to as the Endpoint ID TLV. The processing of the Endpoint ID TLV parallels the processing of the long Call ID in [RFC4974]. This processing requires the inclusion of the CALL_ATTRIBUTES object in a Notify message.
以下に定義されるように、イーサネット・エンドポイント識別子が新しいTLVにCALL_ATTRIBUTESオブジェクトで運ばれます。新しいTLVは、エンドポイントID TLVと呼ばれています。エンドポイントID TLVの処理は、[RFC4974]に長いコールIDの処理を並行します。この処理は、通知メッセージ内CALL_ATTRIBUTESオブジェクトを含めることを必要とします。
The Endpoint ID TLV follows the Attributes TLV format defined in [RFC6001]. The Endpoint ID TLV has the following format:
エンドポイントID TLVは、[RFC6001]で定義された属性TLVフォーマットに従います。エンドポイントID TLVの形式は次のとおりです。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type (30) | Length (variable) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Endpoint ID |
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Type and Length fields are defined in [RFC6001]. Note that as defined in [RFC6001], the Length field is set to length of the whole TLV including the Type, Length, and Endpoint ID fields.
タイプと長さフィールドは、[RFC6001]で定義されています。 [RFC6001]で定義されるように、長さフィールドはタイプ、長さ、及びエンドポイントIDフィールドを含む全体のTLVの長さに設定されていることに留意されたいです。
Endpoint ID
エンドポイントID
The Endpoint ID field is a variable-size field that carries an endpoint identifier, see [MEF10.1] and [G.8011]. This field MUST be null padded as defined in [RFC6001].
エンドポイントIDフィールドエンドポイント識別子を搬送する可変サイズのフィールドである、[MEF10.1]参照[G.8011]。 [RFC6001]で定義されるように、このフィールドは埋めNULLでなければなりません。
The use of the Endpoint ID TLV is required during Call management. When a Call is established or torn down per [RFC4974], a CALL_ATTRIBUTES object containing an Endpoint ID TLV MUST be included in the Notify message along with the long Call ID.
エンドポイントID TLVの使用は、コール管理の際に必要とされます。コールが確立されたか、[RFC4974]あたりの切断されたときに、エンドポイントID TLVを含むCALL_ATTRIBUTESオブジェクトは、長い通話IDと共に通知メッセージに含まれなければなりません。
Short Call ID processing, including those procedures related to Call and connection processing, is not modified by this document and MUST proceed according to [RFC4974].
呼び出し、接続処理に関連するもの手順を含む短いCall IDの処理は、本文書によって修飾されていないと[RFC4974]に従って進行しなければなりません。
Signaling for Ethernet connections follows the procedures defined in [RFC4974]. In particular, the Call-related mechanisms are used to support endpoint identification. In the context of Ethernet connections, a Call is only established when one or more LSPs (connections in [RFC4974] terms) are needed. An LSP will always be established within the context of a Call and, typically, only one LSP will be used per Call. See Section 4.4 for the case where more than one LSP may exist within a Call.
イーサネット接続のためのシグナリングは、[RFC4974]で定義された手順に従います。特に、通話関連のメカニズムは、エンドポイントの識別をサポートするために使用されます。一の以上のLSP（[RFC4974]の用語で接続）が必要とされる場合、イーサネット接続のコンテキストでは、コールのみ確立されます。 LSPは常にコールのコンテキスト内で設立され、典型的には、一つだけLSPは、コールごとに使用されます。複数のLSPコール内に存在し得る場合は、セクション4.4を参照。
Any node that supports Ethernet connections MUST be able to accept and process Call setups per [RFC4974]. Ethernet connections established according to this document MUST treat the Ethernet (virtual) connection identifier as the long "Call identifier (ID)", described in [RFC4974]. The short Call ID MUST be used as described in [RFC4974]. Use of the LINK_CAPABILITY object is OPTIONAL. Both network-initiated and user-initiated Calls MUST be supported.
イーサネット接続をサポートしている任意のノードは、[RFC4974]あたりのコールセットアップを受け入れて処理できなければなりません。この文書に従って確立イーサネット接続は、[RFC4974]に記載の長い「呼識別子（ID）」としてイーサネット（仮想）接続識別子を扱わなければなりません。 [RFC4974]に記載されているように短いコールIDを使用しなければなりません。 LINK_CAPABILITYオブジェクトの使用は任意です。ネットワーク開始し、ユーザーが開始したコールの両方をサポートしなければなりません。
When establishing an Ethernet connection, the initiator MUST first establish a Call per the procedures defined in [RFC4974]. LSP management, including removal and addition, then follows [RFC4974]. As stated in [RFC4974], once a Call is established, the initiator SHOULD establish at least one Ethernet LSP. Also, when the last LSP associated with a Call is removed, the Call SHOULD be torn down per the procedures in [RFC4974].
イーサネット接続を確立するとき、イニシエータは、最初の[RFC4974]で定義された手順に従って呼を確立しなければなりません。除去および付加を含むLSP管理、その後、[RFC4974]を以下。 [RFC4974]で述べたように、呼が確立されると、イニシエータは、少なくとも一つのイーサネットLSPを確立すべきです。コールに関連する最後のLSPが削除されるときにも、コールは[RFC4974]の手順ごとに解体されるべきです。
Several types of service attributes are carried in the traffic parameters defined in [RFC6003]. These parameters are carried in the FLOWSPEC and TSPEC objects as discussed in [RFC6003]. The service attributes that are carried are:
サービス属性のいくつかのタイプは、[RFC6003]で定義されたトラフィックパラメータに運ばれます。 [RFC6003]で説明したように、これらのパラメータは、FLOWSPECおよびTSPECオブジェクトで運ばれます。搭載されているサービスの属性は次のとおりです。
- Bandwidth Profile - VLAN Class of Service (CoS) Preservation - Layer 2 Control Protocol (L2CP) Processing (see Section 2.3.1)
- 帯域幅のプロフィール - サービスのVLANクラス（CoS）の保存 - レイヤ2制御プロトコル（L2CP）処理（2.3.1項を参照してください）
Ethernet connections established according to this document MUST use the traffic parameters defined in [RFC6003] in the FLOWSPEC and TSPEC objects. Additionally, the Switching Granularity field of the Ethernet SENDER_TSPEC object MUST be set to zero (0).
この文書に従って確立イーサネット接続は、FLOWSPECおよびTSPECオブジェクトの[RFC6003]で定義されたトラフィックパラメータを使用しなければなりません。また、イーサネットSENDER_TSPECオブジェクトのスイッチング粒度フィールドがゼロ（0）に設定しなければなりません。
[MEF10.1], [G.8011.1], and [G.8011.2] define service attributes that impact the layer two (L2) control protocol processing at the ingress and egress. [RFC6003] does not define support for these service attributes, but does allow the attributes to be carried in a TLV. This section defines the L2CP TLV to carry the L2CP-processing-related service attributes.
[MEF10.1]、[G.8011.1]、および[G.8011.2]サービスが入口および出口におけるその影響レイヤ2（L2）制御プロトコル処理を属性を定義。 [RFC6003]は、これらのサービス属性のサポートを定義していませんが、属性がTLVで運ばれることを可能ありません。このセクションでは、L2CP処理関連のサービス属性を運ぶためにL2CP TLVを定義します。
The format of the L2 Control Protocol (L2CP) TLV is as follows:
次のようにL2制御プロトコル（L2CP）TLVのフォーマットは次のとおりです。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type=3 | Length=8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| IL2CP | EL2CP | Reserved |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
See [RFC6003] for a description of the Type and Length fields. Per [RFC6003], the Type field MUST be set to three (3), and the Length field MUST be set to eight (8) for the L2CP TLV.
タイプと長さフィールドの説明については、[RFC6003]を参照してください。 [RFC6003]は、タイプフィールド（3）は3に設定されなければならない、と長さフィールドは、8つ（8）L2CP TLVのために設定しなければなりません。
Ingress Layer 2 Control Processing (IL2CP): 4 bits
入力レイヤ2制御処理（IL2CP）：4ビット
This field controls processing of Layer 2 Control Protocols on a receiving interface. Valid usage is service specific, see [MEF10.1], [G.8011.1], and [G.8011.2].
このフィールドは、受信インタフェースのレイヤ2制御プロトコルの処理を制御します。有効な使用は、[G.8011.2] [G.8011.1]、[MEF10.1]参照、サービス特異的であり、。
Permitted values are:
可能な値は以下のとおりです。
Value Description Reference
----- ----------- ---------
0 Reserved
1 Discard/Block [MEF10.1], [G.8011.1], and [G.8011.2]
2 Peer/Process [MEF10.1], [G.8011.1], and [G.8011.2]
3 Pass to EVC/Pass [MEF10.1], [G.8011.1], and [G.8011.2]
4 Peer and Pass to EVC [MEF10.1]
Egress Layer 2 Control Processing (EL2CP): 4 bits
出力レイヤ2制御処理（EL2CP）：4ビット
This field controls processing of Layer 2 Control Protocols on a transmitting interface. When MEF services are used a value of 1 MUST be used, other valid usage is service specific, see [G.8011.1] and [G.8011.2].
このフィールドは、送信インターフェイス上でレイヤ2制御プロトコルの処理を制御します。 MEFサービスは1の値を使用する必要が使用される場合、他の有効な利用は、サービス固有である、[G.8011.2]および[G.8011.1]参照。
Permitted values are:
可能な値は以下のとおりです。
Value Description Reference
----- ----------- ---------
0 Reserved
1 Based on IL2CP Value [MEF10.1]
2 Generate [G.8011.1] and [G.8011.2]
3 None [G.8011.1] and [G.8011.2]
4 Reserved
Reserved: 24 bits
予約：24ビット
This field is reserved. It MUST be set to zero on transmission and MUST be ignored on receipt. This field SHOULD be passed unmodified by transit nodes.
このフィールドは予約されています。これは、送信時にゼロに設定しなければならなくて、領収書の上で無視しなければなりません。このフィールドは、トランジットノードでそのまま渡す必要があります。
Ethernet connections established according to this document MUST include the L2CP TLV in the [RFC6003] traffic parameters carried in the FLOWSPEC and TSPEC objects.
この文書に従って確立イーサネット接続は、FLOWSPECおよびTSPECオブジェクトで運ば[RFC6003]トラフィックパラメータにL2CP TLVを含まなければなりません。
The control of bundling and listing of VLAN identifiers is only supported for EVPL services. EVPL service specific details are provided in Section 4.
バンドルとVLAN識別子のリストの制御だけでEVPLサービスのためにサポートされています。 EVPLサービスの特定の詳細は第4節で提供されています。
Both [MEF6] and [G.8011.1] define an Ethernet Private Line (EPL) service. In the words of [G.8011.1], EPL services carry "Ethernet characteristic information over dedicated bandwidth, point-to-point connections, provided by SDH, ATM, MPLS, PDH, ETY or OTH server layer networks". [G.8011.1] defines two types of Ethernet Private Line (EPL) services. Both types present a service where all data presented on a port is transported to the corresponding connected port. The types differ in that EPL type 1 service operates at the MAC frame layer, while EPL type 2 service operates at the line (e.g., 8B/10B) encoding layer. [MEF6] only defines one type of EPL service, and it matches [G.8011.1] EPL type 1 service. Signaling for LSPs that support both types of EPL services are detailed below.
両方の[MEF6]および[G.8011.1】イーサネット専用回線（EPL）サービスを定義します。 【G.8011.1]の言葉では、EPLサービス「は、専用帯域幅、SDH、ATM、MPLS、PDH、ETY又はOTHサーバレイヤネットワークによって提供されるポイントツーポイント接続、オーバーイーサネット特性情報」を運びます。 [G.8011.1]イーサネット専用回線（EPL）サービスの2種類が定義されています。両方のタイプのポート上で提示されたすべてのデータは、対応する接続ポートに搬送されたサービスを提示します。 EPLタイプ2サービスは、ライン（例えば、8B / 10B）は、符号化レイヤで動作している間タイプは、1サービスは、MACフレーム層で動作するEPLのタイプが異なります。 【MEF6]のみEPLサービスのタイプを定義し、それが[G.8011.1] EPL 1型サービスと一致します。 EPLサービスの両方のタイプを以下に詳述されているサポートのLSPのシグナリング。
Signaling for the EPL service types only differ in the LSP Encoding Type used. The LSP Encoding Type used for each are:
EPLサービスタイプのシグナリングのみに使用LSP符号化タイプが異なります。それぞれに使用LSPエンコードの種類は以下のとおりです。
EPL Service LSP Encoding Type (Value) Reference
----------- ------------------------- ---------
Type 1/MEF Ethernet (2) [RFC3471]
Type 2 Line (e.g., 8B/10B)(14) [RFC6004]
The other LSP parameters specific to EPL Service are:
EPLサービスに固有のその他のLSPパラメータは、次のとおりです。
Parameter Name (Value) Reference
-------------- ----------------- ------------------
Switching Type DCSC (125) [RFC6002]
G-PID Ethernet PHY (33) [RFC3471][RFC4328]
The parameters defined in this section MUST be used when establishing and controlling LSPs that provide EPL service type Ethernet switching. The procedures defined in Section 2 and the other procedures defined in [RFC3473] for the establishment and management of bidirectional LSPs MUST be followed when establishing and controlling LSPs that provide EPL service type Ethernet switching.
EPLサービスタイプイーサネットスイッチングを提供するLSPを確立し、制御する場合、このセクションで定義されたパラメータが使用されなければなりません。 EPLサービスタイプイーサネットスイッチングを提供するLSPを確立し、制御する際に第2双方向LSPの確立及び管理のために[RFC3473]で定義された他の手順で定義された手順に従わなければなりません。
EVPL service is defined within the context of both [G.8011.2] and [MEF6]. EVPL service allows for multiple Ethernet connections per port, each of which supports a specific set of VLAN IDs. The service attributes identify different forms of EVPL services, e.g., bundled or unbundled. Independent of the different forms, LSPs supporting EVPL Ethernet type switching are signaled using the same mechanisms to communicate the one or more VLAN IDs associated with a particular LSP (Ethernet connection).
EVPLサービスは、両方のコンテキスト[G.8011.2]及び[MEF6]内で定義されています。 EVPLサービスは、VLAN IDの特定のセットをサポートし、それぞれが、ポートごとに複数のイーサネット接続が可能になります。サービス属性は、例えば、バンドルまたはアンバンドル、EVPLサービスの異なる形式を識別します。異なる形式の独立した、EVPLイーサネットタイプスイッチングをサポートするLSPは、特定のLSP（イーサネット接続）に関連する1つまたは複数のVLAN IDを通信するために同じ機構を使用してシグナリングされます。
The relevant [RFC3471] parameter values that MUST be used for EVPL connections are:
EVPL接続に使用されなければならない、関連する[RFC3471]パラメータ値は次のとおりです。
Parameter Name (Value) Reference
-------------- ----------------- ------------------
Switching Type EVPL (30) [RFC6004]
LSP Encoding Type Ethernet (2) [RFC3471]
G-PID Ethernet PHY (33) [RFC3471][RFC4328]
As with EPL, the procedures defined in Section 2 and the other procedures defined in [RFC3473] for the establishment and management of bidirectional LSPs MUST be followed when establishing and controlling LSPs that provide EVPL service type Ethernet switching.
EVPLサービスタイプのイーサネットスイッチングを提供するLSPを確立し、制御する際EPLと同様に、セクション2で定義された手順と双方向LSPの確立及び管理のために[RFC3473]で定義された他の手順に従わなければなりません。
LSPs that provide EVPL service type Ethernet switching MUST use the EVPL Generalized Label Format per Section 4.1, and the Generalized Channel_Set Label Objects per [RFC6002]. A notable implication of bundled EVPL services and carrying multiple VLAN IDs is that a Path message may grow to be larger than a single (fragmented or non-fragmented) IP packet. The basic approach to solving this is to allow for multiple LSPs which are associated with a single Call, see Section 2.2. The specifics of this approach are describe below in Section 4.4.
EVPLサービスタイプのイーサネットスイッチングを提供LSPは、[RFC6002]あたりのセクション4.1、および一般Channel_SetラベルオブジェクトごとEVPL一般化ラベルフォーマットを使用しなければなりません。バンドルEVPLサービス及び複数のVLAN IDを運ぶの顕著な含意は、Pathメッセージは、単一の（断片化又は非断片化）IPパケットよりも大きく成長する可能性があることです。これを解決するための基本的なアプローチは、2.2節を参照してください、単一のコールに関連付けられている複数のLSPを可能にすることです。このアプローチの詳細は、セクション4.4で以下の記述されています。
Bundled EVPL services require the use of a service-specific label, called the EVPL Generalized Label. For consistency, non-bundled EVPL services also use the same label.
バンドルEVPLサービスは、サービス固有のラベルを使用する必要が、EVPL一般ラベルと呼ばれます。一貫性を保つため、非バンドルEVPLサービスも同じラベルを使用します。
The format for the Generalized Label (Label Type value 2) used with EVPL services is:
EVPLサービスと共に使用さ一般ラベル（ラベルタイプ値2）の形式は次のとおりです。
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Rsvd | VLAN ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Reserved: 4 bits
予約：4ビット
This field is reserved. It MUST be set to zero on transmission and MUST be ignored on receipt. This field SHOULD be passed unmodified by transit nodes.
このフィールドは予約されています。これは、送信時にゼロに設定しなければならなくて、領収書の上で無視しなければなりません。このフィールドは、トランジットノードでそのまま渡す必要があります。
VLAN ID: 12 bits
VLAN ID：12ビット
A VLAN identifier.
VLAN識別子。
When an EVPL service is not configured for both bundling and VLAN ID preservation, [MEF6] allows VLAN ID mapping. In particular, the single VLAN ID used at the incoming interface of the ingress may be mapped to a different VLAN ID at the outgoing interface at the egress UNI. Such mapping MUST be requested and signaled based on the explicit label control mechanism defined in [RFC3473] and clarified in [RFC4003].
EVPLサービスをバンドルとVLAN ID保存の両方のために構成されていない場合、[MEF6] VLAN IDのマッピングが可能となります。具体的には、入口の着信インターフェイスで使用される単一のVLAN IDは、出口UNIにおける発信インターフェイスに異なるVLAN IDにマッピングされてもよいです。そのようなマッピングは、要求されなければならなくて、[RFC3473]で定義された明示的なラベル制御機構に基づいて、シグナリングと[RFC4003]で明らかにしました。
When the explicit label control mechanism is not used, VLAN IDs MUST be preserved, i.e., not modified, across an LSP.
明示的ラベルの制御機構を使用しない場合は、VLAN IDがLSPを横切って、すなわち、修飾されていない、保存されなければなりません。
For simplicity in management, a single LSP SHOULD be used for each EVPL type LSP whose Path and Resv messages fit within a single unfragmented IP packet. This allows the reuse of all standard LSP modification procedures. Of particular note is the modification of the VLAN IDs associated with the Ethernet connection. Specifically, [RFC6002], make-before-break procedures SHOULD be used to modify the Channel_Set LABEL object.
管理を簡単にするため、単一LSPは、そのパスとのResvメッセージは、単一の断片化されないIPパケット内に収まる各EVPLタイプのLSPのために使用されるべきです。これは、すべての標準LSPの変更手順の再利用を可能にします。特に注目すべきなのイーサネット接続に関連付けられたVLAN IDの変更です。具体的には、[RFC6002]は、メークビフォアブレーク手順はChannel_Setラベルオブジェクトを修正するために使用されるべきです。
Multiple LSPs MAY be used to support an EVPL service connection. All such LSPs MUST be established within the same Call and follow Call-related procedures, see Section 2.2. The primary purpose of multiple LSPs is to support the case in which the related objects result in a Path message being larger than a single unfragmented IP packet.
複数のLSPはEVPLサービス接続をサポートするために使用されるかもしれません。そのようなすべてのLSPは、同じCall内に設置し、2.2節を参照してください、通話関連手順に従わなければなりません。複数のLSPの主な目的は、関連するオブジェクトは、単一の断片化されていないIPパケットよりも大きいPathメッセージをもたらした場合をサポートすることです。
When using multiple LSPs, all LSPs associated with the same Call/EVPL connection MUST be signaled with the same LSP objects with the exception of the SENDER_TEMPLATE, SESSION, and label-related objects. All such LSPs SHOULD share resources. When using multiple LSPs, VLAN IDs MAY be added to the EVPL connection using either a new LSP or make-before-break procedures, see [RFC3209]. Make-before-break procedures on individual LSPs SHOULD be used to remove VLAN IDs.
複数のLSPを使用する場合、同じCall / EVPL接続に関連付けられたすべてのLSPは同じLSPでシグナリングされなければならないSENDER_TEMPLATE、SESSION、ラベル関連オブジェクトを除いてオブジェクト。そのようなすべてのLSPは、リソースを共有する必要があります。複数のLSPを使用している場合、VLAN IDが新しいLSPまたはメイク・ビフォア・ブレイク手順のいずれかを使用してEVPL接続に加えることができ、[RFC3209]を参照してください。メイク・ビフォア・ブレーク個々のLSP上の手続きは、VLAN IDを削除するために使用されるべきです。
To change other service parameters it is necessary to re-signal all LSPs associated with the Call via make-before-break procedures.
他のサービスパラメータを変更するためには、メイク・ビフォア・ブレークの手続きを経てコールに関連付けられている再合図すべてのLSPする必要があります。
IANA has assigned new values for namespaces defined in this document and summarized in this section. The registries are available from http://www.iana.org.
IANAは、この文書で定義された名前空間に新しい値を割り当てると、このセクションにまとめられています。レジストリはhttp://www.iana.orgから入手できます。
IANA has made the following assignment in the "Call Attributes TLV" section of the "RSVP Parameters" registry.
IANAは、「RSVPパラメータ」レジストリの「コールはTLV属性」セクションで、次の割り当てを行っています。
Type Name Reference
---- ----------- ---------
2 Endpoint ID [RFC6004]
IANA has made the following assignment in the "LSP Encoding Types" section of the "GMPLS Signaling Parameters" registry.
IANAは、「GMPLSシグナリングパラメータ」レジストリの「LSPエンコーディングタイプ」セクションで、次の割り当てを行っています。
Value Type Reference
----- --------------------------- ---------
14 Line (e.g., 8B/10B) [RFC6004]
IANA has made the following assignment in the "Switching Types" section of the "GMPLS Signaling Parameters" registry.
IANAは、「GMPLSシグナリングパラメータ」レジストリの「切替タイプ」セクションで、次の割り当てを行っています。
Value Type Reference
----- ------------------------------------ ---------
30 Ethernet Virtual Private Line (EVPL) [RFC6004]
The assigned value has been reflected in IANAGmplsSwitchingTypeTC of the IANA-GMPLS-TC-MIB available from http://www.iana.org.
割り当てられた値はhttp://www.iana.orgから入手IANA-GMPLS-TC-MIBのIANAGmplsSwitchingTypeTCに反映されています。
This document introduces new message object formats for use in GMPLS signaling [RFC3473]. It does not introduce any new signaling messages, nor change the relationship between Label Switching Routers (LSRs) that are adjacent in the control plane. As such, this document introduces no additional security considerations to those discussed in [RFC3473].
このドキュメントは[RFC3473]をGMPLSシグナリングで使用するための新たなメッセージオブジェクトフォーマットを導入します。これは、任意の新しいシグナリングメッセージを紹介し、また制御プレーンに隣接するラベルスイッチングルータ（LSRの）との間の関係を変更しません。このように、このドキュメントは[RFC3473]で説明したものに追加のセキュリティ問題を導入しません。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V., and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels", RFC 3209, December 2001.
[RFC3209] Awduche、D.、バーガー、L.、ガン、D.、李、T.、スリニヴァサン、V.、およびG.ツバメ、 "RSVP-TE：LSPトンネルのためのRSVPの拡張"、RFC 3209年12月2001。
[RFC3471] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003.
[RFC3471]バーガー、L.、エド。は、 "一般化マルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）機能説明シグナリング"、RFC 3471、2003年1月。
[RFC3473] Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[RFC3473]バーガー、L.、エド。、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）シグナリング資源予約プロトコル - トラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）を拡張"、RFC 3473、2003年1月。
[RFC4003] Berger, L., "GMPLS Signaling Procedure for Egress Control", RFC 4003, February 2005.
"出力制御のためのGMPLSシグナリング手順" [RFC4003]バーガー、L.、RFC 4003、2005年2月。
[RFC4974] Papadimitriou, D. and A. Farrel, "Generalized MPLS (GMPLS) RSVP-TE Signaling Extensions in Support of Calls", RFC 4974, August 2007.
[RFC4974] Papadimitriou、D.とA.ファレル、 "一般化MPLS（GMPLS）RSVP-TEコールのサポートでシグナリング拡張機能"、RFC 4974、2007年8月。
[RFC6001] Papadimitriou, D., Vigoureux, M., Shiomoto, K., Brungard, D. and JL. Le Roux, "Generalized MPLS (GMPLS) Protocol Extensions for Multi-Layer and Multi-Region Networks (MLN/MRN)", RFC 6001, October 2010.
[RFC6001] Papadimitriou、D.、Vigoureux、M.、Shiomoto、K.、Brungard、D.およびJL。ル・ルー、 "マルチレイヤおよびマルチリージョンネットワークのための一般化MPLS（GMPLS）プロトコルの拡張機能（MLN / MRN）"、RFC 6001、2010年10月。
[RFC6002] Berger, L. and D. Fedyk, "Generalized MPLS (GMPLS) Data Channel Switching Capable (DCSC) and Channel Set Label Extensions", RFC 6002, October 2010.
[RFC6002]バーガー、L.とD. Fedyk、 "一般化MPLS（GMPLS）データチャネルができるスイッチング（DCSC）とチャネルセットラベルの拡張機能"、RFC 6002、2010年10月。
[RFC6003] Papadimitriou, D., "Ethernet Traffic Parameters," RFC 6003, October 2010.
[RFK6003] Papadimitriou、D.、 "イーサネットTraffisパラメータ、" PYR 6003、2010 Oktover。
[G.8011] ITU-T G.8011/Y.1307, "Ethernet over Transport Ethernet services framework", August 2004.
"トランスポート・イーサネット・サービスのフレームワークオーバーイーサネット" [G.8011] ITU-T G.8011 / Y.1307、2004年8月。
[G.8011.1] ITU-T G.G.8011.1/Y.1307.1, "Ethernet private line service", August 2004.
[G.8011.1] ITU-T G.G.8011.1 / Y.1307.1、 "イーサネット専用線サービス"、2004年8月。
[G.8011.2] ITU-T G.8011.2/Y.1307.2, "Ethernet virtual private line service", September 2005.
[G.8011.2] ITU-T G.8011.2 / Y.1307.2、 "イーサネット仮想専用線サービス"、2005年9月。
[MEF6] The Metro Ethernet Forum, "Ethernet Services Definitions - Phase I", MEF 6, June 2004.
[MEF6]メトロ・イーサネット・フォーラム、 "イーサネットサービスの定義 - フェーズI"、MEF 6、2004年6月。
[MEF10.1] The Metro Ethernet Forum, "Ethernet Services Attributes Phase 2", MEF 10.1, November 2006.
[MEF10.1]メトロ・イーサネット・フォーラムは、MEF 10.1、2006年11月 "イーサネットサービスは、フェーズ2属性"。
[MEF11] The Metro Ethernet Forum , "User Network Interface (UNI) Requirements and Framework", MEF 11, November 2004.
[MEF11]メトロ・イーサネット・フォーラム、 "ユーザネットワークインターフェイス（UNI）の要件とフレームワーク"、MEF 11、2004年11月。
[RFC4328] Papadimitriou, D., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Extensions for G.709 Optical Transport Networks Control", RFC 4328, January 2006.
[RFC4328] Papadimitriou、D.、エド。、 "一般化されたマルチプロトコルラベルスイッチング（GMPLS）G.709光トランスポートネットワーク制御のための拡張機能をシグナリング"、RFC 4328、2006年1月。
[RFC4875] Aggarwal, R., Ed., Papadimitriou, D., Ed., and S. Yasukawa, Ed., "Extensions to Resource Reservation Protocol - Traffic Engineering (RSVP-TE) for Point-to-Multipoint TE Label Switched Paths (LSPs)", RFC 4875, May 2007.
[RFC4875]アガルワルは、R.、エド、Papadimitriou、D.、エド、およびS.安川、エド、「リソース予約プロトコルへの拡張 - 。。。は、ポイント・ツー・マルチポイントTEラベルのためのトラフィックエンジニアリング（RSVP-TE）は、スイッチパス（LSPを）」、RFC 4875、2007年5月。
[RFC6005] Berger, L. and D. Fedyk,"Generalized MPLS (GMPLS) Support for Metro Ethernet Forum and G.8011 User Network Interface (UNI)", RFC 6005, October 2010.
[RFC6005]バーガー、L.とD. Fedyk、 "メトロ・イーサネット・フォーラムとG.8011ユーザネットワークインターフェイス（UNI）のための一般化MPLS（GMPLS）のサポート"、RFC 6005、2010年10月。
Acknowledgments
謝辞
Dimitri Papadimitriou provided substantial textual contributions to this document and coauthored earlier versions of this document.
ディミトリPapadimitriouは、この文書にかなりのテキスト貢献を提供し、このドキュメントの以前のバージョンを共著。
The authors would like to thank Evelyne Roch, Stephen Shew, and Yoav Cohen for their valuable comments.
作者は彼らの貴重なコメントをエヴリーヌRochの、スティーブン供え、とヨアフコーエンに感謝したいと思います。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Lou Berger LabN Consulting, L.L.C. Phone: +1-301-468-9228 EMail: lberger@labn.net
ルー・バーガーLabNコンサルティング、L.L.C.電話：+ 1-301-468-9228 Eメール：lberger@labn.net
Don Fedyk Alcatel-Lucent Groton, MA 01450 Phone: +1-978-467-5645 EMail: donald.fedyk@alcatel-lucent.com
ドン・ルブランアルカテル・ルーセント、グロトン、MA 01450電話：+ 1-978-467-5645 Eメール：donald.fedyk@alcatel-lucent.com