Internet Engineering Task Force (IETF) M. Kucherawy
Request for Comments: 6212 Cloudmark, Inc.
Category: Standards Track April 2011
ISSN: 2070-1721
Authentication-Results Registration for Vouch by Reference Results
参照結果によって保証の認証・結果の登録
Abstract
抽象
This memo updates the registry of properties in Authentication-Results: message header fields to allow relaying of the results of a Vouch By Reference query.
このメモは、認証、結果のプロパティのレジストリを更新する：メッセージ・ヘッダ・フィールドを参照するクエリによって保証の結果の中継できるようにします。
Status of This Memo
このメモのステータス
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準化過程文書です。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で利用可能です。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6212.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc6212で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2011 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Keywords ........................................................2
3. Discussion ......................................................2
4. Definition ......................................................3
5. IANA Considerations .............................................4
6. Security Considerations .........................................5
7. References ......................................................5
7.1. Normative References .......................................5
7.2. Informative References .....................................5
Appendix A. Authentication-Results Examples .......................6
A.1. VBR Results ................................................6
Appendix B. Acknowledgements ......................................7
[AUTHRES] defined a new header field for electronic mail messages that presents the results of a message authentication effort in a machine-readable format. In the interim, a proposal for rudimentary domain-level reputation assessment, called Vouch By Reference, [VBR] was published and is now beginning to see popular use.
【AUTHRES]機械可読形式のメッセージ認証作業の結果を提示する電子メールメッセージのための新しいヘッダーフィールドを定義しました。暫定では、参照による保証と呼ばれる基本的なドメインレベルの評判評価のための提案は、[VBR]出版された、今人気の使用を参照してくださいし始めています。
This memo thus registers an additional reporting property allowing a VBR result to be relayed as an annotation in a message header.
このメモは、このようにVBR結果はメッセージヘッダ内の注釈として中継されることを可能にする追加のレポートのプロパティを登録します。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [KEYWORDS].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はあります[キーワード]に記載されているように解釈されます。
Vouch By Reference [VBR] introduced a mechanism by which a message receiver can query a "vouching" service to determine whether or not a trusted third party is willing to state that mail from a particular source can be considered legitimate. When this assessment is done at an inbound border mail gateway, it would be useful to relay the result of that assessment to internal mail entities such as filters or user agents.
[VBR]参照によって保証は、メッセージ受信機は、信頼できる第三者が正当とみなすことができる特定のソースからのメールを述べるする意思があるか否かを決定するために、「バウチング」サービスを照会することができるメカニズムを導入しました。この評価は、インバウンドの国境メールゲートウェイで行われる場合には、そのようなフィルタやユーザーエージェントとして内部メールエンティティにその評価の結果を中継するために有用であろう。
Reactions to the information contained in an Authentication-Results header field that contains VBR (or any) results are not specified here, as they are entirely a matter of local policy at the receiver.
それらが完全受信機でローカルポリシーの問題であるとして、VBR（またはいずれか）を含む認証-結果ヘッダーフィールドに含まれる情報への反応の結果は、ここで指定されていません。
This memo adds to the "Email Authentication Methods" registry, created by IANA upon publication of [AUTHRES], the following:
このメモは、以下の[AUTHRES]の公表時にIANAによって作成された「電子メール認証方式」のレジストリに追加します。
o The method "vbr"; and
O方法「VBR」。そして
o Associated with that method, the properties (reporting items) "header.md" and "header.mv".
Oその方法、特性（項目報告）「header.md」および「header.mv」に関連付けられています。
If "header.md" is present, its value MUST be the DNS domain name about which a VBR query was made. If "header.mv" is present, its value MUST be the DNS domain name that was queried as the potential voucher for the "header.md" domain.
「header.md」が存在する場合、その値は、VBRのクエリが行われたかについてDNSドメイン名でなければなりません。 「header.mv」が存在する場合、その値は「header.md」ドメインのための潜在的なバウチャーとして照会されたDNSドメイン名でなければなりません。
If the VBR query was made based on the content of a "VBR-Info" header field present on an incoming message, "header.md" is typically taken from the "md" tag of the "VBR-Info" header field, and "header.mv" is typically one of the values of the "mv" tag in the "VBR-Info" header field on that message. However, [VBR] permits a different mechanism for selection of the subject domain and/or list of vouchers, ignoring those present in any "VBR-Info" header field the message might have included. A server could even conduct a VBR query when no "VBR-Info" field was present, based on locally configured policy options. Where such mechanisms are applied, the verifying server MAY generate an Authentication-Results field to relay the results of the VBR query.
VBRクエリーが受信メッセージ、「header.md」に存在する「VBR-INFO」ヘッダフィールドの内容に基づいて行われた場合、典型的には、「VBR-INFO」ヘッダフィールドの「MD」タグから取得され、そして「header.mv」は、典型的には、そのメッセージの「VBR-INFO」ヘッダフィールド内の「MV」タグの値のいずれかです。しかし、[VBR]メッセージが含まれている可能性のある「VBR-INFO」ヘッダフィールドに存在するものを無視し、対象ドメインおよび/またはバウチャーのリストを選択するための異なるメカニズムを可能にします。何の「VBR-情報」フィールドは、ローカルに設定されたポリシーオプションに基づいて、存在しない場合、サーバーにもVBRクエリを実施できます。そのようなメカニズムが適用される場合、検証サーバは、VBRクエリの結果を中継する認証 - 結果のフィールドを生成してもよいです。
This memo also adds to the "Email Authentication Result Names" registry the following result codes and definitions:
また、このメモは、「電子メール認証結果名」レジストリに次の結果コードと定義を追加します。
none: No valid VBR-Info header was found in the message, or a domain name to be queried could not be determined.
なし：有効なVBR-インフォメーションヘッダーがメッセージに発見されなかった、または照会するドメイン名を決定することができませんでした。
pass: A VBR query was completed, and the vouching service queried gave a positive response.
パス：VBRのクエリが完了し、照会バウチングサービスは、肯定的な反応を得ました。
fail: A VBR query was completed, and the vouching service queried did not give a positive response, or the message contained multiple VBR-Info header fields with different "mc" values (see [VBR]).
VBRクエリが完了し、肯定応答を与えなかった照会バウチングサービス、またはメッセージが異なる「MC」の値（[VBR]を参照）を持つ複数のVBR-Infoヘッダフィールドを含んでいた：フェイル。
temperror: A VBR query was attempted but could not be completed due to some error that is likely transient in nature, such as a temporary DNS error. A later attempt may produce a final result.
temperror：VBRクエリが実行しようとしましたが、このような一時的なDNSエラーなど自然の中でおそらく一過性であり、いくつかのエラーのため完了できませんでした。後の試みは、最終的な結果を生成することができます。
permerror: A VBR query was attempted but could not be completed due to some error that is likely not transient in nature, such as a permanent DNS error. A later attempt is unlikely to produce a final result.
PermErrorという：VBRのクエリを実行しようとしましたが、このような永続的なDNSエラーとして、原因可能性が本質的に一過性ではない、いくつかのエラーに完了することができませんでした。以降の試みは、最終的な結果を生成することはほとんどありません。
Per [IANA], the following items have been added to the "Email Authentication Methods" registry:
パー[IANA]、以下の項目は、「電子メール認証方式」のレジストリに追加されました。
+------------+----------+--------+----------------+-----------------+
| Method | Defined | ptype | property | value |
+------------+----------+--------+----------------+-----------------+
| vbr | RFC 6212 | header | md | DNS domain name |
| | | | | used as the |
| | | | | subject of a |
| | | | | VBR query |
+------------+----------+--------+----------------+-----------------+
| vbr | RFC 6212 | header | mv | DNS domain name |
| | | | | of the entity |
| | | | | acting as |
| | | | | the voucher |
+------------+----------+--------+----------------+-----------------+
Also, the following items have been added to the "Email Authentication Result Names" registry:
また、以下の項目は、「電子メール認証結果名」レジストリに追加されました。
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| Code | Existing/New | Defined In | Method | Meaning |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| none | existing | RFC 5451 | vbr | Section 4 of |
| | | | (added) | RFC 6212 |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| pass | existing | RFC 5451 | vbr | Section 4 of |
| | | | (added) | RFC 6212 |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| fail | existing | RFC 5451 | vbr | Section 4 of |
| | | | (added) | RFC 6212 |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| temperror | existing | RFC 5451 | vbr | Section 4 of |
| | | | (added) | RFC 6212 |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
| permerror | existing | RFC 5451 | vbr | Section 4 of |
| | | | (added) | RFC 6212 |
+-----------+--------------+------------+---------+-----------------+
This memo creates a mechanism for relaying [VBR] results using the structure already defined by [AUTHRES]. The Security Considerations sections of those documents should be consulted.
このメモは、すでに[AUTHRES]によって定義された構造を使用して[VBR]結果を中継するためのメカニズムを作成します。それらの文書のセキュリティの考慮事項のセクションでは、相談する必要があります。
[AUTHRES] Kucherawy, M., "Message Header Field for Indicating Message Authentication Status", RFC 5451, April 2009.
、RFC 5451、2009年4月 "メッセージ認証ステータスを示すためのメッセージヘッダフィールド" [AUTHRES] Kucherawy、M.、。
[KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[キーワード]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[VBR] Hoffman, P., Levine, J., and A. Hathcock, "Vouch By Reference", RFC 5518, April 2009.
[VBR]ホフマン、P.、レヴァイン、J.、およびA. Hathcock、 "保証することでリファレンス"、RFC 5518、2009年4月。
[IANA] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[IANA] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
Appendix A. Authentication-Results Examples
付録A.認証-結果例
This section presents an example of the use of this new header field to indicate VBR results.
このセクションでは、VBRの結果を示すために、この新しいヘッダフィールドの使用例を示します。
A.1. VBR Results
A.1。 VBR結果
A message that triggered a VBR query, returning a result:
結果を返す、VBRクエリをトリガメッセージ：
Authentication-Results: mail-router.example.net;
dkim=pass (good signature) header.d=newyork.example.com
header.b=oINEO8hg;
vbr=pass (voucher.example.net)
header.md=newyork.example.com
header.mv=voucher.example.org
Received: from newyork.example.com
(newyork.example.com [192.0.2.250])
by mail-router.example.net (8.11.6/8.11.6)
for <recipient@example.net>
with ESMTP id i7PK0sH7021929;
Fri, Feb 15 2002 17:19:22 -0800
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; s=rashani;
d=newyork.example.com;
t=1188964191; c=relaxed/simple;
h=From:Date:To:VBR-Info:Message-Id:Subject;
bh=sEu28nfs9fuZGD/pSr7ANysbY3jtdaQ3Xv9xPQtS0m7=;
b=oINEO8hgn/gnunsg ... 9n9ODSNFSDij3=
From: sender@newyork.example.com
Date: Fri, Feb 15 2002 16:54:30 -0800
To: meetings@example.net
VBR-Info: md=newyork.example.com; mc=list;
mv=voucher.example.org
Message-Id: <12345.abc@newyork.example.com>
Subject: here's a sample
Example 1: Header Field Reporting Results from a VBR Query
例1：ヘッダーフィールドはVBRクエリからの結果を報告します
Here we see an example of a message that was signed using DomainKeys Identified Mail (DKIM) and that also included a VBR-Info header field. On receipt, it is found that the "md=" field in the latter and the "d=" field in the former matched, and also that the DKIM signature verified, so a VBR query was performed. The vouching service, voucher.example.org, indicated that the sender can be trusted, so a "pass" result is included in the Authentication-Results field affixed prior to delivery.
ここでは、メール（DKIM）を同定したドメインキーを用いて署名されたメッセージの例を参照し、それはまた、VBR-Infoヘッダフィールドを含んでいました。受信時に、前者に後者の「MD =」フィールド及び「D =」フィールドが一致したことが見出され、また、DKIM署名が検証され、そうVBRクエリを行いました。バウチングサービス、voucher.example.orgは、送信者が信頼できることを示したので、「合格」の結果は、送達前に固定された認証 - 結果フィールドに含まれています。
Appendix B. Acknowledgements
付録B.謝辞
The author wishes to acknowledge the following for their review and constructive criticism of this proposal: JD Falk, John Levine, and Alessandro Vesely.
JDフォーク、ジョン・レヴァイン、そしてアレッサンドロVesely：作者は彼らのレビューとこの提案の建設的な批判のために、以下を確認したいです。
Author's Address
著者のアドレス
Murray S. Kucherawy Cloudmark, Inc. 128 King St., 2nd Floor San Francisco, CA 94107 US
マレーS. Kucherawyクラウドマーク社128キングセント、2階サンフランシスコ、CA 94107米国
Phone: +1 415 946 3800 EMail: msk@cloudmark.com
電話：+1 415 946 3800 Eメール：msk@cloudmark.com