Internet Engineering Task Force (IETF) J. Arkko
Request for Comments: 6309 A. Keranen
Obsoletes: 4909 J. Mattsson
Updates: 3830, 4563, 5410, 6043 Ericsson
Category: Standards Track August 2011
ISSN: 2070-1721
IANA Rules for MIKEY (Multimedia Internet KEYing)
Abstract
抽象
This document clarifies and relaxes the IANA rules for Multimedia Internet KEYing (MIKEY). This document updates RFCs 3830, 4563, 5410, and 6043; it obsoletes RFC 4909.
この文書は、マルチメディア、インターネットキーイング（MIKEY）のためのIANAのルールを明確にし、リラックス。この文書は、RFCの3830、4563、5410、および6043を更新します。それはRFC 4909を廃止します。
Status of This Memo
このメモのステータス
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準化過程文書です。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で利用可能です。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6309.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc6309で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2011 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
This document relaxes the IANA rules for Multimedia Internet KEYing (MIKEY) [RFC3830]. The IANA rules defined in [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], and [RFC5410] are affected. In addition, the rules specified in [RFC6043] are re-specified here.
この文書は、マルチメディアインターネットキーイング（MIKEY）[RFC3830]のためのIANAルールを緩和します。 [RFC3830]で定義されたIANA規則、[RFC4563]、[RFC4909]及び[RFC5410]は影響を受けます。また、[RFC6043]で指定されたルールは、ここで再指定されています。
Most of the values in MIKEY namespaces are divided into two ranges: "IETF Review" (or "IETF Consensus" as it was previously called) and "Reserved for Private Use" [RFC5226]. This document changes, for majority of the namespaces, the requirement of "IETF Review" to "IETF Review or IESG Approval" [RFC5226]. For some namespaces, the requirement is changed to "Specification Required" [RFC5226].
「IETFレビュー」（または「IETFコンセンサス」が以前と呼ばれていたとして）と「貸切予約」[RFC5226]：MIKEY名前空間内の値のほとんどは、2つの範囲に分割されています。このドキュメントの変更、名前空間の大多数のため、「IETFレビューまたはIESG承認」[RFC5226]に「IETFレビュー」の要件。いくつかの名前空間については、要件が「仕様が必要である」[RFC5226]に変更されます。
The rationale for this update is that there can be situations where it makes sense to grant an allocation under special circumstances or that time has shown that the current requirement is unnecessarily strict for some of the namespaces. By changing the current IANA rules to also allow for "IESG Approval" [RFC5226], it becomes possible for the Internet Engineering Steering Group (IESG) to consider an allocation request, even if it does not fulfill the default rule. For instance, an experimental protocol extension could perhaps deserve a new payload type as long as a sufficient number of types still remains, and the MIKEY community is happy with such an allocation. Moreover, for some registries, a stable specification would be a sufficient requirement, and this is thus reflected in the updated IANA rules. For instance, an RFC via the Independent Stream at the RFC Editor is sufficient for some registries and does not force an IETF evaluation of a particular new extension for which there is no general demand. Nevertheless, "IETF Review" is still encouraged (instead of using the "IESG Approval" path) if there is doubt about whether or not it is needed for a new allocation.
この更新のための理論的根拠は、それが特別な状況下で割当て又はその時間を付与することは理にかなって状況があり得るということである現在の要求が名前空間の一部のために不必要に厳密であることが示されています。それはデフォルトのルールを満たしていない場合でも、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）は、割り当て要求を検討するためにも、「IESG承認」[RFC5226]のためにできるように、現在のIANAのルールを変更することにより、それが可能となります。例えば、実験プロトコルの拡張は、おそらく限りタイプの十分な数が残っているように新しいペイロードタイプに値することができ、およびMIKEYコミュニティは、このような割り当てに満足です。また、いくつかのレジストリのために、安定した仕様が十分要件であろう、そしてこれは、このように更新されたIANAルールに反映されます。例えば、RFCエディタで独立したストリームを介してRFCは、いくつかのレジストリのために十分であり、全く一般的な需要が存在しないれる特定の新しい拡張のIETF評価を強制しません。それは、新たな割り当てのために必要とされているかどうかについて疑問がある場合はそれにも関わらず、「IETFレビューは」まだ（代わりに「IESG承認」パスを使用しての）奨励されます。
The rest of this document is structured as follows. Section 2 defines the new IANA rules. Section 3 discusses the security implications of this document. Sections 4, 5, 6, and 7 explain the changes to [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], [RFC5410], and [RFC6043].
このドキュメントの残りは以下の通り構成されています。第2節では、新しいIANAのルールを定義します。第3節では、この文書のセキュリティへの影響について説明します。セクション4、5、6、及び7は、[RFC3830]に変更、[RFC4563]、[RFC4909]、[RFC5410]及び[RFC6043]を説明します。
IANA updated the registries related to MIKEY as specified below. All other MIKEY IANA registries remain unchanged.
IANAは、以下の指定されたようMIKEYに関連するレジストリを更新しました。他のすべてのMIKEY IANAレジストリは変更されません。
New values for the version field ([RFC3830], Section 6.1) and the C envelope key cache indicator ([RFC3830], Section 6.3) field can be allocated via "IETF Review".
新バージョンフィールドの値（[RFC3830]、セクション6.1）とCエンベロープキーキャッシュインジケーター（[RFC3830]、セクション6.3）フィールドには、「IETFレビュー」を経由して割り当てることができます。
The "IETF Review" requirement for adding new values into namespaces, originally defined in [RFC3830], is to be changed to "IETF Review or IESG Approval". This change affects the following namespaces:
元々[RFC3830]で定義された名前空間に新しい値を追加するための「IETFレビュー」の要件は、「IETFレビューまたはIESG承認」に変更されます。この変更は、次の名前空間に影響を与えます。
o data type ([RFC3830], Section 6.1)
Oデータ・タイプ（[RFC3830]、セクション6.1）
o Next payload ([RFC3830], Section 6.1)
O次ペイロード（[RFC3830]、セクション6.1）
o PRF func ([RFC3830], Section 6.1)
O PRFのFUNC（[RFC3830]、セクション6.1）
o CS ID map type ([RFC3830], Section 6.1)
O CS IDマップタイプ（[RFC3830]、セクション6.1）
o Encr alg ([RFC3830], Section 6.2)
O ENCR ALG（[RFC3830]、セクション6.2）
o MAC alg ([RFC3830], Section 6.2)
MAC ALG（[RFC3830]、セクション6.2）O
o DH-Group ([RFC3830], Section 6.4)
O DH-グループ（[RFC3830]、6.4節）
o S type ([RFC3830], Section 6.5)
O Sの種類（[RFC3830]、セクション6.5）
o TS type ([RFC3830], Section 6.6)
O TSタイプ（[RFC3830]、セクション6.6）
o ID Type ([RFC3830], Section 6.7)
IDタイプ（[RFC3830]、セクション6.7）O
o Cert Type ([RFC3830], Section 6.7)
O証明書タイプ（[RFC3830]、セクション6.7）
o Hash func ([RFC3830], Section 6.8)
OハッシュFUNC（[RFC3830]、セクション6.8）
o SRTP Type ([RFC3830], Section 6.10)
OのSRTPタイプ（[RFC3830]、セクション6.10）
o SRTP encr alg ([RFC3830], Section 6.10)
O SRTP ENCR ALG（[RFC3830]、セクション6.10）
o SRTP auth alg ([RFC3830], Section 6.10)
O SRTP AUTH ALG（[RFC3830]、セクション6.10）
o SRTP PRF ([RFC3830], Section 6.10)
O SRTP PRF（[RFC3830]、セクション6.10）
o FEC order ([RFC3830], Section 6.10)
FEC順（[RFC3830]、セクション6.10）O
o Key Data Type ([RFC3830], Section 6.13)
Oキーデータ・タイプ（[RFC3830]、セクション6.13）
o KV Type ([RFC3830], Section 6.13)
OのKVタイプ（[RFC3830]、セクション6.13）
The "IETF Review" requirement for the following registries, originally defined in [RFC3830], [RFC4563], [RFC4909], and [RFC5410], is to be changed to "Specification Required".
元々[RFC3830]で定義された以下のレジストリの "IETFレビュー" の要件、[RFC4563]、[RFC4909]、および[RFC5410]は、 "仕様が必要" に変更します。
o Prot type ([RFC3830], Section 6.10)
O Protの種類（[RFC3830]、セクション6.10）
o Error no ([RFC3830], Section 6.12)
Oエラー（[RFC3830]を、セクション6.12）
o General Extension Type ([RFC3830], Section 6.15)
一般的な拡張タイプ（[RFC3830]、セクション6.15）O
o KEY ID Type ([RFC4563], Section 4)
O KEY IDタイプ（[RFC4563]、セクション4）
o OMA BCAST Data Subtype ([RFC5410], Section 3)
O OMA BCASTデータサブタイプ（[RFC5410]、セクション3）
The "Specification Required" requirement remains for the following namespaces:
「仕様が必要である」という要件は、次の名前空間のために残っています：
o TS Role ([RFC6043], Section 6.4)
O TSの役割（[RFC6043]、6.4節）
o ID Role ([RFC6043], Section 6.6)
O IDロール（[RFC6043]、セクション6.6）
o RAND Role ([RFC6043], Section 6.8)
O RANDロール（[RFC6043]、セクション6.8）
o Ticket Type ([RFC6043], Section 6.10)
Oチケットの種類（[RFC6043]、セクション6.10）
The range of valid values for certain namespaces defined in the IANA considerations of [RFC3830] was not explicitly defined and is clarified here as follows:
次のように[RFC3830]のIANA問題で定義された特定の名前空間の有効な値の範囲は明示的に定義されていなかったし、ここで明確にされています。
+--------------------------------+--------------+
| Namespace | Valid values |
+--------------------------------+--------------+
| C Envelope Key Cache Indicator | 0 - 3 |
| S type | 0 - 15 |
| Key Data Type | 0 - 15 |
| KV Type | 0 - 15 |
+--------------------------------+--------------+
This specification does not change the security properties of MIKEY. However, when new values are introduced without IETF consensus, care needs to be taken to assure that possible security concerns regarding the new values are still addressed.
この仕様は、マイキーのセキュリティプロパティを変更しません。新しい値がIETFコンセンサスなしで導入されている場合しかし、ケアは、新しい値についての可能なセキュリティ上の懸念は、まだ対処されていることを保証するために取られる必要があります。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC3830]. A number of namespaces now have the "IETF Review or IESG Approval" requirement, when they previously had the "IETF Review" requirement. In addition, some namespaces now have the "Specification Required" requirement.
セクション2は、[RFC3830]で定義されたものからの必要条件を緩和します。名前空間の数は今、彼らは以前に「IETFレビュー」の要件を持っていた「IETFレビューまたはIESG承認」の要件を、持っています。また、いくつかの名前空間は今、「仕様が必要である」という要件があります。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC4563]. The KEY ID Type namespace now has the "Specification Required" requirement.
セクション2は、[RFC4563]で定義されたものからの必要条件を緩和します。 KEY IDタイプの名前空間は現在、「仕様が必要である」という要件があります。
Section 2 relaxes the requirements from those defined in [RFC4909]. The OMA BCAST Data Subtype namespace now has the "Specification Required" requirement. Note that [RFC5410] obsoleted [RFC4909] but does not actually define the IANA rules itself. As a result, from now on, this RFC defines the IANA requirements for the OMA BCAST Data Subtype namespace.
セクション2は、[RFC4909]で定義されたものからの必要条件を緩和します。 OMA BCASTデータサブタイプの名前空間は現在、「仕様が必要である」という要件があります。 [RFC5410]は[RFC4909]を廃止実際IANA自体ルール定義されていないことに留意されたいです。その結果、今から、このRFCは、OMA BCASTデータサブタイプの名前空間のためのIANAの要件を定義します。
There are no changes to the rules specified in [RFC6043]. However, for sake of completeness, Section 2 re-specifies these rules in this document, and from now on, this RFC defines the IANA requirements for those namespaces.
[RFC6043]で指定されたルールに変更はありません。しかし、完全を期すために、第2本書では、これらのルールを再指定し、今から、このRFCはこれらの名前空間のためのIANAの要件を定義します。
[RFC3830] Arkko, J., Carrara, E., Lindholm, F., Naslund, M., and K. Norrman, "MIKEY: Multimedia Internet KEYing", RFC 3830, August 2004.
[RFC3830] Arkko、J.、カララ、E.、リンドホルム、F.、Naslund、M.、およびK. Norrman、 "MIKEY：マルチメディアインターネットキーイング"、RFC 3830、2004年8月。
[RFC4563] Carrara, E., Lehtovirta, V., and K. Norrman, "The Key ID Information Type for the General Extension Payload in Multimedia Internet KEYing (MIKEY)", RFC 4563, June 2006.
[RFC4563]カララ、E.、Lehtovirta、V.、およびK. Norrman、RFC 4563、2006年6月 "マルチメディア、インターネットキーイングで一般拡張ペイロード（MIKEY）のためのキーのID情報タイプ"。
[RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May 2008.
[RFC5226] Narten氏、T.とH. Alvestrand、 "RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン"、BCP 26、RFC 5226、2008年5月。
[RFC5410] Jerichow, A. and L. Piron, "Multimedia Internet KEYing (MIKEY) General Extension Payload for Open Mobile Alliance BCAST 1.0", RFC 5410, January 2009.
[RFC5410] Jerichow、A.、およびL.ピロン、RFC 5410、2009年1月 "オープン・モバイル・アライアンスBCAST 1.0のためのマルチメディアインターネットキーイング（MIKEY）一般的な拡張ペイロード"。
[RFC6043] Mattsson, J. and T. Tian, "MIKEY-TICKET: Ticket-Based Modes of Key Distribution in Multimedia Internet KEYing (MIKEY)", RFC 6043, March 2011.
[RFC6043]マットソン、J.およびT.天、 "MIKEY-TICKET：マルチメディアインターネットキーイング（マイキー）で鍵配布のチケットベースモード"、RFC 6043、2011年3月。
[RFC4909] Dondeti, L., Castleford, D., and F. Hartung, "Multimedia Internet KEYing (MIKEY) General Extension Payload for Open Mobile Alliance BCAST LTKM/STKM Transport", RFC 4909, June 2007.
[RFC4909]、RFC 4909 "オープン・モバイル・アライアンスBCAST LTKM / STKM輸送のためのマルチメディアインターネットキーイング（MIKEY）一般的な拡張ペイロード" Dondeti、L.、キャッスルフォード、D.、およびF.アルトゥング、2007年6月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Jari Arkko Ericsson Jorvas 02420 Finland
ヤリArkkoエリクソン02420 Jorvasフィンランド
EMail: jari.arkko@piuha.net
メールアドレス：jari.arkko@piuha.net
Ari Keranen Ericsson Jorvas 02420 Finland
エリクソンKeranen 02420 Jorvasフィンランド
EMail: ari.keranen@ericsson.com
メールアドレス：ari.keranen@ericsson.com
John Mattsson Ericsson Stockholm SE-164 80 Sweden
ジョン・マットソンエリクソンストックホルムSE-164 80スウェーデン
EMail: john.mattsson@ericsson.com
メールアドレス：john.mattsson@ericsson.com