Internet Engineering Task Force (IETF) H. Li
Request for Comments: 6456 R. Zheng
Category: Informational Huawei Technologies
ISSN: 2070-1721 A. Farrel
Old Dog Consulting
November 2011
Multi-Segment Pseudowires in Passive Optical Networks
Abstract
抽象
This document describes the application of MPLS multi-segment pseudowires (MS-PWs) in a dual-technology environment comprising a Passive Optical Network (PON) and an MPLS Packet Switched Network (PSN).
この文書では、ネットワーク（PSN）を交換受動光ネットワーク（PON）とMPLSパケットを備えたデュアル技術環境におけるMPLSマルチセグメント疑似回線（MS-PWの）の適用を説明しています。
PON technology may be used in mobile backhaul networks to support the end segments closest to the aggregation devices. In these cases, there may be a very large number of pseudowire (PW) Terminating Provider Edge (T-PE) nodes. The MPLS control plane could be used to provision these end segments, but support for the necessary protocols would complicate the management of the T-PEs and would significantly increase their expense. Alternatively, static, or management plane, configuration could be used to configure the end segments, but the very large number of such segments in a PON places a very heavy burden on the network manager.
PON技術は、集約装置に最も近い端部セグメントをサポートするために、モバイルバックホールネットワークで使用することができます。これらのケースでは、疑似回線（PW）終端プロバイダエッジ（T-PE）ノードの非常に多数が存在し得ます。 MPLSコントロールプレーンを提供し、これらの端部セグメントを使用することができるが、必要なプロトコルのサポートは、T-PEの管理が複雑になり、大幅に費用を増加させるであろう。あるいは、静的、又は管理プレーン、コンフィギュレーションは、エンドセグメントを構成するために使用することができるが、PONにおけるそのようなセグメントの非常に多数のネットワーク管理上、非常に重い負担をかけます。
This document describes how to set up the end segment of an end-to-end MPLS PW over a Gigabit-capable Passive Optical Network (G-PON) or 10 Gigabit-capable Passive Optical Network (XG-PON) using the G-PON and XG-PON management protocol, Optical Network Termination Management and Control Interface (OMCI). This simplifies and speeds up PW provisioning compared with manual configuration.
この文書では、G-PONを用いたギガビット対応受動光ネットワーク（G-PON）または10ギガビット対応受動光ネットワーク（XG-PON）でのエンドツーエンドのMPLS PWの端部セグメントを設定する方法について説明しますそして、XG-PON管理プロトコル、光ネットワーク終端管理および制御インターフェース（OMCI）。これは、簡素化され、手動の構成と比較PWプロビジョニングをスピードアップ。
This document also shows how an MS-PW may be constructed from an end segment supported over a PON, and switched to one or more segments supported over an MPLS PSN.
この文書はまた、MS-PWは、PON上支持端セグメントから構成することができる方法を示しており、MPLS PSNの上に支持された1つの以上のセグメントに切り替わります。
Status of This Memo
このメモのステータス
This document is not an Internet Standards Track specification; it is published for informational purposes.
このドキュメントはインターネット標準化過程仕様ではありません。それは、情報提供の目的のために公開されています。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Not all documents approved by the IESG are a candidate for any level of Internet Standard; see Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。 IESGによって承認されていないすべての文書がインターネットStandardのどんなレベルの候補です。 RFC 5741のセクション2を参照してください。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6456.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc6456で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2011 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2011 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
2. Terminology for G-PON/XG-PON ....................................5
3. Multi-Segment Pseudowire over PON Network Reference Model .......6
4. Label Provisioning for Pseudowires over PON .....................9
5. Security Considerations .........................................9
6. References .....................................................10
6.1. Normative References ......................................10
6.2. Informative References ....................................11
The use of PWs in Packet Switched Networks (PSNs) is defined in [RFC3985]. This architecture is extended in [RFC5659] for multi-segment pseudowires (MS-PWs) satisfying the requirements in [RFC5254]. More detail on MS-PWs is provided in [RFC6073].
パケット内のPWを使用することは、[RFC3985]で定義されているネットワーク（のPSN）をスイッチ。このアーキテクチャは、[RFC5254]での要件を満たすマルチセグメント疑似回線（MS-のPW）のために[RFC5659]に拡張されます。 MS-のPW上の詳細は、[RFC6073]に提供されます。
An MS-PW is a useful technology for certain applications where there is an aggregation of paths toward a common point in the network, e.g., mobile backhaul; the segments can be aggregated within tunnels between PW switching points thus improving scalability and reducing the number of control plane adjacencies where a control plane is used.
MS-PWは、ネットワーク、例えば、モバイルバックホールにおける共通点に向かってパスの集合があり、特定の用途のために有用な技術です。セグメントは、このように、スケーラビリティを向上させ、制御プレーンが使用されている制御プレーンの隣接の数を減らすPW切り替えポイント間のトンネル内に集約することができます。
Segments of an MS-PW in a PSN can be set up using manual provisioning (static PWs) or using a dynamic control plane such as the Label Distribution Protocol (LDP) [RFC5036] [RFC4447].
PSNにおけるMS-PWのセグメントは、手動プロビジョニング（静的のPW）またはそのようなラベル配布プロトコル（LDP）などの動的制御プレーンを使用して、[RFC5036]、[RFC4447]を使用して設定することができます。
In many scenarios, in access and metro networks, a Passive Optical Network (PON) provides longer distance, higher bandwidth, and better economy than other technologies such as point-to-point Ethernet or Digital Subscriber Line (DSL). Mobile backhaul with PON is already being deployed.
多くのシナリオでは、アクセスとメトロネットワークでは、受動光ネットワーク（PON）は、ポイントツーポイントのイーサネットまたはデジタル加入者線（DSL）など、他の技術よりも長い距離、より高い帯域幅、およびより良い経済を提供します。 PONとモバイルバックホールは、すでに展開されています。
Figure A depicts the physical infrastructure of an Optical Distribution Network (ODN).
図Aは、光分配ネットワーク（ODN）の物理的なインフラストラクチャを示します。
| |
|<--Optical Distribution Network-->|
| |
| branch main |
+-----+ fibers fiber
Base ------| | | |
Stations ------| ONU |\ | |
------| | \ V |
+-----+ \ |
\ +----------+ |
+-----+ \| | | +-----+
Base ------| | | Optical | V | |
Stations ------| ONU |---------| Splitter |-------------| OLT |
------| | /| | | |
+-----+ / +----------+ +-----+
/
+-----+ /
Base ------| |/
Stations ------| ONU |
------| |
+-----+
Figure A: Typical PON System Architecture
図A：一般的なPONシステムアーキテクチャ
In a PON, the Optical Network Unit (ONU) and Optical Line Termination (OLT) are adjacent nodes connected by an Optical Distribution Network (ODN), which consists of optical fibers and optical splitters in a tree topology. The link between each ONU and OLT is simulated as a point-to-point link, and there is no path redundancy between them. The OLT resides in the central office, while ONUs reside in customer premises. ONUs are deployed in huge numbers and so they are cost sensitive. More information about ODNs can be found in [G.984.1].
PONにおいて、光ネットワークユニット（ONU）と光加入者線端局装置（OLT）は、ツリートポロジー内の光ファイバと光スプリッタから成る光分配ネットワーク（ODN）によって接続された隣接ノードです。各ONUとOLTとの間のリンクは、ポイントツーポイントリンクとしてシミュレートされ、それらの間にパスの冗長性は存在しません。 ONUは顧客宅内に常駐しながら、OLTは、セントラルオフィスに常駐します。 ONUが膨大な数に展開されているので、彼らは敏感な費用がかかります。 ODNの詳細については、[G.984.1]で見つけることができます。
In a mobile backhaul network, many 2G and 3G base stations still use legacy interfaces such as Time-Division Multiplexing (TDM) and ATM. Therefore, these native services must be carried across the PON before they can be carried over the PSN using PWs. This document describes how MS-PWs can be constructed with end segments that operate over the PON and are switched to further segments operated over the PSN. In this case, the base stations are connected by access circuits (ACs) to the ONUs, which act as Terminating Provider Edge (T-PE) nodes. The OLT is a Switching Provider Edge (S-PE). This model is shown in Figure B.
モバイルバックホールネットワークでは、多くの2Gおよび3G基地局は、依然として、そのような時分割多重（TDM）、およびATMなどのレガシーインタフェースを使用します。彼らはPWをを使用してPSN上で行うことができる前に、したがって、これらのネイティブのサービスは、PON全体で実施されなければなりません。この文書では、MS-PWSはPONで動作し、PSN上作動さらにセグメントに切り替えられる末端セグメントで構成することができる方法について説明します。この場合、基地局は、終端プロバイダエッジ（T-PE）ノードとして機能する各ONUへのアクセス回路（ACS）によって接続されています。 OLTは、スイッチングプロバイダエッジ（S-PE）です。このモデルは、図Bに示されています
Routing protocols and dynamic label distribution protocols such as LDP would significantly increase the ONUs' cost and complexity as they place requirements on both hardware and software. Besides the coding and maintenance of these new protocols, a much more powerful CPU and more memory are also necessary for them to run smoothly.
彼らは、ハードウェアとソフトウェアの両方の要件を置くようなLDPなどのルーティングプロトコルと動的なラベル配布プロトコルが大幅にONUのコストと複雑さを増すだろう。彼らがスムーズに実行するためにこれらの新しいプロトコルの符号化とメンテナンスのほかに、はるかに強力なCPUとより多くのメモリも必要です。
As there is no redundant path between each ONU and the OLT, routing and path selection are not necessary in the PON. Therefore, static provisioning of PW labels between ONUs and the OLT is simple and preferred because it can greatly reduce the cost of an ONU that acts as a T-PE. However, use of a Network Management System (NMS) to provision PWs in a PON would require the network manager to configure each ONU and to configure the OLT once for each PW. Since there may be very many ONUs (and hence very many PWs) in a PON, this requires a large amount of operational effort. Additionally, there is an issue that the configuration of each PW at the OLT and ONU might be inconsistent since these nodes are configured separately.
各ONUとOLTとの間に冗長パスが存在しないように、ルーティングパス選択は、PONに必要ではありません。このため、各ONUとOLTとの間のPWラベルの静的プロビジョニングは、単純な、それが大幅T-PEとして作用するONUのコストを低減することができるため好ましいです。しかし、PONの規定のPWをするネットワーク管理システム（NMS）を使用すると、各ONUを設定するには、ネットワーク管理者を必要とし、各PWのために一度OLTを構成します。 PONにおける非常に多くのONU（従って、非常に多くのPW）が存在し得るので、これは動作努力の大量を必要とします。加えて、これらのノードが別々に構成されているので、OLTとONUの各PWの設定が不整合であるかもしれないという問題があります。
[G.988] defines the G-PON/XG-PON management protocol called the "ONT Management and Control Interface (OMCI)". OMCI is an implementation requirement for all G-PON/XG-PON systems. If OMCI is used to configure PWs on an ONU, no upgrade to an ONU's hardware is required and the extension to the OMCI implementation is negligible. This provides a way of reducing the cost and complexity of provisioning PWs in a G-PON/XG-PON.
[G.988は "ONT管理および制御インターフェース（OMCI）" G-PON / XG-PON管理プロトコルと呼ばれる定義します。 OMCIは、すべてのG-PON / XG-PONシステムの実装要件です。 OMCIは、ONUにPWを設定するために使用されている場合は、ONUのハードウェアへのアップグレードは必要ありませんし、OMCIの実装への拡張はごくわずかです。これは、G-PON / XG-PONでのPWをプロビジョニングのコストと複雑さを低減する方法を提供します。
This document shows how the two technologies (PON and PSN) can be combined to provide an end-to-end multi-segment MPLS PW. The MPLS PWs are also carried over the PON in MPLS Label Switched Path (LSP) tunnels. There is an MPLS LSP tunnel in each direction between each ONU and the OLT in a one-to-one relationship with the underlying G-PON/XG-PON channel. The OLT and ONU perform penultimate hop popping (PHP) [RFC3031] on this single-hop LSP so no labels are used on the wire for the MPLS LSP tunnel. There is no change to the operation of MPLS PWs, and MPLS packets are carried by the G-PON link layer according to ITU-T [G.984.3amd1] or XG-PON link layer according to ITU-T [G.987.3].
この文書は、二つの技術（PONとPSN）は、エンドツーエンドマルチセグメントPW MPLSを提供するために組み合わせることができる方法を示しています。 MPLS PWをもMPLSラベルスイッチパス（LSP）トンネルでPONの上に運ばれます。各ONUと根底にあるG-PON / XG-PONのチャンネルと1対1の関係でOLTとの間の各方向のMPLS LSPトンネルがあります。 OLTとONUはLSPのでないラベルがMPLS LSPトンネルのためにワイヤ上で使用されないこのシングルホップに最後から二番目のホップポッピング（PHP）[RFC3031]を実行します。 ITU-TによるとITU-T [G.984.3amd1]またはXG-PONリンク層[G.987.3]に記載がMPLSのPWの動作に変化はなく、MPLSパケットは、G-PONリンク層によって運ばれ。
We defined the following terms derived from [G.987]:
私たちは[G.987]に由来し、以下の用語を定義しました。
o Gigabit-capable Passive Optical Network (G-PON). A variant of the Passive Optical Network (PON) access technology supporting transmission rates in excess of 1 Gbit/s and based on the ITU-T G.984.x series of Recommendations [G.984.1], [G.984.4amd2] and [G.984.3amd1].
Oギガビット対応受動光ネットワーク（G-PON）。受動光ネットワーク（PON）勧告[G.984.1]のITU-T G.984.xシリーズに1ギガビット/秒を超える伝送速度をサポートし、ベースのアクセス技術、[G.984.4amd2]の変異体と【G.984.3amd1]。
o G-PON Encapsulation Method (GEM). A data frame transport scheme used in G-PON systems that is connection oriented and that supports fragmentation of the user data frames into variable sized transmission fragments.
O G-PONカプセル化方法（GEM）。接続指向、それは可変サイズ送信断片にユーザ・データ・フレームのフラグメンテーションをサポートしているG-PONシステムで使用されるデータフレーム転送方式。
o GEM port. An abstraction of the G-PON adaptation layer representing a logical connection associated with a specific client packet flow between the OLT and the ONU.
O GEMポート。 OLTとONUとの間の特定のクライアントパケットフローに関連する論理接続を表すG-PONアダプテーション層の抽象。
o 10-gigabit-capable Passive Optical Network (XG-PON): A PON system supporting nominal transmission rates on the order of 10 Gbit/s in at least one direction, and implementing the suite of protocols specified in the ITU-T G.987.x series Recommendations.
O 10ギガビット対応受動光ネットワーク（XG-PON）：ITU-T G.で指定されたプロトコルのスイートを少なくとも一方向に10ギガビット/秒のオーダーの名目送信レートをサポートし、実装PONシステム987.xシリーズ勧告。
o XG-PON encapsulation method (XGEM): A data frame transport scheme used in XG PON systems that is connection oriented and that supports fragmentation of user data frames into variable-sized transmission fragments.
O XG-PONのカプセル化方法（XGEM）：接続指向さXG PONシステムで使用されるデータフレーム転送方式と、それは可変サイズ伝送フラグメントにユーザ・データ・フレームのフラグメンテーションをサポートします。
o XGEM port: An abstraction in the XG-PON transmission convergence (XGTC) service adaptation sublayer representing a logical connection associated with a specific client packet flow.
O XGEMポート：特定のクライアントパケットフローに関連する論理接続を表すXG-PON伝送コンバージェンス（XGTC）サービス適合副層に抽象。
o Optical Distribution Network (ODN). In the PON context, a tree of optical fibers in the access network, supplemented with power or wavelength splitters, filters, or other passive optical devices.
O光分配ネットワーク（ODN）。 PONの文脈では、アクセスネットワーク内の光ファイバのツリーは、パワー又は波長スプリッタ、フィルタ、または他の受動光学デバイスを補充します。
o Optical Line Termination (OLT). A device that terminates the common (root) endpoint of an ODN; implements a PON protocol, such as that defined by ITU-T G.984 series; and adapts PON PDUs for uplink communications over the provider service interface. The OLT provides management and maintenance functions for the subtended ODN and ONUs. In this document, the OLT is a network element with multiple PON ports and uplinks that provide switching capability to the PSN.
O光回線終端装置（OLT）。 ODNの共通の（ルート）エンドポイントを終了する手段と例えばITU-T G.984系列によって定義されるような、PONプロトコルを実装します。プロバイダ・サービス・インタフェースを介してアップリンク通信のためPON PDUを適応させます。 OLTは、範囲が定められたODNおよびONUのための管理と保守機能を提供します。この文書では、OLTは、PSNする能力を切り替える提供する複数のPONポートおよびアップリンクを持つネットワーク要素です。
o Optical Network Termination (ONT). A single subscriber device that terminates any one of the distributed (leaf) endpoints of an ODN, implements a PON protocol, and adapts PON PDUs to subscriber service interfaces. An ONT is a special case of an ONU.
O光ネットワーク終端（ONT）。 ODNの分散（葉）のエンドポイントのいずれかを終了する単一の加入者装置は、PONプロトコルを実装し、サービスインターフェースを加入者PON PDUを適応させます。 ONTは、ONUの特殊なケースです。
o Optical Network Unit (ONU). A generic term denoting a device that terminates any one of the distributed (leaf) endpoints of an ODN, implements a PON protocol, and adapts PON PDUs to subscriber service interfaces. In some contexts, an ONU implies a multiple subscriber device. In this document, an ONU is a Provider Edge (PE) node with one or more ACs that map to the service interfaces. The ONU acts as a T-PE.
光ネットワークユニット（ONU）O。 ODNの分散（葉）のエンドポイントのいずれかを終了するデバイスを表す一般的な用語は、PONプロトコルを実装し、サービスインターフェースを加入者PON PDUを適応させます。いくつかの状況では、ONUは、複数の加入者装置を意味しています。この文書では、ONUは、サービス・インターフェースにマッピング一つ以上のACSのプロバイダエッジ（PE）ノードです。 ONUは、T-PEとして作用します。
o ONT Management and Control Interface (OMCI). The management and control channel between OLT and ONT in PON. The OMCI protocol runs between the OLT Controller and the ONT Controller across a GEM connection that is established at ONT initialization. The OMCI protocol is asymmetric: the Controller in the OLT is the master and the one in the ONT is the slave. A single OLT Controller using multiple instances of the protocol over separate control channels may control multiple ONTs. The OMCI protocol is used to manage the ONT in areas of configuration, fault management, performance, and security.
O ONT管理および制御インターフェース（OMCI）。 PONにおけるOLTとONTとの間の管理および制御チャネル。 OMCIプロトコルはONTの初期化時に確立されたGEMの接続を介してOLTコントローラとONTコントローラの間で実行されます。 OMCIプロトコルは非対称である：OLTにおけるコントローラはマスタであり、ONT内の1つは、スレーブです。別個の制御チャネルを介してプロトコルの複数のインスタンスを使用して単一のOLTコントローラは、複数のONTを制御することができます。 OMCIプロトコルは、設定、障害管理、パフォーマンス、およびセキュリティの分野でのONTを管理するために使用されます。
o Passive Optical Network (PON). An OLT connected, using an ODN, to one or more ONUs or ONTs.
受動光ネットワーク（PON）O。 OLTは、一台の以上のONUかのONTにODNを、使用して、接続されています。
[RFC5659] provides several pseudowire emulation edge-to-edge (PWE3) reference architectures for the multi-segment case. These are general models extended from [RFC3985] to enable point-to-point pseudowires through multiple PSN tunnels.
[RFC5659]は、マルチセグメントの場合のいくつかの疑似回線エミュレーション・エッジ・ツー・エッジ（PWE3）参照アーキテクチャを提供します。これらは、複数のPSNトンネルを介してポイントツーポイント疑似回線を有効にするために[RFC3985]から延長一般的なモデルです。
A G-PON/XG-PON consists of an OLT, an ODN, and multiple ONUs. The ODN is actually a fiber tree that provides physical connections between the OLT and the ONUs. G-PON/XG-PON has its own physical layer and link layer. A GEM/XGEM port is a logical point-to-point connection between the OLT and each ONU over GPON Transmission Convergence (GTC) layer/XG-PON transmission convergence (XGTC) layer. There can be more than one GEM/XGEM port between the OLT and an individual ONU. Each GEM/XGEM port can be assigned different Quality of Service (QoS) and bandwidth.
G-PON / XG-PONは、OLT、ODN、及び複数のONUから成ります。 ODNは実際OLTとONUの間の物理的接続を提供するファイバ・ツリーです。 G-PON / XG-PONは、独自の物理層とリンク層を有しています。 GEM / XGEMポート（GTC）層/ XG-PON伝送コンバージェンス（XGTC）層GPON伝送コンバージェンス上OLTと各ONUとの間の論理的なポイントツーポイント接続です。 OLTとONUの個々の間に複数のGEM / XGEMポートが存在する場合があります。各GEM / XGEMポートは、異なるサービスの品質（QoS）と帯域幅を割り当てることができます。
Figure B shows how the MS-PW architecture is applied to a network comprising a PON and a PSN. The Terminating PE1 (TPE1) is an ONU and the Switching PE1 (SPE1) is an OLT. One or more PWs run between the ONU and the remote end system (TPE2) to provide service emulation between Customer Edges (CEs) (CE1 and CE2).
図Bは、MS-PWアーキテクチャはPONとPSNを含むネットワークに適用する方法を示しています。終端PE1（TPE1）はONUであり、スイッチングPE1（SPE1）がOLTあります。一つ以上のPWSがカスタマーエッジ（CES）（CE1とCE2）との間のサービスのエミュレーションを提供するために、ONUとリモートエンドシステム（TPE2）の間に実行します。
In each of the PON and PSN, the PW segments are carried in PSN tunnels. In the PSN, the tunnel is established and operated as normal for PWs (see [RFC3985]). In the PON, the tunnel used is a single-hop MPLS LSP tunnel so that the OLT and ONU are label edge routers. The OLT and ONU make use of PHP on the MPLS LSP tunnel. Since this is a single-hop LSP (there are no MPLS-capable nodes between the OLT and ONU), this means that there is no MPLS encapsulation for the MPLS LSP tunnel on the wire (that is, no label or shim header is used). This results in the on-wire encapsulations shown in Figure C.
PONとPSNの各々において、PWセグメントは、PSNトンネルで搬送されます。 PSNでは、トンネルが確立されおよびPWのために通常通り動作（[RFC3985]を参照）。 PONにおいて、使用されるトンネルは、OLTとONUは、ラベルエッジルータになるように単一ホップMPLS LSPトンネルです。 OLTとONU MPLS LSPトンネルにPHPを使用しています。これはシングルホップLSP（OLTとONUとの間にMPLS対応ノードが存在しない）であるため、これは（ワイヤ上のMPLS LSPトンネルのためのMPLSカプセル化がないことを意味するには、ラベルまたはシムヘッダが使用されていない、あります）。これは、図Cに示すオンワイヤカプセル化をもたらします
Native |<------Multi-Segment Pseudowire------>| Native
Service | GEM/XGEM | Service
(AC) | |<--Port-->| | (AC)
| | | | | |
| | | PSN | PSN | |
| | |<-Tunnel->| |<-Tunnel->| | |
| V V V V V V |
| +----+ +-----+ +----+ |
+----+ | |TPE1|===========|S-PE1|==========|TPE2| | +----+
| |------|..... PW.Seg't1....X....PW.Seg't3.....|-------| |
| CE1| | | | | | | | | |CE2 |
| |------|..... PW.Seg't2....X....PW.Seg't4.....|-------| |
+----+ | | |===========| |==========| | | +----+
Base ^ +----+ +-----+ +----+ ^
Station | Provider Edge 1 ^ Provider Edge 2 |
| ONU | |
| PW switching point |
| OLT |
| |
|<------------------ Emulated Service --------------->|
Figure B: MS-PW over PON Network Reference Model
図B：PONネットワークリファレンスモデルよりもMS-PW
Base ----AC-- TPE1--PW over PON--SPE1--PW over PSN--TPE2--AC------
Station
---------- ----------
-------- |Packetized| |Packetized| --------
|Native | |Native | |Native | |Native |
|Service | |Service | |Service | |Service |
-------- |----------| |----------| --------
|Control | |Control |
|Word | |Word |
|----------| |----------|
|PW Label | |PW Label |
|----------| |----------|
|GEM/XGEM | |MPLS |
|----------| |Tunnel |
|GPON/XGPON| |Label |
|-Phy | | |
---------- |----------|
|Link Layer|
|----------|
|Phy |
----------
Figure C: On-Wire Data Encapsulations for MS-PWs
It should be noted that all PW segments are of the same technology, which is packet encapsulated.
すべてのPWセグメントがカプセル化されたパケットで同じ技術のものであることに留意すべきです。
The use of the PW label enables multiple PWs to be multiplexed over a single GEM/XGEM port within the MPLS LSP tunnel. This enables the traffic for multiple base stations to be kept separate and allows different services and separate ACs for a single base station to be supported. Furthermore, the multiple ACs at an ONU can belong to different native services.
PWラベルの使用は、MPLS LSPトンネル内の単一GEM / XGEMポートを介して多重化される複数のPWを可能にします。これは、複数の基地局が別々に保持し、単一の基地局のためのさまざまなサービスや個別のACSがサポートすることができますするためにトラフィックを可能にします。さらに、ONUで複数のACSは異なるネイティブサービスに属することができます。
At the same time, each ONU can support more than one GEM/XGEM port (each supporting a single MPLS LSP tunnel) connecting it to the OLT. This allows greater bandwidth and so more PWs. It may also be used to provide a simple way to aggregate PWs intended to be routed across different PSN tunnels in the core network, or even across different core networks.
同時に、各ONUはOLTに接続（それぞれが単一のMPLS LSPトンネルをサポートする）複数のGEM / XGEMポートをサポートすることができます。これは、より大きな帯域幅およびので、より多くのPWをすることができます。また、PWSは、コアネットワーク内の、あるいは異なるコアネットワークを横切って異なるPSNトンネルを横切ってルーティングされることを意図し凝集するための簡単な方法を提供することができます。
At present, Ethernet over GEM/XGEM is the dominant encapsulation in G-PON/XG-PON. For fast deployment of MPLS over G-PON/XG-PON, putting MPLS PWs over Ethernet over GEM/XGEM is an alternative way of transporting MPLS PWs over G-PON/XG-PON with existing hardware.
現在のところ、GEM / XGEMオーバーイーサネット（登録商標）は、G-PON / XG-PONにおける支配的なカプセル化です。 G-PON / XG-PONオーバーMPLSの迅速な導入のために、GEM / XGEM上でイーサネット上でMPLS PWをを置くことは、既存のハードウェアとG-PON / XG-PON上でMPLS PWを輸送する別の方法です。
For an MS-PW with a segment running over a PON, where the OLT acts as an S-PE and the ONU as a T-PE, PW provisioning can be performed through static configuration, e.g., from an NMS. However, in this model, each ONU has to be configured as each PW is set up. The huge number of ONUs (and PWs) makes this method quite forbidding.
T-PE、PWプロビジョニングがNMSから、例えば、静的な構成を介して行うことができるようにOLTは、S-PEおよびONUとして動作するPON上で実行されているセグメントとMS-PWのために。しかし、このモデルでは、各ONUは、それぞれのPWがセットアップされるように構成されなければなりません。 ONU（およびPW）の膨大な数は、この方法はかなり近づきがたいます。
The labor of provisioning static labels at the ONUs for PWs can be significantly reduced by using a management protocol over PON. This approach keeps the ONU simple by not requiring the implementation of a new dynamic control protocol.
PWsのためのONUに静的ラベルをプロビジョニングの手間を大幅にPONを介して管理プロトコルを使用することによって低減することができます。このアプローチは、新しい動的制御プロトコルの実装を必要としないことにより、ONUをシンプルに保ちます。
The usual management protocol in a G-PON/XG-PON system used to manage and control ONUs is OMCI. It is used to perform all configuration of the G-PON/XG-PON physical layer and data GTC/XGTC layer on ONUs. Per [G.984.4amd2] and [G.988], OMCI can also be used to set up PWs and the MPLS LSP Tunnels from ONUs to OLT. When using OMCI to provision PWs in a G-PON/XG-PON, the network manager sends configuration information to the OLT only. The OLT will select suitable PW labels and send all PW and MPLS LSP tunnel parameters to the ONUs through OMCI. The AC can be identified in the OMCI signaling so that the network manager does not need to configure the PWs at each ONU.
各ONUを管理および制御するために使用されるG-PON / XG-PONシステムにおける通常の管理プロトコルは、OMCIあります。各ONUにG-PON / XG-PONの物理層及びデータGTC / XGTC層のすべての設定を実行するために使用されます。 【G.984.4amd2]単位および[G.988]、OMCIはまた、ONUからOLTへのPWとMPLS LSPトンネルを設定するために使用することができます。 G-PON / XG-PONにおけるプロビジョニングのPWにOMCIを使用する場合、ネットワークマネージャは、OLTに設定情報を送信します。 OLTは、適切なPWラベルを選択し、OMCIを介してONUに全てPWとMPLS LSPトンネルパラメータを送信します。ネットワークマネージャは、各ONUでのPWを設定する必要がないように、ACは、OMCIシグナリングに同定することができます。
OMCI supports the configuration of a number of PW types including TDM, ATM, and Ethernet. The protocol can also be used to allow the ONU to notify the OLT of the status of the AC.
OMCIは、TDM、ATM、およびイーサネットなど、PWの種類の数の構成をサポートしています。プロトコルはまた、ONUはACのステータスのOLTに通知することを可能にするために使用することができます。
This document describes a variation of a multi-segment pseudowire running over an MPLS PSN, in which one (or both) of the MPLS PSNs that provides connectivity between a T-PE and its associated S-PE is replaced by a G-PON/XG-PON PSN. The security considerations that apply to the PW itself [RFC3985] [RFC4385] are unchanged by this change in PSN type. For further considerations of PW security, see the security considerations section of the specific PW type being deployed.
この文書は、説明T-PEとその関連するS-PEの間の接続を提供するMPLS用のPSNのどの1つ（または両方）にMPLS PSN上で動作するマルチセグメント疑似回線の変化はG-PONで置き換えられています/ XG-PON PSN。 PW自体[RFC3985] [RFC4385]に適用されたセキュリティ上の考慮事項は、PSNタイプで、この変更によって変更されません。 PWセキュリティのさらなる考慮事項については、展開されている特定のPWタイプのセキュリティの考慮事項のセクションを参照してください。
G-PON/XG-PON [G.987.3] [G.984.3amd1] includes security mechanisms that are as good as those provided in a well-secured MPLS PSN. The use of a G-PON/XG-PON PSN in place of an MPLS PSN therefore does not increase the security risk of a multi-segment pseudowire.
G-PON / XG-PON [G.987.3] [G.984.3amd1]はよく固定MPLS PSNに設けられたものほど良好であるセキュリティメカニズムを含みます。 MPLS PSNの代わりにG-PON / XG-PON PSNの使用は、したがって、マルチセグメント疑似回線のセキュリティリスクを増加させません。
Protecting against an attack at the physical or data link layer of the PON is out of the scope of this document.
PONの物理的またはデータリンク層での攻撃から保護することは、この文書の範囲外です。
The MPLS control plane and management plane mechanisms are unchanged by this document. This document introduces OMCI as a provisioning mechanism that runs between the OLT Controller and the ONT Controller across a GEM connection that is established at ONT initialization. In other words, the protocol runs on an in-fiber control channel. That means that injection and modification of OMCI messages would be very hard (harder, for example, than injection or modification in an MPLS Associated Channel Header (ACH) that has been accepted to provide adequate security by isolation ([RFC4385] and [RFC5586]).
MPLSのコントロールプレーンおよび管理プレーンのメカニズムは、この文書によって変更されません。この文書では、ONTの初期化時に確立されたGEMの接続を介してOLTコントローラとONTコントローラの間で実行プロビジョニング機構としてOMCIを導入します。言い換えれば、プロトコルは、ファイバ内の制御チャネル上で動作します。つまり、OMCIメッセージの注入及び変形は非常に硬い（例えば、単離することによって十分なセキュリティを提供するために承認されたMPLS関連するチャネルヘッダ（ACH）（[RFC4385]及び[RFC5586]に注射または変形よりも、困難であろうことを意味します）。
[G.984.1] ITU-T, "Gigabit-capable passive optical networks (GPON): General characteristics", March 2008, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.1-200803-I>.
[G.984.1] ITU-T、 "ギガビット対応受動光ネットワーク（GPON）：一般的特性" 2008年3月、<http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.1-200803- I>。
[G.984.3amd1] ITU-T, "Gigabit-capable Passive Optical Networks (G-PON): Transmission convergence layer specification", February 2009, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.3-200902-I!Amd1>.
【G.984.3amd1] ITU-T、 "ギガビット対応受動光ネットワーク（G-PON）：伝送収束層仕様"、2009年2月、<http://www.itu.int/rec/T-REC-G .984.3-200902-I！AMD1>。
[G.987] ITU-T, "10-Gigabit-capable passive optical network (XG-PON) systems: Definitions, abbreviations, and acronyms", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.987-201010-I>.
[G.987] ITU-T、 "10ギガビット対応受動光ネットワーク（XG-PON）システム：定義、略語、および頭字語" 2010年10月、<http://www.itu.int/rec/T -REC-G.987-201010-I>。
[G.987.3] ITU-T, "10-Gigabit-capable passive optical networks (XG-PON): Transmission convergence (TC) layer specification", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.987.3-201010-I/en>.
[G.987.3] ITU-T、 "10ギガビット対応受動光ネットワーク（XG-PON）：伝送コンバージェンス（TC）層仕様"、2010年10月、<http://www.itu.int/rec/T -REC-G.987.3-201010-I / EN>。
[G.988] ITU-T, "ONU management and control interface (OMCI) specification", October 2010, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.988-201010-I>.
[G.988] ITU-T、 "ONU管理及び制御インタフェース（OMCI）仕様"、2010年10月、<http://www.itu.int/rec/T-REC-G.988-201010-I>。
[RFC3031] Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol Label Switching Architecture", RFC 3031, January 2001.
[RFC3031]ローゼン、E.、Viswanathanの、A.、およびR. Callon、 "マルチプロトコルラベルスイッチングアーキテクチャ"、RFC 3031、2001年1月。
[RFC3985] Bryant, S., Ed., and P. Pate, Ed., "Pseudo Wire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) Architecture", RFC 3985, March 2005.
[RFC3985]ブライアント、S.、エド。、およびP.パテ、エド。、 "疑似ワイヤーエミュレーション端から端まで（PWE3）アーキテクチャ"、RFC 3985、2005年3月。
[RFC4385] Bryant, S., Swallow, G., Martini, L., and D. McPherson, "Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) Control Word for Use over an MPLS PSN", RFC 4385, February 2006.
[RFC4385]ブライアント、S.、ツバメ、G.、マティーニ、L.、およびD.マクファーソン、 "MPLS PSNの上の使用のための擬似回線エミュレーションエッジツーエッジ（PWE3）制御ワード"、RFC 4385、2006年2月。
[RFC4447] Martini, L., Ed., Rosen, E., El-Aawar, N., Smith, T., and G. Heron, "Pseudowire Setup and Maintenance Using the Label Distribution Protocol (LDP)", RFC 4447, April 2006.
[RFC4447]、RFC 4447マティーニ、L.、エド。、ローゼン、E.、エルAawar、N.、スミス、T.、およびG.サギ、 "ラベル配布プロトコル（LDP）を使用して疑似回線の設定とメンテナンス" 、2006年4月。
[RFC5036] Andersson, L., Ed., Minei, I., Ed., and B. Thomas, Ed., "LDP Specification", RFC 5036, October 2007.
[RFC5036]アンデション、L.、エド。、Minei、I.、エド。、およびB.トーマス、エド。、 "LDP仕様"、RFC 5036、2007年10月。
[RFC5254] Bitar, N., Ed., Bocci, M., Ed., and L. Martini, Ed., "Requirements for Multi-Segment Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3)", RFC 5254, October 2008.
[RFC5254]ビタール、N.編、ボッチ、M.、編、及びL.マティーニ、エド。、 "マルチセグメント疑似回線エミュレーションエッジ・ツー・エッジ（PWE3）のための要件"、RFC 5254、2008年10月。
[RFC5586] Bocci, M., Ed., Vigoureux, M., Ed., and S. Bryant, Ed., "MPLS Generic Associated Channel", RFC 5586, June 2009.
[RFC5586]ボッチ、M.、エド。、Vigoureux、M.、エド。、およびS.ブライアント、エド。、 "MPLSジェネリック関連チャンネル"、RFC 5586、2009年6月。
[RFC5659] Bocci, M. and S. Bryant, "An Architecture for Multi-Segment Pseudowire Emulation Edge-to-Edge", RFC 5659, October 2009.
[RFC5659]ボッチ、M.とS.ブライアント、「マルチセグメント擬似回線エミュレーションエッジツーエッジのためのアーキテクチャ」、RFC 5659、2009年10月。
[G.984.4amd2] ITU-T, "Gigabit-capable passive optical networks (G-PON): ONT management and control interface specification", November 2009, <http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.4-200911-I!Amd2>.
【G.984.4amd2] ITU-T、 "ギガビット対応受動光ネットワーク（G-PON）：ONT管理及び制御インタフェース仕様"、2009年11月<http://www.itu.int/rec/T-REC -G.984.4-200911-I！AMD2>。
[RFC6073] Martini, L., Metz, C., Nadeau, T., Bocci, M., and M. Aissaoui, "Segmented Pseudowire", RFC 6073, January 2011.
[RFC6073]マルティーニ、L.、メス、C.、ナドー、T.、ボッチ、M.、およびM. Aissaoui、 "セグメント疑似回線"、RFC 6073、2011年1月。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Hongyu Li Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
香港とL IH UAは、Aは、産業基盤のための中国の真であるHU技術であります
EMail: hongyu.lihongyu@huawei.com
メールアドレス：hongyu.lihongyu@huawei.com
Ruobin Zheng Huawei Technologies Huawei Industrial Base Shenzhen China
Z OビンRuはHU Aは、産業基盤、中国のために真であるGH UA技術としてあります
EMail: robin@huawei.com
メールアドレス：robin@huawei.com
Adrian Farrel Old Dog Consulting
エードリアンファレル古い犬のコンサルティング
EMail: adrian@olddog.co.uk
メールアドレス：adrian@olddog.co.uk