Internet Engineering Task Force (IETF) A. Lindem
Request for Comments: 6549 Ericsson
Updates: 2328 A. Roy
Category: Standards Track S. Mirtorabi
ISSN: 2070-1721 Cisco Systems
March 2012
OSPFv2 Multi-Instance Extensions
Abstract
抽象
OSPFv3 includes a mechanism to support multiple instances of the protocol running on the same interface. OSPFv2 can utilize such a mechanism in order to support multiple routing domains on the same subnet.
OSPFv3は、同じインターフェイス上で実行されているプロトコルの複数のインスタンスをサポートするための機構を含みます。 OSPFv2は同じサブネット上に複数のルーティングドメインをサポートするために、このような機構を利用することができます。
This document defines the OSPFv2 Instance ID to enable separate OSPFv2 protocol instances on the same interface. Unlike OSPFv3 where the Instance ID can be used for multiple purposes, such as putting the same interface in multiple areas, the OSPFv2 Instance ID is reserved for identifying protocol instances.
この文書は、同じインターフェイス上で別のOSPFv2プロトコルインスタンスを有効にするためのOSPFv2インスタンスIDを定義します。インスタンスIDは、複数の領域で同一のインタフェースを置くなど、複数の目的に使用することができるOSPFv3のとは異なり、OSPFv2のインスタンスIDは、プロトコルインスタンスを識別するために予約されています。
This document updates RFC 2328.
この文書は、RFC 2328に更新します。
Status of This Memo
このメモのステータス
This is an Internet Standards Track document.
これは、インターネット標準化過程文書です。
This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741.
このドキュメントはインターネットエンジニアリングタスクフォース（IETF）の製品です。これは、IETFコミュニティの総意を表しています。これは、公開レビューを受けており、インターネットエンジニアリング運営グループ（IESG）によって公表のために承認されています。インターネット標準の詳細については、RFC 5741のセクション2で利用可能です。
Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http://www.rfc-editor.org/info/rfc6549.
このドキュメントの現在の状態、任意の正誤表、そしてどのようにフィードバックを提供するための情報がhttp://www.rfc-editor.org/info/rfc6549で取得することができます。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (c) 2012 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved.
著作権（C）2012 IETF信託とドキュメントの作成者として特定の人物。全著作権所有。
This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust's Legal Provisions Relating to IETF Documents (http://trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License.
この文書では、BCP 78と、この文書の発行日に有効なIETFドキュメント（http://trustee.ietf.org/license-info）に関連IETFトラストの法律の規定に従うものとします。彼らは、この文書に関してあなたの権利と制限を説明するように、慎重にこれらの文書を確認してください。コードコンポーネントは、トラスト法規定のセクションで説明4.eおよび簡体BSDライセンスで説明したように、保証なしで提供されているよう簡体BSDライセンスのテキストを含める必要があり、この文書から抽出されました。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Requirements Notation ......................................3
2. OSPFv2 Instance Packet Encoding .................................3
3. OSPFv2 Interface Instance ID ....................................4
3.1. Sending and Receiving OSPFv2 Packets .......................4
3.2. Interface Instance ID Values ...............................4
4. State Sharing Optimizations between OSPFv2 Instances ............5
5. OSPFv2 Authentication Impacts ...................................5
6. Backward Compatibility and Deployment Considerations ............5
7. Security Considerations .........................................6
8. IANA Considerations .............................................6
9. References ......................................................7
9.1. Normative References .......................................7
9.2. Informative References .....................................7
Appendix A. Acknowledgments.... ....................................8
OSPFv3 [OSPFV3] includes a mechanism to support multiple instances of a protocol running on the same interface. OSPFv2 [OSPFV2] can utilize such a mechanism in order to support multiple routing domains on the same subnet.
OSPFv3は[OSPFv3は】同じインターフェイス上で実行されているプロトコルの複数のインスタンスをサポートするための機構を含みます。 OSPFv2の[OSPFv2は】同一のサブネット上に複数のルーティングドメインをサポートするために、このような機構を利用することができます。
This document defines the OSPFv2 Instance ID to enable separate OSPFv2 protocol instances on the same interface. Unlike OSPFv3 where the Instance ID can be used for multiple purposes, such as putting the same interface in multiple areas, the OSPFv2 Instance ID is reserved for identifying protocol instances.
この文書は、同じインターフェイス上で別のOSPFv2プロトコルインスタンスを有効にするためのOSPFv2インスタンスIDを定義します。インスタンスIDは、複数の領域で同一のインタフェースを置くなど、複数の目的に使用することができるOSPFv3のとは異なり、OSPFv2のインスタンスIDは、プロトコルインスタンスを識別するために予約されています。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC-KEYWORDS].
この文書のキーワード "MUST"、 "MUST NOT"、 "REQUIRED"、、、、 "べきではない" "べきである" "ないもの" "ものとし"、 "推奨"、 "MAY"、および "OPTIONAL" はあります[RFC-KEYWORDS]に記載されているように解釈されます。
This document extends OSPFv2 with a mechanism to differentiate packets for different instances sent and received on the same interface. In support of this capability, a modified packet header format with the Authentication Type field split into an Instance ID and AuType.
この文書では、同一のインターフェイス上で送信され、受信された異なるインスタンスのパケットを区別するためのメカニズムとのOSPFv2を拡張します。この機能のサポートにおいて、認証タイプフィールドが変更されたパケットヘッダフォーマットは、インスタンスIDとAuTypeに分割しました。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Version # | Type | Packet length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Router ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Area ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Checksum | Instance ID | AuType |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Authentication |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Authentication |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The OSPFv2 Packet Header
OSPFv2のパケットヘッダ
All fields are as defined in [OSPFV2] except that the Instance ID field is new, and the AuType field is reduced to 8 bits from 16 bits without any change in meaning. The Instance ID field is defined as follows:
インスタンスIDフィールドは新規であり、そしてAuTypeフィールドは意味が変化せず16ビットから8ビットに低減されることを除いて【のOSPFv2]で定義されるように、すべてのフィールドです。次のようにインスタンスIDフィールドが定義されています。
Instance ID Enables multiple instances of OSPFv2 to be used on a single interface. Each protocol instance would be assigned a separate Instance ID; the Instance ID has local subnet significance only. Received packets with an Instance ID not equal to one of the Instance IDs corresponding to one of the configured OSPFv2 Instances for the receiving interface MUST be discarded.
インスタンスIDは、OSPFv2の複数のインスタンスを単一のインターフェイスで使用できるようにします。各プロトコルインスタンスを別のインスタンスIDを割り当てられます。インスタンスIDは、ローカルサブネットのみの意味を持ちます。受信インタフェースのための構成のOSPFv2インスタンスの1つに対応するインスタンスIDの1に等しくないインスタンスIDを持つ受信パケットは廃棄されなければなりません。
Section 9 of [OSPFV2] describes the conceptual interface data structure. The OSPFv2 Interface Instance ID is added to this structure. The OSPFv2 Interface Instance ID has a default value of 0. Setting it to a non-zero value may be accomplished through configuration.
【のOSPFv2]のセクション9は、概念的なインターフェースデータ構造を記述する。 OSPFv2のインターフェイスのインスタンスIDは、この構造に追加されます。 OSPFv2のインターフェイスインスタンスIDは、構成によって達成することができる非ゼロ値に設定する0のデフォルト値を有しています。
When sending OSPFv2 packets, the OSPFv2 Interface Instance ID is set in the OSPFv2 packet header. When receiving OSPFv2 packets, the OSPFv2 Header Instance ID is used to aid in demultiplexing the packet and associating it with the correct OSPFv2 instance. Received packets with an Instance ID not equal to one of the configured OSPFv2 Instance IDs on the receiving interface MUST be discarded.
OSPFv2のパケットを送信する場合、OSPFv2のインターフェイスのインスタンスIDは、OSPFv2のパケットヘッダに設定されています。 OSPFv2のパケットを受信した場合、OSPFv2のヘッダインスタンスIDは、パケットを逆多重化し、正しいOSPFv2インスタンスに関連付けするのを助けるために使用されます。受信インタフェース上の構成のOSPFv2インスタンスIDの1に等しくないインスタンスIDを持つ受信パケットは廃棄されなければなりません。
The following OSPFv2 Instance IDs have been defined:
次のOSPFv2インスタンスIDが定義されています。
0 Base IPv4 Instance - This is the default IPv4 routing instance corresponding to default IPv4 unicast routing and the attendant IPv4 routing table. Use of this Instance ID provides backward compatibility with the base OSPF specification [OSPFV2].
0ベースのIPv4インスタンス - これは、デフォルトのIPv4は、IPv4ユニキャストルーティングおよび付随IPv4ルーティングテーブルをデフォルトに対応するルーティングインスタンスです。このインスタンスIDを使用することは、ベースOSPF仕様【のOSPFv2]との下位互換性を提供します。
1 Base IPv4 Multicast Instance - This IPv4 instance corresponds to the separate IPv4 routing table used for the Reverse Path Forwarding (RPF) checking performed on IPv4 multicast traffic.
1ベースIPv4マルチキャストインスタンス - このIPv4のインスタンスは、IPv4マルチキャストトラフィックに対して実行チェックリバースパス転送（RPF）のために使用される別個のIPv4ルーティングテーブルに相当します。
2 Base IPv4 In-band Management Instance - This IPv4 instance corresponds to a separate IPv4 routing table used for network management applications.
2ベースのIPv4帯域内管理インスタンス - このIPv4のインスタンスは、ネットワーク管理アプリケーションのために使用される別個のIPv4ルーティングテーブルに相当します。
3-127 Private Use - These Instance IDs are reserved for definition and semantics defined by the local network administrator. For example, separate Interface Instance IDs and their corresponding OSPFv2 instances could be used to support independent non-congruent topologies for different classes of IPv4 unicast traffic. The details of such deployments are beyond the scope of this document.
3から127私用 - これらのインスタンスIDは、ローカルネットワーク管理者によって定義された定義とセマンティクスのために予約されています。例えば、別のインタフェースインスタンスIDとそれに対応するのOSPFv2インスタンスは、IPv4ユニキャストトラフィックの異なるクラスのための独立した非合同トポロジをサポートするために使用することができます。こうした展開の詳細については、このドキュメントの範囲を超えています。
The first three Interface Instance IDs are analogous to the topology IDs defined in [RFC4915].
最初の三つのインタフェースインスタンスIDは、[RFC4915]で定義されたトポロジーのIDに類似しています。
This is beyond the scope of this document and is an area for further study.
これは、このドキュメントの範囲を超えて、さらなる研究のための領域です。
Now that the AuType OSPFv2 header field has been reduced from 2 octets to 1 octet, OSPFv2 routers not supporting this specification will fail packet authentication for any instance other than the default (i.e., the Base IPv4 Unicast Instance). This is solely due to the difference in field definition as opposed to any explicit change to OSPFv2 authentication, as described in Appendix D of RFC 2328 [OSPFV2] and RFC 5709 [RFC5709]. However, this is exactly what is desired since OSPFv2 routers not supporting this specification should only support the default instance (refer to Section 6).
今AuType OSPFv2のヘッダーフィールドは1つのオクテットを2つのオクテットから減少していることを、この仕様をサポートしていないOSPFv2ルータは、デフォルト以外の、例えば、パケットの認証に失敗します（即ち、ベースIPv4ユニキャスト・インスタンス）。 RFC 2328の付録D [OSPFv2の]に記載及びRFC 5709 [RFC5709]として、OSPFv2の認証に明示的な変更とは対照的に、これは、フィールド定義の違いのみによるものです。しかし、これはのみ（第6節参照）既定のインスタンスをサポートする必要がありOSPFv2ルータは、この仕様をサポートしていないため、要求される正確に何です。
When there are OSPFv2 routers that support OSPFv2 Multi-Instance extensions on the same broadcast-capable interface as OSPFv2 routers that do not, packets with non-zero OSPFv2 header Instance IDs are received by those legacy OSPFv2 routers. Since the non-zero Instance ID is included in the AuType by these legacy OSPFv2 routers, it is misinterpreted as a mismatched authentication type and the packet is dropped. This is exactly what is expected and desired.
これらの従来のOSPFv2ルータによって受信された非ゼロのOSPFv2ヘッダインスタンスIDとのOSPFv2ないルータ、パケットと同じ放送対応のインターフェイス上のOSPFv2マルチインスタンス拡張をサポートOSPFv2ルータが存在する場合。非ゼロのインスタンスIDは、これらのレガシーOSPFv2ルータによってAuTypeに含まれているので、ミスマッチ認証タイプとして誤って解釈され、パケットがドロップされます。これは、期待と希望されるまさにです。
Previously, there was concern that certain implementations would log every single authentication type mismatch. However, discussions with implementers have led us to the conclusion that this is not as severe a problem as we'd first thought, and it will be even less of a problem by the time the mechanism described herein is standardized, implemented, and deployed. Most implementations will dampen the logging of errors. Hence, the more drastic mechanisms to avoid legacy OSPFv2 routers from receiving multicast OSPFv2 packets with non-zero Instance IDs have been removed.
以前は、特定の実装では、すべての単一の認証タイプの不一致を記録することを懸念がありました。しかし、実装者との議論は、私たちが最初に考えをいただきたいと、このように深刻な問題ではないという結論に私たちを導いてきた、そしてそれは、本明細書に記載のメカニズムは、標準実装、および展開されている時間によって、問題のさえ少なくなります。ほとんどの実装では、エラーのログを減衰します。したがって、非ゼロのインスタンスIDとマルチキャストOSPFv2のパケットを受信することから、従来のOSPFv2ルータを回避するために、より劇的なメカニズムが除去されています。
If the OSPF MIB as specified in [OSPF-MIB] is implemented, even the damped generation of the ospfIfAuthFailure or ospfVirtIfAuthFailure Simple Network Management Protocol (SNMP) notifications would be undesirable in situations where legacy OSPFv2 routers are deployed on the same subnet as OSPFv2 routers supporting this specification. Consequently, it is recommended that implementations that implement this specification and the OSPF MIB also implement SNMP Notification filtering as specified in Section 6 of [RFC3413].
[OSPF-MIB]で指定されたOSPF MIBが実装されている場合は、ospfIfAuthFailureまたはospfVirtIfAuthFailure簡易ネットワーク管理プロトコル（SNMP）通知のも、減衰世代は、従来のOSPFv2ルータがOSPFv2ルータと同じサブネット上に配置されている状況では望ましくないであろうこの仕様をサポートしています。したがって、[RFC3413]のセクション6で指定されるように、本明細書およびOSPF MIBを実装する実装はまた、SNMP通知フィルタを実装することが推奨されます。
The enhancement described herein doesn't include additional security considerations to OSPFv2. Security considerations for OSPFv2 are described in [OSPFV2].
本明細書中に記載の強化は、OSPFv2のに追加のセキュリティの考慮事項が含まれていません。 OSPFv2のためのセキュリティに関する考慮事項は、[OSPFv2の]で説明されています。
Given that only three OSPFv2 authentication types have been standardized, it seems reasonable to reduce the OSPFv2 packet header field to 8 bits.
たった3つのOSPFv2認証タイプが標準化されていることを考えると、8ビットにOSPFv2のパケットヘッダフィールドを削減するのが妥当と思われます。
The size of the AuType field is reduced from 16 octets to 8 octets. This changes the OSPF Authentication Codes registry in that the values 256-65535 are no longer defined and are therefore deprecated. There is no backward compatibility issue since this range of values was previously defined as "Reserved and should not be assigned".
AuTypeフィールドのサイズは8つのオクテット16個のオクテットから減少しています。これは、値256から65535は、もはや定義されているため、廃止されていることにOSPF認証コードレジストリを変更していません。この値の範囲は、以前に「予約済みと割り当てられてはならない」と規定したので、何の後方互換性の問題はありません。
A new registry has been created for OSPFv2 Instance IDs. The initial allocation of OSPFv2 Instance IDs is described below. Refer to Section 3.2 for more information.
新しいレジストリは、OSPFv2のインスタンスIDのために作成されています。 OSPFv2のインスタンスIDの初期割り当ては以下の通りです。詳細については、セクション3.2を参照してください。
+-------------+----------------------+--------------------+
| Value/Range | Designation | Assignment Policy |
+-------------+----------------------+--------------------+
| 0 | Base IPv4 Unicast | Assigned |
| | Instance | |
| | | |
| 1 | Base IPv4 Multicast | Assigned |
| | Instance | |
| | | |
| 2 | Base IPv4 In-band | Assigned |
| | Management Instance | |
| | | |
| 3-127 | Private Use | Reserved for local |
| | | policy assignment |
| | | |
| 128-255 | Unassigned | Standards Action |
+-------------+----------------------+--------------------+
OSPFv2 Instance ID
OSPFv2のインスタンスID
[OSPFV2] Moy, J., "OSPF Version 2", STD 54, RFC 2328, April 1998.
【のOSPFv2]モイ、J.、 "OSPFバージョン2"、STD 54、RFC 2328、1998年4月。
[OSPFV3] Coltun, R., Ferguson, D., Moy, J., and A. Lindem, "OSPF for IPv6", RFC 5340, July 2008.
【のOSPFv3] Coltun、R.、ファーガソン、D.、モイ、J.、およびA. Lindem、 "IPv6のためのOSPF"、RFC 5340、2008年7月。
[RFC-KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC-キーワード]ブラドナーの、S.、 "要件レベルを示すためにRFCsにおける使用のためのキーワード"、BCP 14、RFC 2119、1997年3月。
[OSPF-MIB] Joyal, D., Ed., Galecki, P., Ed., Giacalone, S., Ed., Coltun, R., and F. Baker, "OSPF Version 2 Management Information Base", RFC 4750, December 2006.
[OSPF-MIB] Joyal、D.、Edは、Galecki、P.編、Giacalone、S.編、Coltun、R.、およびF.ベイカー、 "OSPFバージョン2管理情報ベース"、RFC 4750 、2006年12月。
[RFC3413] Levi, D., Meyer, P., and B. Stewart, "Simple Network Management Protocol (SNMP) Applications", STD 62, RFC 3413, December 2002.
[RFC3413]レビ、D.、マイヤー、P.、およびB.スチュワート、 "簡易ネットワーク管理プロトコル（SNMP）アプリケーション"、STD 62、RFC 3413、2002年12月。
[RFC4915] Psenak, P., Mirtorabi, S., Roy, A., Nguyen, L., and P. Pillay-Esnault, "Multi-Topology (MT) Routing in OSPF", RFC 4915, June 2007.
[RFC4915] Psenak、P.、Mirtorabi、S.、ロイ、A.、グエン、L.、およびP. Pillay-Esnault、 "OSPFにおけるマルチトポロジー（MT）ルーティング"、RFC 4915、2007年6月。
[RFC5709] Bhatia, M., Manral, V., Fanto, M., White, R., Barnes, M., Li, T., and R. Atkinson, "OSPFv2 HMAC-SHA Cryptographic Authentication", RFC 5709, October 2009.
[RFC5709] Bhatiaは、M.、Manral、V.、Fanto、M.、ホワイト、R.、バーンズ、M.、李、T.、およびR.アトキンソン、 "OSPFv2のHMAC-SHA暗号化認証"、RFC 5709、 2009年10月。
Appendix A. Acknowledgments
付録A.謝辞
Thanks to Adrian Farrel for reviewing and providing some suggested improvements during the IESG review.
IESGレビューの間、いくつかの提案の改善を検討して提供するためのエードリアンファレルに感謝します。
Thanks to Paul Wells for commenting on the backward compatibility issues.
下位互換性の問題にコメントポール・ウェルズに感謝します。
Thanks to Paul Wells and Vladica Stanisic for commenting during the OSPF WG last call.
OSPF WG最後の呼び出しの際にコメントのためのポール・ウェルズとVladica Stanisicに感謝します。
Thanks to Manav Bhatia for comments and for being the document shepherd.
コメントや文書の羊飼いであることのためのManavバティアに感謝します。
Thanks to Magnus Nystrom for comments under the auspices of the Security Directorate review.
セキュリティ総局の審査の後援の下、コメントのためのMagnus Nystromに感謝します。
Thanks to Dan Romascanu for comments during the IESG review.
IESGレビュー中のコメントのためのダンRomascanuに感謝します。
Thanks to Pete McCann for comments under the auspices of the Gen-ART review.
ジェン・ARTレビューの後援の下、コメントのためのピートマッキャンに感謝します。
Authors' Addresses
著者のアドレス
Acee Lindem Ericsson 102 Carric Bend Court Cary, NC 27519 USA
ACEE Lindemエリクソン102 Carricベンド裁判所カリー、NC 27519 USA
EMail: acee.lindem@ericsson.com
メールアドレス：acee.lindem@ericsson.com
Abhay Roy Cisco Systems 225 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
アブヘイロイシスコシステムズ225西タスマン・ドライブサンノゼ、CA 95134 USA
EMail: akr@cisco.com
メールアドレス：akr@cisco.com
Sina Mirtorabi Cisco Systems 3 West Plumeria Drive San Jose, CA 95134 USA
シーナMirtorabiシスコシステムズ3西プルメリアドライブサンノゼ、CA 95134 USA
EMail: sina@cisco.com
メールアドレス：sina@cisco.com